Reprise du message précédent :
Et leur kit roulettes à près de 900€    
 
https://store.storeimages.cdn-apple [...] nRQUTRFeEE

 
Non mais c'est pas vrai ?

 
Si !!! Et là le kit a baissé de prix, je crois qu'il était à presque 1000€ avant.

+ c'est cher et + les maqueux ont l'impression de se... dinstinguer  donc + ils en vendent

Merci beaucoup pour ces infos et retours
À ce que je vois, le 990 Evo Plus en 2 TB ferait un bon candidat pour tenir la cadence.  

Il a un cache plus petit mais une vitesse d'écriture hors cache plus élevée (1.5Go/s), il fera parfaitement l'affaire.

La décompression d'archive n'est pas tout à fait la même chose que de l'écriture continue, tu as des tests spécifiques chez TPU si tu veux creuser le sujet. Je ne connais pas la taille de l'archive du test, mais il y a aussi un MX500 si tu veux comparer directement les deux disques.

TPU fait aussi un test d'écriture intensive

Je cherche à me reprendre un 4To pour le stockage, en NVMe mais les prix ont bien augmenté, le P3 était à 211€ il y a 2 ans, là il a pris 50 balles  

Je cherche pas un truc qui trace mais juste qui soit fiable.

https://www.amazon.fr/dp/B0D7MLB76V

C'était celui que j'avais en tête, bon en même temps c'est WD et c'est le moins cher  

Salut.
Des ssd intel S4500 de 960Go (j'étais resté au postville, je sias même pas de quand ça date ces séries là) avec un poil moins de 5000 heures de fonctionnement, vous pensez qu'ils sont bientôt au bout de leur vie, ou alors y a moyen d'en faire quelque chose?

Tu as regardé les valeurs sous Crystaldisk Info ? Total en écriture, erreurs, avertissements critiques etc ...

1000 boules à leur sortie

C'est quand même fou les débits qu'atteint l'interface PCIe dans ces nouvelles versions:
https://www.techpowerup.com/337950/ [...] sfer-rates

Je crois que pour le grand publique les SSD M.2 pourront se limiter au x2 voire même x1.

Si ça pouvait suivre pour le reste dans ce sens. Ça permettrait d’être très bien avec juste 25lignes PCIe par exemple. Carte graphique à 4 ou 8. Et le reste pour du stockage, réseaux…

Quand on pense que les HDD étaient le goulot d'étranglement des pc il y a 15 ans

 
Si t’es sur un réseau supérieur au gbps, c’est presque toujours le cas.  

 
50 000 tu veux dire

Seulement si tu n'es pas passé au SSD

Y a qd même encore qques années avant de voir les premiers SSD 7.0.

Y'aura bien un fabricant de contrôleur SSD assez couillon pour le faire à partir du moment où il aura mis au point l'IP et un fabricant de SSD pour sauter dessus pour avoir la primeur même si la flash ne suit pas derrière  

Oui c'est probablement déjà en cours de developpement chez certain fabricants, mais ce que je voulais dire c'est que jusqu'à ce que ça arrive sur le marché, ça met quelques années.

non

 
2 000 000 heures (MTBF)

Faut voir les indicateurs d'usure. L'horamètre ça ne compte pas grand chose sur ces bestioles, les To écrits beaucoup plus  

Mais en 5000h faut avoir le temps d'en écrire des choses

Je vois que mon SSD qui me servait que d'OS/Programmes a fait que 10To d'écriture en 5 ans / 20k heures...

D'où ma question sur les 5000h, ça me semblait presque neuf avec ces ordres de grandeur

Certains shitcoins te flinguent le SSD en moins de temps

 
En plus d'être une escroquerie ? Bien joué pour les pigeons qui perdent leur tune et leur matos à la fois

C'est techniquement pas une escroquerie mais c'est pas forcément rentable pour autant  

 
Enfin attention je crois qu'un PCIE7 pleine bourre on parle de 45 watt de conso, pas vraiment utilisable dans un portable même branché.

Le pb c'est que d'un point du vue PHY, avec 4 lane Gen 4 ou 2 lane Gen 5 par ex, c'est ~ la même conso. Et la complexité d'avoir plus de lanes, reste gérable.
 
L'obstacle pour avoir des SSD Gen 6 ou Gen 7, c'est même pas d'avoir le PHY qui tiennent la route, ou même pas vraiment la conso du PHY. Mais avoir un SoC qui tiens la route pour gérer encore et toujours plus d'IOPS pour exploiter effectivement le débit complémentaire pour d'autres scénarios que les transfert séquentiel. Et ça ça requiert pas mal de R&D, encore et tjrs plus de coeurs en // dans le SoC. Et donc encore plus de conso également.
 
Aujourd'hui je pense que Phison, Samsung ou SMI peuvent faire des contrôleurs Gen 6 convaincant... Mais bon, a 4 ou 5x la conso que l'on juge acceptable.
 
L'histoire c'est répété pour les Gen 4 et Gen 5 avec une première itération d'un SoC proche de la génération précédente mais avec un PHY PCIe plus rapide, puis une 2e génération avec un SoC améliorté.

Salut.
pour un pc qui fera de la bureautique, j'hésite sur le choix du ssd. Je pense qu'un modèle 1To fera l'affaire, je découvre le Kingston NV3 je ne sais pas quoi en penser.
Par défaut j'irais sur un WD Black SN7100, ça vous parait cohérent?

 
Au niveau du controlleur, la difficulté technique est effectivement de faire le double d IOPS sans doubler (ou plus) la conso (et le coût du controlleur, mais le consomateur ne se préoccupe pas de cet aspect).
Mais la conso du SSD est en grande partie due à la mémoire flash, donc il n'y a pas de magie, le double de perf vient au prix d'une conso doublée.
Augmenter la perf du controlleur sans se soucier de la conso, c'est relativement facile, en simplifiant grossièrement il suffit de coller deux Gen6 derrière une PHY Gen7 et voilà.

 
Tous les deux sont DRam-less, je ne te les conseille pas (fais une recherche dans ce topic sur mon nickname pour comprendre).
 
Quitte à payer un peu plus cher, autant partir sur un modèle WD Black SN850X ou un Crucial T500 qui ont de la dram.

Pour de la bureautique je vois pas l'intérêt de mettre du hdg

Ce n'est pas pour de la gamme, c'est surtout pour lui éviter des soucis de redémarrage "à chaud" avec des SSD dramless en fonction de l'EFI

Salut à tous,
je vais bientôt avoir un MacBook Pro M1 Max, (MAO et montage vidéo) et je voulais vous demander quel boitier externe vous conseiller pour augmenter la capacité de stockage. Idéalement il me faudrait un dock pour pouvoir augmenter aussi la connectique.  
Faut-il absolument un boitier Thunderbold, quand je vois le prix... ?

sur le prix d'une machine complète c'est peut être con de gratter sur le ssd si ça peut plomber un peu le truc au bout de quelques années. Je verrai ce que je trouve. Sur mon pc principal, c'est vrai que j'ai un T500 4To qui semble très bien faire le job.

Non mais sur un Macbook, un ssd plus gros, ça coûte en gros le prix d'un pc portable milieu de gamme complet

 
Autant c’est des bonne machines, les M3 / M4 ne sont pas la pour rigoler.  
 
Mais leur politique tarifaire du stockage / RAM est délirante, il te vende ça à prix d’or, et tu n’as pas le choix, vu que tout est soudé sur la carte mère.

Oui, c'est abuser évidement le prix de leur SSD interne. Je vais sans doute m'orienter vers un boitier ASM2464PD M.2 Thunderbold nouvelle génération trouvable autour de 50-60€ et un dock à part pour quelques ports supplémentaires.

Je cherche le bon rapport qualité prix pour avoir quelques SSD d'avance quand je dois remplacer des disques durs sur des vieux pc.
Je pensais au crucial BX500 500Go trouvable dans les 40€ mais ça me parait un peu cher pour ce que c'est.
je regardais dealabs et je vois qu'un truc totalement inconnu semble avoir de bons avis depuis un moment (c'est souvent pour des vieux qui ont juste un vieux pc avec un vieux disque dur à moitié naze: réinstallation voire clone sur un ssd et ils ont l'impression d'avoir une machine neuve)
https://fr.aliexpress.com/item/1005005367572468.html
1To pour 36€ (moins cher encore avec les pièces et réductions)
Vous en dites quoi? ça me parait cher les SSD 2.5 Sata mine de rien, surtout pour les mettre sur des bécanes de 10/15 ans qui ne valent quasiment rien.

 
 
Bof bof !!
 
Pour ce prix autant acheter un SSD d'une marque un peu plus connue et reconnue :
 
https://www.amazon.fr/s?k=ssd+sata+ [...] _sb_noss_1
 
Crucial BX500 pour trois euros de plus.
Lexar NQ 100 pour trois euros de moins.
PNY CS900 pour à peu près le même prix.
Sandisk pour le même prix etc......