Reprise du message précédent :

 
Il a baissé en prix le T500, je l'avais acheté sur amazon à 100€ il y a un an    
Bon ssd en tout cas, il chauffe pas trop, quoi que pour moi cela doit être normal vu qu'il est sans doute bridé car utilisé dans un boitier externe en usb-c    
 
 
 

J'en ai deux en RAID1 dans mon NAS  

Pareil, payés ~90 balles fin 2024 je crois. Je n'ai pas à m'en plaindre jusqu'à présent

Je m'interroge sur le SSD: étant donné que c'est mon premier es ce que cela est déconseillé de mettre ses données sur un seul et unique SSD avec l'OS ?

J'ai un disque dur, partitionné en plusieurs partitions et j'ai cru comprendre que la durée de vie d'un SSD était moins élevé qu'un HDD ? Vaut il mieux mettre un SSD avec un HDD en parallèle pour les données ?

Merci !

   
Le HDD c'est vraiment le top si tu veux vivre en 2005, sinon pour faire simple tu t'en bats la race t'achètes un ssd correct et tu l'utilises.
Tes données doivent être sauvegardées, sinon ben c'est qu'elles ne sont pas importantes.

Dites, je testes un Intel P5801X (E1.s) avec un adaptateur PCIe gen4/5 sur une plateforme X299 (gen 3 donc)
 
Et le SSD est reconnu en PCIe 3.0 x1 au lieu de x4 dans le bios  
Dans Crystal Disk Info, c'est indiqué pcie 3.0 x1 (pcie 4.0 x4)
 
J'ai testé sur un port PCIe à la place de la carte son (PCIe x16) et à la place d'un autre SSD PCIe PCIe 3.0 x4, donc le problème n'est pas le nombre de lignes PCIe
 
J'ai pensé à une incompatibilité du E1.s avec le X299 (veille config) mais ça fonctionne très bien sur une X99 (encore plus vieux)
 
Si quelqu'un a une idée
Un problème avec l'adaptateur pourrait faire cela ?
 
Merci
 
EDIT : si CDI indique pcie 3.0 x1 (pcie 4.0 x4) c'est ce que ce n'est pas un problème avec le SSD ou l'adaptateur
Mais côté bios ?

Exactement

Eh oh, mon HDD n'a "que" 15 ans.  
 
Merci  

Salut a tous .
 
Cela fait deux semaines que je suis en possession d'un ssd 9100 pro 2 To de chez samsung .
 
A l'usage il y a aucune diférence avec mes 990 PRO sauf en bench évidement .
 
Je compte m'en prendre un second de 4 To en remplacement de mes deux 990 Pro de 2To pour grater des lignes PCi-express .
 
Voila c'était juste pour infos de GEN 4 a GEN 5 pas de diférence visible a l'usage .

 
C'était pas déjà le cas entre gen 3 et gen 4 ?!  
En utilisation lambda on ne constatait presque pas d'évolution sauf en bench comme tu le dis    
 
 

 
Pour des tâches qui utilise un gros volume de donnée (édition vidéo 4k), la ça pourrait se ressentir.

C'est même sur oui .
 

 
Toujours pas de réponse sur le forum de level1techs
https://forum.level1techs.com/t/new [...] 666?page=3

Non  c'est d'ailleurs en voyant ses tests, que j'ai eu envie de le tester
Et que j'ai vu aussi qu'un gars l'avait sur du X99 et pas de problème
 
je teste demain sur d'autres config, je verrais bien
Sinon ça sera un retour si je n'arrive pas à le faire passer en x4

Spec de l'adaptateur?

C'est un Umccoy gen4/5 (livré avec le SSD)
 

 
Demain j'en testerai un autre, gen4 (même marque qu'un gars utilise sur config X99 mais compatible avec dissipateur)
 
https://www.amazon.fr/s?k=NF-SF-036-PM

salut, je cherche un SSD M2 pas trop cher afin de faire une install de linux mint dessus pour tester, j'hésite entre ces 2 modèles en 500Go :
 
Western Digital WD_BLACK SN770 500Go M.2 SSD et le  Kingston FURY RENEGADE 500Go M.2 SSD
 
j'ai parcouru ce topic, et j'ai lu du bien du WD malgré le fait qu'il n'ait pas de cache mémoire.
 
sur amazon, il est moins cher que l'autre : https://www.amazon.fr/WD_Black-SN77 [...] ast_sto_dp
 
mais l'autre a un dissipateur thermique pour 10 balles de + : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ur-21&th=1
 
voire même une option radiateur pour +20 balles.
 
du coup, je sais pas quoi faire    
 
y'en a qui ont ce WD dans leur pc et qui peuvent me dire s'il chauffe beaucoup ?
 
merci

Si tu le fais bosser dur ce SSD tes questions sont légitimes mais si c'est "pour surfer sur hfr et amazon" alors osef

je compte pas faire de la compilation pour la NSA H24 ( ), mais je peux faire autre chose que HFR et amazon.
jeux (si ça marche), l'encodage vidéo et audio (si ça marche).
j'y passerais pas aussi H24, mais oui, le SSD pourrait se retrouver à bosser un peu  
 
après, je peux foutre 20 balles de + dans le kingston, mais j'ai trouvé aucun retour ici.
 
d'où ma question : chauffe et performance (même si au niveau performance, je me doute que ça doit pas se voir à l'oeil nu)  
 
et je vais poser une autre question conne : mais avec les radiateurs, ça passe sans problème sous les cartes graphiques ?  

C'était bien l'adaptateur le problème, fonctionne uniquement sur pcie 4/5

J'ai le SN770 1To, les perfs sont bonnes (il est à 5Go/s au max, un peu moins que le Fury, la difference est imperceptible en pratique sauf copie de gros fichier ou cas tres spécifiques).

Je confirme aussi qu'il chauffe assez, plus que ses concurrents, en utilisation normale. Je n'ai plus les températures en tête, rien d'alarmant, mais c'est cohérent avec les tests.

WD a sorti son "remplaçant" qui garde la même philo (bonnes performances, ram less, prix correct) : le SN7100.

Il a un très bon test sur TPU, moins sur Tom's hardware (enfin surtout sur la note, le reste est OK) , et entre les 2 je fais plus confiance à TPU. Et en bonus il chauffe beaucoup moins que le SN700.

À voir si tu le trouve à prix correct.

Edit : 57€ fdp in sur le site de SanDisk

je regarde. merci  

J'ai édité mon message  

il est moins cher que sur amazon : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] NXUP&psc=1
 
il m'a l'air très bien cui-là    
 
faut que je regarde les tests et que je le compare au kingston à 61 balles.
 

Faut voir la config
 
Mais si on regarde les stats (plutôt que le doigt mouillé) :
 
https://www.techpowerup.com/ssd-spe [...] 00-gb.d610
https://www.techpowerup.com/ssd-spe [...] 00-gb.d649
 
Le Kingston a de la DRAM, une endurance 80% plus élevée, des débits deux fois plus élevés (merci la DRAM)
 
 
A tarifs( ) identiques mon choix se porterait sur le Kingston.

le WD chauffe quand même pas mal.....
 
https://www-techpowerup-com.transla [...] _tr_pto=sc
 
comparé à l'autre.....(avec radiateur et pas juste dissipateur)
 
https://www-techpowerup-com.transla [...] x_tr_hl=fr
 
à 20 balles près, je crois que je vais partir sur le kingston en fait plutôt.
 
je vais chercher des tests sur celui avec juste le dissipateur
 
merci    
 

20 balles ? Sur tes liens, le Kingston est à 55 balles, le WD à 58 (autant dire la même chose).  

Et check si ta mobale n'était pas fournie avec un radiateur.

61 le kingston avec dissipateur, 75 avec le radiateur
donc quasi 20 balles avec le radiateur
c'est pour ça que je cherche des tests avec que le dissipateur.
en plus j'ai peur qu'avec le radiateur, ça soit trop haut    
 
ma mobale n'a pas de radiateur : https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] -rev-10#kf

Ah marrant, je n'ai pas les mêmes prix vu que je suis en Suisse.
 
Effectivement, c'est plus cher en France, différence de TVA probablement.
 

je vais prendre celui à 75 balles finalement, avec radiateur.
 
 

Le dissipateur est dispensable, sauf à faire régulièrement de gros transferts/installation de gros jeux (donc tout qui chauffe pendant longtemps) et/ou mauvaise ventilation.
 
 
Dans mon Jonsbo N2, j'ai une paire de T500, l'un sur la mobale (ok, très mauvais flux d'air, encombrement par des cables) avec radiateur, l'autre sous la mobale (donc sans rad). J'ai 5°C de delta entre les deux.
 
 
Si le budget est serré, imho ça peut valoir le coup de prendre sans rad et de voir ce que ça donne niveaux températures, quitte à aller acheter un rad par la suite (ce n'est qu'un bout d'alu avec un autocollant, ça doit se trouver à vil prix chez Ali).

le budget n'est pas serré à 10 balles près mais vu que c'est pour tester une distrib linux, je veux pas non plus mettre trop de tunes.
je vais faire sans radiateur, juste avec le dissipateur.
ça me fait gagner 15 balles.
au pire, je ferais comme tu dis en cherchant un rad
 
merci  

75 € pour un 500go, ça me parait cher    
 

 
+1

Y a 15 balles de rad
 
Tu passes de ~60 à ~90 pour du 1 To (+15 si radiateur).

 
Dans ce cas, tu prends direct un Samsung 990 Pro qui a en guise de dissipateur thermique son étiquette spécialement étudiée selon Samsung.
Sinon je viens de tomber sur cette offre qui est vraiment super, à ne pas rater !!!
Un ssd Samsung 990 EVO de 2 To pour seulement 95€      
https://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=0|mp
 
 

 
Sans déconner ?    
 
Ca n'aura pas duré, je le vois à 140 balles.
 
Et 140 balles pour du DRAMLess  

Toujours content de mon sn740 2to pour 82€ cet été

 
Si je n'avais pas déjà 12 To en ssd sur mon pc, j'aurais commandé direct vu le prix de 95 € pour 2To !

C'est quoi le problème avec le DRAMLess ? Surtout quand dans les tests pratiques il fait aussi bien, voir mieux que les SSD avec DRAM?

Oui pour l'endurance plus élevée (surtout si tu utilises ton disque de manière intensive et longtemps, mais si c'est vraiment le projet autant partir sur la version 1To vue la différence de prix).

Et le débit du Kingston est seulement 25% plus rapide en lecture séquentielle, et légèrement moins rapide en écriture séquentielle.

Ceci en le comparant au SN770. Si tu prends son remplaçant, le SN7100, celui ci est légèrement derrière en lecture, et largement devant en écriture. Et probablement plus rapide dans les tests pratique que le Fury (il n'est pas dans le test, mais le KC3000 si) dans les tests pratiques, malgré qu'il soit DRAMLess.

Edit : c'est confirmé, le fury renegade ne fait pas mieux que le KC3000 ni que le SN770 chez TPU.

Le SN7100 commence a chauffer et à être limité sans dissipateur si tu écris pendant plus de 100s, soit plus de 600Go. C'est dans tes projets?

TPU ne trouve pas cela anormal, et un dissipateur coûte moins de 10€ sur Amazon (et encore moins sur Ali).

Amha à prix identique entre le SN7100 et le Fury je prendrais le SN7100, surtout qu'il a des meilleurs perfs pratique, sauf si tu comptes approcher la limite d'endurance du Disque ou si on m'explique en quoi le côté DRAMless est un inconvénient.

Latence+++ pour les I/O et absence de caching ?

Certains SSD DRAMLess font illusion un temps avec du cache pseudo-SLC et/ou HMB (utilisation de la DRAM du système).

Le pire du pire étant d'avoir de la QLC sans DRAM, histoire d'être plus lent qu'un HDD  

Je dis ça de mémoire, vous me corrigerez  

Edit : Quand je vois la propension du 7100 à cuir (et donc throttle, et donc se mettre à avoir des perfs moisies en plus de vieillir prématurément), je n'ai vraiment pas envie de lui donner sa chance, même s'il surpasse le Kingston en vitesse d'écriture grâce à sa NAND plus évoluée et son protocole plus récent (3 ans séparent ces deux modèles).

NB : Pas d'action chez l'un ou l'autre, je suis équipé Crucial et Intel