Reprise du message précédent :
Question perfs, le passage du SATA au NVMe n'est pas aussi perceptible que d'un DD à un SSD SATA par exemple, sauf usages bien spécifiques qui tirent parti des gros débits. Pour un upgrade (échange) par exemple y a pas grand intérêt.
Par contre pour un premier achat, l'écart de prix entre les deux n'est pas très élevé donc ça serait très dommage de se priver du NVMe si il faut choisir entre les deux.

Par contre, le SATA ça a très bien fonctionné pendant 20 ans partout donc faut pas commencer à mettre en doute la fiabilité de la techno elle-même juste sur la base de ta mauvaise expérience spécifique.

Et pour ce qui est de la durée de rétention des SSD à long terme, on a déjà clôturé le débat depuis longtemps . Sur un SSD qui n'a pas été torturé et qui n'est pas stocké dans un four je pense qu'on peut tabler sur 3 ans minimum sans problème, et certains fabricants n'hésitent pas à parler de 15 à 20 ans.
edit : https://harddrivetalk.com/how-long- [...] hout-power

Suffit de voir ma config pour voir que j'ai un peu de tout. J'ai des jeux sur ~ tout mes SSD vu que c'est mon usage principal. Aujourd'hui j'ai mes VM sur un M.2 PCIe Gen 3 via carte fille switch PCIe Gen 3 ou 2. Je l'ai eu aussi en direct sur le CPU, ou via le chipset (en AM4 sur un B550), je l'ai aussi eu via un pont PCIe Gen 3 => USB 3.1 10Gbps.  
 
Globalement, hormis le pont USB qui a marqué un vrai impact, les VM on tjrs marchée avec ~ les mêmes perfs.
Idem pour les jeux, je ne saurais pas forcément dire sur quel SSD est tel jeu on y jouant. Ce sont plus les MAJ qui prennent plus ou moins de temps.
 
Pour en revenir à la question de base, si c'est vrai un 870 EVO et qu'on passe à un 990 Pro, on devrait voir un gap sur l'OS, surtout pour les installations/MAJ d'applis.
Si c'est un 970 EVO (Plus) et que c'est un faut de frappe, là le gain sera vraiment faible...

Le tarifs des SSD vers ~ le début de l'année a été divisé assez rapidement par 2/2,5 par rapport à des prix une année avant.
 
Je veux dire, fin d'année dernière, le plus bas possible pour un SSD 4To c'était ~380€... Là on a eu des SSD PCIe Gen 3 tel que les Crucial P3, en 4To @ 175€. On a des SSD 2To en gros @ 90-100€ en DRAMless TLC. Même des Crucial T500 fraichement annoncé, au top en PCIe Gen 4, avec 1Go de cache/To... en 2To on est à ~180€...
Clairement il y a eu trop de stock et les prix ont fondus. Ca va réaugmenter certainement un peu. Mais ça va pas flamber. Mais disons qu'il faut qu'ils reprennent de la marge, et de toutes façons des nouvelles générations de NAND sortent, donc forcement on repart sur un nouveau cycle.

qu'ils augmentent seulement les gros ssd nvme gen 5 avec des puces récentes.  
 
parce que franchement avoir du nvme 2to gen 4 a 120€ je ne trouve pas ca spécialement donné ! C'est certes moins cher qu'en 2015 mais a l'époque les jeux n'exigeaient pas encore de ssd, et surtout ils pesaient 30 a 50go contre 100 voir 130 go aujourd'hui !  
 
Pour moi le prix du go doit aussi s'adapter en fonction des exigences applicatives et de jeux videos.

 
Non ce n'est pas une faute de frappe c'est bien un SSD 870 EVO SATA

3615 ma vie en repensant aux déboires de tonton-thon ...
Mon cas de perte de données était moindre, mais j'ai galéré également.
Le DD est un 860 QVO. Il y a eu une période avec pas mal de coupures élec et je crois qu'il n'a pas aimé être coupé en pleine copie ! Depuis il y a un onduleur, mais le mal était fait.
C'est un ssd que j'ai eu en cadeau par un pote il y a 2 ou 3 ans (en vrai, il m'a refourgué un cadeau fournisseur dont il n'avait rab). C'était parfait pour remplacer un vieux DD méca, mais ce n'était pas le ssd que j'envisageais pour l'usager que j'en ai fait.
 
Bref, j'avais une sauv de +95% des données, mais il me manquait principalement 2 répertoires de photos perso et 2 gros fichiers (montages vidéo créés par ma moitié) que la dernière save n'avait pas intégrée.
J'ai retenté un passage avec Remo Recover en version gratuite, mais il n'a plus voulu accéder au DD.
On m'a conseillé une boutique pas loin du boulot pour tenter une reprise de données. Le gars a testé le DD. Verdict, presta entre 80€ et 160€ sans certitude de résultat car le DD est vraiment mal en point. En discutant un peu, le gars me dit que je peux tenter à mes risques et périls de perdre encore un peu plus le DD avec la version gratuite du soft qu'ils utilise.
Il s'agit de DMDE (inconnu pour ma part).
J'hésite, mais fait ch*** de payer le prix d'un nouveau DD pour une presta sans doute sans résultat.
Tant pis, perdu pour perdu, je me dis que j'ai quand même +95% des données ailleurs, et j'ai une bonne partie du contenu d'un des 2 dossiers non sauvegardé que j'ai trouvé copié sur une clé usb (madame avait fait une copie le mois dernier pour bosser ses photos sur un autre ordi). Alors je tente.
 
Après 3/4 minutes, DMDE affiche mon DD, et après un scan de plusieurs longues minutes, oh miracle, je vois tout son contenu.
Je tente donc avec les gros fichiers :
- Le 1er, 4.5Go, la procédure de récup plantera à 13% après 6h !!!
- Le 2ème, 1,8Go, la procédure me permet de récupérer le fichier tout nickel en 9h !
- Je tente à nouveau le 1er fichier. Arrivé à 13%, ça coince à nouveau, mais ça ne plante pas. Au bout de 8h, je suis à 27%, j'y crois ! Au final, je récupère le fichier dans son intégralité après 27h ! Ma femme regardera son montage dans la foulée et me confirmera que le fichier est nickel.
 
Autre miracle, suite à cela, le DD est de nouveau accessible via l'explorateur Windows alors qu'au début je ne voyais que le DD mais avec aucun volume visible/accessible.
J'ai pu copier/coller le premier des 2 répertoires que je n'avais pas en sauvegarde. Ca à durer quelques heures pour <10Go mais tout est passé ainsi.
Pour l'autre dossier, ce fut un peu plus compliqué, alors je suis repassé par DMDE pour avoir une vraie procédure de récup. Lancée dimanche vers 20h, la copie des quelques 25Go s'est terminée ce matin vers 6h.
 
On va dire que j'ai eu un sacré coup de bol et que je vais bien revoir ma procédure de sauvegarde buguée qui m'a zappé la copie de certaines données.
J'ai quand même payé 15€ pour la version express (licence 1 an) de DMDE pour pouvoir faire de la copie de dossier directement plutôt que de devoir le faire fichier par fichier. C'est pas cher payé pour ma négligence.
Car oui, c'est aussi de ma faute, le DD est en début de PLS depuis plusieurs semaines et je n'ai pas du tout pris le temps de m'en occuper.
 
C'est le genre de truc qui sert clairement de leçon !

Plop
 
Des gens ont le 990 Pro 4TB ?
 
Je viens de recevoir le mien, firmware 0B2QJXG7.
 
De ce que j'ai compris il faut le firmware 3B2QJXD7 pour régler le problème de durée de vie.
Mais Samsung Magician me le propose pas.
Le firmware en ISO bootable me dit aussi "pas de SSD compatible".
 
Aussi bien c'est vrai et mon modèle n'est pas touché.
Je remarque une lettre à la fin de différent entre les 2 firmwares :
 
0B2QJXG7
3B2QJXD7
 
 

surement que ton firmware en G7 est plus récent que le D7

Oui possible.
 
D'ailleurs après quelques recherches, j'ai l'impression que le 4TB n'est sorti qu'en septembre/octobre (je vois aucun site le tester avant)
 
Et le firmware qui règle le soucis est sorti depuis bien 6 mois.
 
Donc logiquement même un 4TB "day one" n'est pas touché.
 

Il y a un petit argument en faveur du standard NVMe, c'est la possibilité d'utiliser DirectStorage, permettant un chargement des données direct vers le GPU. En conséquence, un jeu le supportant peut avoir des temps de chargement plus rapides.
 
Par exemple, sur Forespoken, l'écart est notable: https://www.youtube.com/watch?v=igjhar3uxAQ
 
Bon, deux ans après la sortie de la technologie, je crois que c'est encore très nettement sous utilisé mais disons que c'est un pari pour l'avenir
 
(Pour le reste, entièrement d'accord avec ce qui a été dit, aucun intérêt à remplacer un SSD SATA avec un NVMe)

 
Le directStorage fonctionne sur SATA, juste que les débits du SATA deviennent limitant oui.

Ca a changé alors

 
Non, techniquement ça marche même sur un HDD SATA, sauf que les débits sont trop bas pour que ce soit avantageux. Entre le blabla marketing et la documentation technique y a un monde.
Le directStorage c'est juste la décompression des textures et données d'un jeu par la puce graphique, au lieu que ce soit le processeur qui s'en charge, le support en soit ne joue que sur les débits. Bref le but est d'économiser des cycles processeurs et des allés retours entre le stockage, processeur, carte graphique.
 
Ratchet and Clank le directStorage marche correctement sur un SSD classique SATA), y a que sur HDD ou c'est compliqué vu qu'il y a pas assez de débit .

Ca a toujours été explicitement dit et dans les communications techniques:
 

 
Et même encore aujourd'hui sur le README.md du Github:
 
https://github.com/microsoft/DirectStorage
 
Je pense que ce qu'il faut retenir, c'est que ça n'a de toutes façons de l'intérêt que pour les disques NVMe

 
Non, c'est un schéma à la con ça,  tu remplaces NVME par SATA ça marche.  
 
ça a clairement un intérêt même sur un SSD SATA, la preuve c'est ratchet and clank à nouveau, tu actives le DirectStorage sur un SSD SATA tu as un clair gain niveau temps de chargement, un NVME apporte un plus oui, mais la technique marche également sur un SSD SATA vu que ça débite suffisamment, y a que sur un HDD ou c'est problématique.
 
Bref le DirectStorge ne requière pas un NVME, après oui pour les meilleurs résultats un NVME est conseillé mais ça marche également sur un SSD SATA.

Tiens si tu as un benchmark le démontrant je suis curieux

Dans ces screens là on a surtout l'impression que DirectStorage ne sert à rien car le goulot d'étranglement est ailleurs

 
Pour l'instant DirectStorage a pas démontré grand chose niveau jeux vidéo, des temps de chargement un peu réduit, mais au final ? . Les gens se sont peut être fait un peu trop d'illusions sur ce qu'allait apporter réellement la tech, mais en tout cas pour l'instant, ça na rien de révolutionnaire, c'est une amélioration, mais faudra voir dans les années qui viennent ce que ça apporte réellement, car pour l'instant niveau jeux vidéos, SSD SATA ou NVME, le second n'est pas encore un pré requis certains.
 
Bref le point c'était de dire que le DS n'est pas exclusif au NVME, mais que plus tard faudra surement un NVME pour réellement en tirer bénéfice, mais que les jeux actuels ne tirent pas encore pleinement partie d'un NVME ...

Oui je suis d'accord J'en attendais plus à l'époque de l'annonce

Si j'étais un peu cynique, je dirais que lors de l'annonce le truc a été un peu survendu en partie parce que c'était un des arguments mis en avant pour inciter les gens à passer à Windows 11, et vu qu'il n'y en a pas beaucoup de décisifs il fallait bien être créatifs...

DirectStorage est une API plus courte à travers le kernel, avec une gestion des queues gérées par le moteur du jeu.
En gros c'est pour réduire l'overhead OS. Mais le reste est pareil.
DirectStorage peut marcher sur tout média physique, même un disque à plateau (sans intérêt), mais par contre il ne peut pas le faire si il y a des filtres dans la pile I/O (ie Bitlocker).
 
---
 
L'interêt de DS c'est de réduire les problèmes de concurrence/latence pour du streaming de resources en monde ouvert. Au chargement d'un niveau avec splashscreen c'est sans intérêt (c'est du séquentiel avec le rendu bloqué).

tiens, un bench de kikou...

... qui montre qu'on gagne peu finalement. On gagne bien plus à passer de HDD puis SSD Sata, ou à passer de Sata à NVME

Ouais enfin quand je fais mumuse avec mes VMs et que je copie 2go de l'hote à la vm en 1,5s c'est pas mal non plus.

Edit : surtout vu les prix

Ben, avec du NVME partout, l'affaire est pliée. Ce n'est pas DirectStorage qui va changer ta vie.

DS c'est plus pour changer la vie des devs de moteur. Ça permet d'offrir le même comportement de streaming des ressources (stuttering) sur un desktop Windows que sur Xboite.

 
Le bench de kikou c'est celui de la poire pour le DirectStorage . Pour l'instant on attend .

Pour info, ma demande de RMA Samsung.
 
Réception ce lundi de leur part, envoi aujourd'hui...
 
Je ne sais pas si je reçois le mien réparé ou un neuf mais c'est du rapide  

le nouveau va peut-être être aussi rapide a bugger

Il va partir à la vente surtout

tu m étonnes

tu auras bien suer avec lui  

Oui c'est clair, après j'ai beaucoup appris, je suis du genre à voir le verre à moitié plein  

Je le brancherai pas principe et je suis certain qu'il fera le bonheur d'un hfrien  

oui vaut mieux le prendre ainsi
 et mieux aussi de le vendre scellé  

 
Bonjour,
 
Question venant de newbie total.  
 
Sur un HP Z4G4, (acheté pour du montage vidéo)  avec carte mère (merci Speccy) :
 
Manufacturer HP
Model 81C5 (CPU0)
Version MVB
Chipset Vendor Intel
Chipset Model Skylake-X
Chipset Revision 04
Southbridge Vendor Intel
Southbridge Model C422
Southbridge Revision 00
 
 
Datasheet ICI, pages 11 pour SSD et 26, Intel Xeon W-2123
 
Est-ce que je peux remplacer un SSD  :
 

 
par un SSD (il y a deux slots SSD sur la carte mère...) :
 
 

 
Je confesse honnêtement que tout ca pour moi c'est de l'hébreu sinon pire, et j'arrive pas à savoir s'il y a compatibibilité à remplacer un PCIe Gen3 x4 par un PCI-E 4.0 4x, ca plus le reste que je ne perçois pas, selon les critères de la carte mère entre autres, critères sur lesquels HP est quasiment muet, rien trouvé, même mon magasin de prédilection s'avoue pas assez compétent et me laisse décider de l'achat, quitte à constater trop tard que c'est pas le bon modèle...
 
J'aimerais aussi remplacer les barrettes RAM 2x8 par 2x16 Go mais pas certain que du 3200 Mhz soit toléré quand c'est donné pour 2666 mesuré à 2933... ???
 
Merci pour les retours
 
 

On peut espérer que oui, depuis longtemps sur les cartes mères vendues au détail tu as 2 ports m2. En cherchant HP Z4G4 sur le site HP on dirait que tu as bien 2 ports m2. Tu veux ajouter un ssd ? Auquel cas pas besoin de cloner windows, tu as juste à le brancher, initialiser et formater en ntfs

Edit : la ram c'est un peu pareil, je dirais que c'est du foutage de gueule si la 3200 passe pas

 
   
 
Merci, ca rassure. J'ai bien deux slots 1 et 2 pour SSD  
 
J'ai pas assez de place pour de la video (Da Vinci, Final Cut...), ca bogue vite. Les fichiers, quand c'est pas des films entiers, se prennent des tailles énormes. Mais ca chauffe pas trop    
 
Donc transfert du système et des logiciels par clonage vers 1 To, plus barrettes mémo 2x16go pour soulager le bazar et ne plus avoir des frayeurs.
 

 
 

J'ai fait un clone de mon disque système SSD vers un M.2 mais pas possible de booter sur le M.2, si jamais je débranche le SSD ça boot pas malgré le fait d'avoir mis dans le bios le M.2 en disque de boot, des idées svp? merci

oui, ça n'a pas cloné les partitions de boot qui sont restée sur le SSD sata

rhaaaa j'aurai du utiliser Acronis comme d'hab, j'ai jamais eu de soucis avec avant mais là j'ai voulu utiliser Easus Partition Master

Pour info, j'ai pas posté à chaud hier soir car j'aurais ragé pour rien, j'ai reçu mon SSD de chez Samsung...sauf que le livreur est passé pile quand j'ai dû emmener ma fille au lycée, résultat il a déposé le colis dans un point UPS (une carrosserie) qui ferme à 18h00...à 17h45 c'était fermé et forcément je dois attendre lundi.
J'appelle pour savoir s'il y a quelqu'un au cas où 'oui oui on ferme plus tôt le vendredi' et moi 'ah bah sur le net c'est 18h, merci pour l'info'.
 
J'étais colère (et pas content).
 
Bref, lundi je saurai ce qu'on m'a retourné, en tout cas c'est rapide et j'ai pas été 'embêté'