Reprise du message précédent :

Mon - gab qui s'approche gentiment des 90k messages trolls au compteur

Nan, quand même pas

19,99€ actuellement sur Amazon Espagne : www.amazon.es/dp/B01N0TQPQB
www.dealabs.com/bons-plans/kingsto [...] 0g-2599163

tradeinn s'est aligné
www.tradeinn.com/techinn/fr/kingst [...] 37889106/p
www.dealabs.com/bons-plans/kingsto [...] lc-2599231

Merci pour ton post MEI.
Dommage que je ne puisse pas savoir et être sûr de la technologie de mon SSD Gigabyte GP-GSTFS31256GTND 256 Go avec un logiciel

L'utilitaire Western Digital Dashboard vient d'être mis à jour (4.0.2.19) et a une toute nouvelle interface

Il sert à quoi cet utilitaire ?

Sympas cette nouvelle UI

voir la santé, la température, faire les maj de firmware, test smart, gérer le trim

Ok merci.

Bonjour,

Avec les perfs actuelles des SSD M2 NVME, est-ce que ce n'est pas plus rentable d'en mettre un dans un boitier externe plutôt que de prendre un SSD externe "tout prêt" ?
Si oui, un bon boitier à conseiller ?
Un truc comme ça suffirait ? Je n'ai pas besoin des meilleurs perfs, juste quelque chose qui tient la route.
https://www.amazon.fr/Bo%C3%AEtier- [...] C67&sr=8-6

je me tournerais plus sur une marque connue UGREEN =>  
 
https://www.amazon.fr/UGREEN-Bo%C3% [...] 0BQ6SHNP1/

J'ai du Sabrent. Ça fonctionne très bien.

Édit : par contre il a pris 6€.

C'est ce que j'ai, pour l'instant RAS. Il plafonne à 470Mo/s avec un SK Hynix Gold dedans.

Merci pour vos avis

 
 
Existe t'il des SSD de 8To ou + et qui ne sont pas avec un système de cache comme les Samsung QVO qui dès que l'on dépasse les 80Go en écriture dessus le taux de transfert s'écroule dans les 160Mo/s, une horreur !
 
Et je sais de quoi je parle car j'ai actuellement parmi tous mes SSD un Samsung QVO de 4To.
 
Je recherche donc un SSD de 8To ou + si possible et qui conserve non-stop son taux de transfère en écriture à son maximum pas comme les Samsung QVO, ca existe ou pas ?
 
Quels sont tous les modèles de SSD qui n'utilise pas ce genre de cache qui franchement est une horreur ?
 
 

30 To ça t'irais ?

https://www.micron.com/products/ssd/product-lines/9400

y a les même chez Kioxia

https://europe.kioxia.com/fr-fr/bus [...] e-ssd.html

Je pense que tu voulais dire 30 To  

Oui j edite, j étais pas encore bien réveillé

   
 
C'est vendu sur quels sites ces produits là ?
 
Car je ne vois pas de tarifs ni la possibilité de commander sur tes 2 liens, c'est réservé aux professionnels et non commandable par les particuliers ?
 
Et pour les SSD de 8To vendu dans le commerce pour les particuliers, il y a rien d'autre que le Samsung QVO ?
 
Je veux des SSD qui conservent leur vitesse max en écriture non-stop pas comme le Samsung QVO, c'est compliqué j'ai l'impression de trouver ce type de SSD à partir d'une capacité de 8To.
 
Pour être certain de ne pas tomber sur un SSD qui fait comme le Samsung QVO (vitesse en écriture qui s'écroule dans les 160Mo/s dès qu'on atteint 80Go en écriture sur le SSD !), il faut vérifier quoi exactement ?
 
Que celui-ci ne soit surtout pas équipé de "cache" ? (cache SLC chez Samsung pour son QVO)

En potentiellement trouvable sur un malentendu tu peux éventuellement te renseigner sur le DC500R mais il n'est pas donné  

 
Essayez pc21 ou senetic
 
https://www.pc21.fr/recherche_base. [...] cherches=0
 
https://www.senetic.fr/search/?topV [...] ron%209400

 à vous 2.

Le DC500R c'est seulement 7.68 To, par contre c'est bien du format 2.5" en SATA, ce que je recherche.

Le Micron 9400 c'est du NVME, dommage car le modèle PRO de 30To qui est à 3100€ est au final à un tarif pas si fou que ca quand je vois que le Kingston Data Center DC450R de seulement 7.68To est dans les 1700€.
 
Pourquoi à l'heure d'aujourd'hui on ne retrouve pas d'autres modèles de SSD en 8To autre que le QVO de Samsung ? (C'est pas bon signe pour dans un avenir proche avoir des SSD de plus grosse capacité que 8To, c'est dommage.)
 
J'aimerai par exemple un MX500 (pas de système de cache "alacon" dans celui-ci !) de 8To dispo dès maintenant à la vente pour pouvoir patienter de l'arrivée de SSD bien plus gros dans un avenir proche j'espère. (Je partirais sur 2 de 8To dans l'immédiat.)
 
Donc à l'heure d'aujourd'hui si on résume, c'est 8To maximum de dispo en SSD SATA 2.5" mais avec le système de cache que je ne souhaite pas avoir ?  
 
Le DC450R à 1700€ pour seulement 7.68To n'est pas intéressant, par contre si le Micron 9400 de 30To à 3100€ avait été en SATA, là j'aurais pas dit non franchement, il aurait remplacer tous mes SSD SATA actuel.
 
Merci encore à ceux qui me répondent.  

Un Micron 9400 en nvme/u.2, ça passe avec un adaptateur pcie vers le port adéquat, non ?

Oui
 

 
Ça existe aussi au format M2
 

 

On trouve le DC600M 7.68 TB plus récent à 609 euros.
https://www.alternate.fr/Kingston/D [...] on/1916731
 
https://www.kingston.com/fr/ssd/dc6 [...] ity=7.68tb
 
Sinon pour un adaptateur m.2 u2.
The Holy Grail, Finally Found: U.2 to PCIe4 Adapters that Work!
https://www.youtube.com/watch?v=qq4_l9ts8ys
 
Il reste aussi la solution du SSD M.2 avec 8 To.
https://sabrent.com/products/sb-rkt4p-8tb

à tous pour vos idées proposées.

   
 
Est-ce que tous les SSD en version M.2 NVME dans le commerce sont sans ce système de cache "alacon" qui réduit fortement la vitesse d'écriture lorsque le cache est plein ?
 
Et comment on repère avec certitude les SSD SATA 2.5" qui n'ont pas se système de cache comme le Samsung QVO ? (je veux être sur d'avoir la pleine puissance de débit non-stop)
 
Il faut juste que le SSD ne soit pas de type "QLC" c'est ca ?
Je peux acheter les yeux fermés si c'est du SLC ou MLC ou TLC ?
 
La marque Sabrent je ne connais pas, niveau qualité/fiabilité etc... , sinon il y a le Corsair :
 
https://www.amazon.fr/Corsair-MP600 [...] B09WZK8YMY
 
Mais je ne sais pas si le dissipateur va passer sur mon Asus Maximus XI Hero avec actuellement dessus ma RTX 4090 FE. (le port du haut est déjà pris par le NVME de mon système, il sera donc mis sur le port du bas)
 
Après c'est + de 1000€ quand avec 2 MX500 de 4To on arrive à 380€, pour 1000€ j'ai 20To de MX500...    
 
Par contre, il n'y a pas une histoire d'utilisation de ligne PCI-E que consomme les SSD NVME, pas de risque de foutre le bazarre au niveau de ma RTX 4090 ou mes 3 SSD SATA et 3 lecteurs DVD/Blu-ray actuel ? (perte de performance au niveau du GPU ou port SATA inutilisable car trop de ligne PCI-E utilisées...)
 
Après aussi quand je vois que le MX500 de 4To est à seulement 190€ sur Amazon alors que le Kingston DC600M de 7.68To est à 609€, le rapport prix au To est à l'avantage du MX500 mais il faut en installer 2 fois plus dans le PC...  
 
Si par exemple je prends 4 MX500 de 4To, est il possible de les unir tous les 4 dans Windows 11 Pro pour les voir apparaitre dans le poste de travail comme un seul disque de 16To ? (Raid obligatoire ou pas forcement ?)
 
Car ca m'embête de devoir à chaque fois changer de disque dans le poste de travail pour aller chercher d'autres données, je voudrais en gros que tout soit à un seul endroit.
 
Crucial ou Samsung, sortez moi svp un SSD en SATA 2.5" de 8To ou + sans ce système de cache "alacon" et je vous en prend 2 direct pour remplacer mes 3 SSD SATA actuel !   (Ca m'évitera d'utiliser au passage 4 port SATA sur ma CM pour en utiliser que 2 !)
 
C'est quand même chiant en 2023 de devoir ce prendre la tête autant pour un truc qui devrait être simple au final...    
Genre j'achète un unique SSD SATA 2.5" de 16To et l'affaire est réglée !  
Mais je suppose que ces produits ne sont pas dans le commerce partout avec des rapports Prix au To comme les modèles 4To car la demande est quasi inexistante pour ces capacités en SSD supérieur à 8To, dommage.
 
Résultat je me prends la tête (et la votre aussi peut-être...    ) et je perds mon temps et je ne sais pas quoi faire au final...  

 
Tu lis simplement la fiche technique, si le SSD est équipé de RAM c'est indiqué !  
 
https://www.samsung.com/be_fr/memor [...] 0bw/#specs
 
 
Mémoire cache
Samsung 1GB Low Power DDR4 SDRAM  

 
 

Euh là je ne comprends plus rien.
 
Dans ton exemple, tu montres le Samsung 990 PRO soit le top du top chez Samsung et tu me dis que celui-ci aurait le même système de cache que mon Samsung QVO de 4To ?    
 
Ca m'étonnerais que lors d'un transfère de gros fichiers sur ce 990 PRO, lorsqu'on va atteindre un certain nombre de Go copié dessus (c'est 80Go pour le QVO), la vitesse de transfère s'écroule aussi sur ce 990 PRO.    
 
J'ai déjà pas ce phénomène sur mon MX300 et MX500 ni sur mon M.2 NVME 970 EVO, donc le 990 PRO étant le haut du panier chez Samsung, ca m'étonnerai qu'il ai ce système de cache "alacon".
 
Là le système de cache présent sur le 990 PRO ne doit pas être du tout le même et fonctionner pareil que sur leur modèle QVO.
 
Sur mon Samsung QVO de 4To actuel, dès que j'arrive à 80Go de copié dessus, je passe d'une vitesse de presque 500Mo/s à environ seulement 160Mo/s constant !  
 
Quelqu'un peut m'expliquer ?
 
A part le QVO de chez Samsung, quels sont tous les autres SSD toute marque confondues qui ont ce même système de cache et qu'il faut à tout prix éviter d'acheter ?
 
Il faut juste que le SSD ne soit pas de type "QLC" c'est ca ?

Non ça c'est autre chose. Avoir un cache DRAM ça permet d'améliorer les performances en y foutant les tables d'allocation mais sur une écriture soutenue ça ne fera pas de miracles.
Pour le reste ça passera par un cache SLC qui fini par saturer et là une fois saturé ça écrit en mode TLC/QLC et le débit s'effondre. Surtout en QLC.
 
Et vu que le test "écrire en permanence sur le SSD jusqu'à le saturer" n'est pas vraiment normalisé je ne pense pas que tu trouveras des données.  
 
Après si tu vise des SSD "pro" rien n’empêche de contacter leur support en décrivant ta charge de travail pour confirmer l'adéquation.

le Samsung QVO c'est le seul qui me fait ca de tous mes SSD dans mon PC.
 
C'est donc pas commun à tous les SSD ce truc là.
 
Je ne vais pas interroger tous les fabricants de SSD pour leur demander quels sont les modèles dans leur marque qui ont une vitesse en écriture qui s'écroule comme c'est le cas sur le Samsung QVO.
 
Personne ici n'a une technique/info/idée pour savoir quels sont exactement les modèles de SSD qui fonctionnent comme le QVO de chez Samsung et qu'il ne faut donc surtout pas acheter ?
 
Mon "MX300" - "MX500" - "M.2 NVME EVO Plus" n'ont pas ce phénomène chez moi, ils maintiennent bien tous la vitesse de transfère au max même si je copie dessus 200 ou 300Go d'affilée.
 
Lui le Samsung QVO, dès que j'atteins 80Go en écriture dessus, c'est 160Mo/s constant max !

MX 300 => TLC
MX 500 => TLC
970 EVO et EVO PLUS => TLC
 
870 QVO => QLC  
 
CQFD ...

Sur l'Asus Maximus XI Hero, seule la carte graphique est directement connecté au CPU via les ports PCI Express 1 et 2 en partageant 16 lignes PCI 3.0.
Tous les autres devices sont connectés au chipset Z390 qui communique avec le CPU par 4 lignes PCI 3.0 dédiées.
 
De plus, les M.2 en 8 To mentionnés (qui supportent le PCI 4.0) chaufferont beaucoup moins car ils seront bridés par la bande passante du PCI Gen 3.
Un M.2 Gen 4 correct tient 1 a 2 minutes vers 7 Go puis entre 1.5 et 2 Go/s de façon soutenu ce qui reste quand même très supérieur au Sata 3.

Ok donc le seul critère à éviter pour l'achat d'un SSD c'est le type QLC.
Car sur le Samsung QVO, d'après ce que j'ai trouvé sur le net, c'est la mise en place d'un cache SLC d'environ 80Go qui fout la merde, car ok les premiers 80Go sont copié à pleine vitesse mais après terminé.
 

Cette partie de ta réponse est bien en rapport avec cette partie de mon message :
 
Par contre, il n'y a pas une histoire d'utilisation de ligne PCI-E que consomme les SSD NVME, pas de risque de foutre le bazarre au niveau de ma RTX 4090 ou mes 3 SSD SATA et 3 lecteurs DVD/Blu-ray actuel ? (perte de performance au niveau du GPU ou port SATA inutilisable car trop de ligne PCI-E utilisées...)
 
Si oui, je peux donc avoir sans soucis les 6 prises SATA occupé de ma Maximus XI Hero + les 2 ports M.2 également occupé + ma RTX 4090 sans que cela pose problème sur cette CM, je ne vais pas avoir une perte de performance ni des ports inutilisable ou autres bizzaries ?
 

Moi étant en PCI Gen3 sur ma CM, si je rajoute un SSD M.2 NVME Gen4 de 4 ou 8To sur le port en bas de ma CM, ca tiendra donc plutôt environ 3.7Go en lecture et 3.5Go en écriture pendant 1 à 2 minutes (Limitation du Gen3), par contre après est-ce que je serai aussi entre 1.5 et 2Go/s le reste du temps ?
 
 

A priori pas de soucis si le port M2_1 est en NVME (et pas en SATA). "Lorsque l'interface M.2_1 (socket 3) fonctionne en mode SATA, le port SATA6G_2 est désactivé."
 
Si vous utilisez pas le troisième port PCI 16x (cablé en 4x), le débit de ce port sera divisé par 2 par défaut. Si vous le passez en 4x, vous perdez les ports SATA6G_5 et SATA6G_6.
"L'emplacement PCIe x16_3 partage la bande passante avec SATA6G_5 et SATA6G_6. Le slot PCIe x16_3 fonctionne en mode x2 par défaut."
 
https://rog.asus.com/motherboards/r [...] sk_manual/

 
 
Maintenant à voir si je pars sur un seul SSD M.2 NVME de 8To (+ de 1000€) sachant qu'il me reste qu'un seul port M.2 de libre sur ma CM ou bien si j'achète plusieurs MX500 de 4To à 190€/pièces.
 
Les avantages des meilleurs débits en écriture/lecture du M.2 de 8To je les auraient au final uniquement si je travaille et transfère des fichiers sur cet SSD, car si je copie dessus des fichiers venant de mes SSD SATA 2.5" ou bien que je transfère des fichiers vers mes SSD SATA 2.5", je vais quoi qu'il arrive me retrouver avec les débits des SSD moins rapide (environ 500Mo/s) donc est-ce que ca vaut vraiment le coup le lâcher 1000€, là est la question.
 
La question ne se poserait pas si je pouvais mettre plus que 2 SSD M.2 NVME sur la carte mère.
Impossible car si j'ai bien compris, si je mets un adaptateur PCI-E/SSD M.2 NVME sur le "slot PCIe x16_2" de ma CM, ma RTX 4090 va passer en x8 au lieu de x16 et sur le "slot PCIe x16_3" je ne peux pas non plus car les ports SATA6G_5 et SATA6G_6 sur ma CM sont utilisés.  
 
Faut que je réfléchisse maintenant à ce qui est le mieux au final. (il y a des avantages et inconvénients dans les 2 choix possible.)  
 
EDIT : On est d'accord que la taille maximale à l'heure d'aujourd'hui d'un SSD M.2 NVME est de 8To, il en existe pas des plus gros ? (faut que je continue mes recherches même sur les SSD SATA 2.5" de 8To et plus aussi pour voir au niveau des prix et surtout m'assurer qu'il ne soit pas comme les QVO de chez Samsung.)

La solution est simple pourtant ...  
 
Mais je comprends pas pourquoi tu veut tout faire dans un seul PC ?

A ta place MSchumacher je ferais un RAID 0 avec 2 MX500 de 4to.

Edit : à moins que 8to ça soit pas suffisant

 
Solution :  
 
-
 
+
 
-  
 
https://docs.broadcom.com/doc/BC00-0459EN
 
+
 
 
 
comme indiqué la carte peut contrôler 8 disques, donc multiplier par 2 les 2 derniers éléments
 
Et en disque les Kingston DC500m , en prenant 4x 4To ça devrait être un bon commencement ...
 
Et pouf pouf qu'un port PCI-E 4X d'utiliser !!!

Comme dit plus haut, t'as l'option de dédier un M2 à un adaptateur vers U.2 et la ça permet de foutre genre un dc1500m de 7.68To qui coûte à peine 500 balles.

 
La carte nécessite un port PCIe 3.1 x8.
Elle ne fonctionnera pas avec un port PCIe 3.0 x4.

J'ai écris un peu vite
 
Mais d'un autre coté, j'ai posté le lien vers la fiche technique

à tous

Ton idée c'est d'acheter ca :
 
https://www.amazon.fr/dp/B097TM5VW1 [...] 0f-21&th=1
 
Et d'acheter un adaptateur M.2>U.2 pour pouvoir le brancher sur mon port M.2 de libre en bas de ma carte mère ?
 
Je ne vois pas comment ca peut passer ca rien gêner et s'installer sur ma CM... (le SSD U.2 est relié directement à l'adaptateur en direct sans un câble entre les 2 ?)
 
La seule différence avec un SSD M.2 NVME de 8To (environ 1000€) a part diviser le prix par 2, c'est quoi d'autre ? (Il n'y a aucune différence au niveau de l'utilisation et débit ou autre avec un M.2 NVME ?)
 
EDIT : l'adaptateur à acheter c'est ca :
 
https://www.amazon.fr/KALEA-INFORMA [...] B06WLGW3MD
 
ou ca :
 
https://www.amazon.fr/Adaptateur-PC [...] B073WGN61Y
 

D'après lonely c'est pas compatible pour installer ca sur ma CM.
 
Et quoi qu'il arrive, comme dit précèdent, je ne peux pas utiliser d'adaptateur sur mes ports PCI-E sans que ca foutre le bazar au niveau de ma RTX 4090 ou de mes ports SATA 5 et 6 d'après la notice de ma CM.
 
Donc soit je dois utiliser mes ports SATA normaux soit utiliser mon port M.2 de libre qu'il me reste.
 

A voir si c'est une misère à mettre en place un RAID 0 avec plusieurs MX500 4To sur Windows 11 Pro déjà installé. (pas envie de tout refaire de zéro, réinstallation du Windows, etc...)
 
L'inconveniant d'un RAID c'est que si un des SSD devient HS, est-ce qu'il est facile d'identifier celui qui est HS ?
Et il faut refaire le RAID complet par la suite je suppose ?
J'ai jamais mis en place de RAID sur un PC sous Windows 11 Pro, donc je ne connais pas du tout la procédure pour mettre ca en place, faut que je regarde.
 
Le RAID serait possible aussi avec 3 MX500 de 4to sous Windows 11 Pro ? (Un lecteur de 12To sous Windows)
 
Le système de RAID que je connais en utilisation c'est avec mon Synology DS1817+ et ses 8 disques durs qui sont dedans. (c'est d'une facilité incroyable, j'ai commencé avec 8x8To, pour passer ensuite à 8x12To, et là j'envisage de passer sur 8x22To en WD Red Pro), à voir si c'est aussi simple à mettre en place sous Windows 11 Pro.)
 
EDIT : je viens de trouver ca    :
 
https://www.malekal.com/windows-10- [...] -stockage/
 
On doit pouvoir utiliser cette méthode pour combiner ensemble 3 ou 4 SSD MX500 de 4To pour les voir apparaitre comme un seul lecteur de disque dans l'explorateur de fichier Windows ? (1 seul lecteur de disque SSD de 16To ! )  
 
Par contre si c'est possible de faire ca, sur ce lecteur de disque de 16To j'aurais toujours les mêmes débits que l'utilisation d'un seul SSD MX500 soit environ 500Mo/s en écriture et en lecture ?

En raid0 tu as en théorie de meilleurs débits, mais si un disk tombe en panne, tu perds toute les données de la grappe.  
A voir si besoin de backup, auquel cas il faut une stratégie.