Reprise du message précédent :
Prends du Ugreen c'est en général du bon matos à prix abordable et un système de fixation par clips.

Ce qui importe pour l'usure ce n'est pas le nombre d'heures mais les TB écrits.

 
Merci, je vais regarder ça de plus près  

ok

 
Question toute (très?) con. Quand CrystalDiskInfo m'informe que mes disques sont à 99% ou 98%, donc passant de 100% tout va bien à moins, est-ce que ça veut dire qu'il faut que je commence à m'inquiéter, ou pas du tout, c'est juste une valeur et ça n'est pas elle qu'il faut regarder?  
Cette valeur va-t-elle désormais diminuer quoique je fasse?  
 
Merci de vos retours

Tu t'en fous...
Cette valeur 99 ou 98% , il me semble que c'est calculé par rapport aux To écris.
 
Sur mon vieux Samsung 850 EVo 1To qui a 7 ans , c'est passé à 99% au alentour de 20 To écris/20.000 heures.

Sur mon Crucial de 500Go, je suis à 92% avec 15To écrits

J'ai un Sabrent 1To à 94% avec ~28To écrit et un WD SN850 à 98% avec ~72To et ils sont comme quand ils étaient neufs niveau perfs.
 
Faut juste surveillé que ça ne baisse pas trop vite, si jamais y'a un bug de defrag/process qui fait des écritures foireuses, mais bon y'a pas de raison de nos jours.

Suite à la photo que j'avais posté de mon Samsung 970 nvme sur HB, on m'avait conseillé ce rad pour le refroidir => https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
J'ai reçu le kit, par contre j'me questionne sur l'intérêt d'y mettre de la pâte thermique en lieu et place du pad fourni avec ? (j'ai un tube d'Artic Silver qui traine depuis cet été)

Désolé si il existe un thread dédié aux nvme, pas trouvé

c'est mieux de mettre un pad, en plus avec la pate, il y aura surement un mauvais contact

J'en prends note.  
J'aurais cru le contraire
Merci

Et pour rappel, l'AS5 est conductrice.

Depuis le temps j'ai fini par l'installer avec le pad.
Mais merci pour la précision

Petite question niveau nvme pcie3 en grosse endurance vous auriez des recommandations pas trop chères ?

En grosse endurance, si ça se trouve encore, y'a les 970 Pro en MLC... mais sinon, ça va être compliqué d'avoir plus que la moyenne.
 
En bon rapport perf/prix y'a des clones en Phison E12S/Micron B27A 96L, type Sabrent Rocket, Corsair MP510 & co.

Hello
Je pense avoir un soucis au niveau de l'écriture.

Contexte :
J'ai une VM pour des serveurs de jeux Ark (13 serveurs allumés).
La machine est équipée de 128gigots, et d'un 5950x.

Le système est sur un disque nvme pny xlr8 500go cs3030
Les serveurs de jeux sont répartis sur 3 ssd grands publics (dédiés à mon environnement ark) : 2 kingdian 1to, et un pny cs900 960go

Mon problème, c'est que les joueurs se plaignent de rollback.

J'étais sur une config à base de x5690 (xeon de 2011), 144go de ram ddr3, et j'avais les mêmes problèmes.
Je rejette donc l'idée des performances ram/cpu vue la nouvelle config.

J'ai un très gros ressentiment qu'il s'agisse de l'écriture quasi constante des serveurs... J'ai l'impression que les ssd sont à bout (car grand public et pas prévus pour ce type d'écriture constantes).

Comment puis-je vérifier les écritures et le temps de latence lors des écritures avec de vrais outils? (Je tombe sur beaucoup de chose avec Google, mais rien ne me parle)
J'ai essayé le gestionnaire de tâches ou même le moniteur de performance, mais, ça reste flou.

Autre idée, si mon analyse (sommaire) est bonne, connaissez vous des outils de type ramcache qui fonctionneraient sur une VM?
Je sais monter des ramdisk, mais je ne sais pas comment dire à windows d'utiliser un cache qui passerait par ce ramdisk, pour envoyer ensuite sur les ssd.
C'est là où j'estime que le ramcache est mieux conçu our cet usage aussi.

Là j'en suis a un point où j'ai envie d'acheter 2 à 4 ssd de 128go (comme des A55 avec un petit cache), et de spliter les serveurs à 2 par ssd par exemple

Pour l'état du disque, tu peux utiliser un outil comme Crystal Disk info, si ils sont tous à 0%, tu as trouvé le coupable.
 
Pour savoir en live ce qui est écris / à quel fréquence / débit, aucune idée.

Pas à bout de leur vie, ils sont entre 99 et 94%.
À bout de leur cache ou uayre je veux dire

Process explorer ou un truc du genre (sysinternals) non ?

Des rollbacks, sur ARK, matériel en cause (chercher l'erreur) ..

ARK

Je vais regarder, mais les noms me parlent... ça n'avait pas l'air d'être très user friendly il me semble
 
 
hum ?

Clic droit sur une colonne, select, process io, et read / write etc. Ensuite tu clic sur le nom d'une colonne pour trier

Edit : Je crois qu'il faut delta read / write

Un jeu bricolé sur un moteur pas fait pour, avec des tailles de maps (en GB) jamais vues, oui
Je n'ai jamais vu un seul server ne pas "rollbacker" et pourtant, ils fonctionnent tous parfaitement ..
Après, n'importe quel joueur de ce jeu se plaindra de ceci ou cela !
Son optimisation n'est pas son seul souci > les mécaniques de jeu sont complètement barrées maintenant
On s'y ennuie ferme et l'enjeu n'est plus du tout adapté à un "survival". À commencer par les missions > pure hérésie pour le genre
J'espère que ARK2 va corriger tout ça, car c'est pas très joli ce qu'ARK(1) est devenu

Ca a plus l'air de checker un processus en particulier...
C'est plutôt dans le sens où je veux voir "combien" de donné arrivent sur le SSD, et est-ce qu'il arrive à les digérer, sans latence...
J'ai l'impression que des files se créent, et c'est ce qui cause les freeze (qui résultent en rollback)

...

Y'a bien quelque chose matériel/hardware qui engendre ces rollbacks...

(depuis l'hyperviseur forcément) :

Après, je me demande si c'est pas du aux disques virtuels en vdhx dynamiques...

Exact, mais rien qu'un excellent matériel ne saurait corriger !
Non > le jeu est bidon question optimisation et passé un certain nombre de structures, dinos et/ou action dans une partie (server), ces rollbacks resteront présents
Pour te donner une idée, en officiel, si on joue à 5 ou 6 ça va encore (façon de parler, ça reste ARK avec ses loads et collisions/physique à l'avenant )
Mais passé 10 joueurs, on peut se voir devoir attendre des dizaines de secondes avec d'être téléporté (principe du rollback)
Et des 10aines de secondes, c'est pas un problème hardware ..
Et encore, je ne parle pas des minutes nécessaires pour un load complet de grosses bases !
Et le lag, voilà encore un autre problème mais ça, c'est lié à la lourdeur générale du jeu
Quand je vois qu'il faut une 3080, un i7 récent (10xxx ou un ryzen 3) pour espérer obtenir ses 40+ fps dans certaines situations, le reste, côté server est du même acabit ..

Ca sent la file quand même...
 
Lire toutes les entités du jeu, faire un freeze pour mettre en stase le jeu le temps de créer la sauvegarde et l'écrire.
(Je sens le code bidon qui fait freeze le temps de l'écriture aussi).
 
Mais lire ce qui est dans la ram et en faire une save, c'est méchamment rapide à mon sens

En tous cas, ce que tes utilisateurs prennent pour un rollback n'en est peut-être pas un
Ça peut "simplement" être la save (mais les vrais rollbacks existent aussi dans beaucoup de conditions)

Bah, quand ils me disent qu'ils reviennent 5 sec en arrière dans le passé, je pense que c'est bien des roll back

Et la save générale est toutes les heures, et les world save toutes les 10min...
On me signale des rollback toutes les 3 min

Toutes les 3 minutes c'est le code <> jeu bien trop lourd pour le hardware actuel (PCs et serveurs)
Tu prends une partie locale, solo, sans bâtiments ni dinos dedans, t'es à l'aise
Rajoutes le online, les 10aines de milliers (voire centaines) de structures, des centaines (voire milliers) de dinos, ça le fait moins
Avec une petite touche d'action > ça va plus ..

Donc cpu qui suit pas si c'est le code ?

J'ai édité, cherche pas ARK est incapable de gérer la charge quand celle-ci dépasse un certain niveau
Il faudra de meilleures machines mais surtout un nouveau code pour améliorer la situation
Et là, on parle de ARK2 car l'actuel est "terminé" (àlapis)

 celui ci ? []

C'est malin, j'ai la musique dans la tête maintenant !  

l'un des boss les plus chiant du jeu (bon pas fini encore, j'étais en mode farming...).

Ouais j'ai vu que ça pouvait être pas mal. Je vais donner un peu de contexte parce que d'autres considérations sont à prendre en compte.

En gros j'ai un serveur basé sur une x10sra de supermicro avec un 2698v4 et 128GB de ddr4. J'ai un hyperviseur dessus et je souhaitais avoir un stockage rapide pour différentes vms etc. Je pensais partir sur une carte Asus hyper pour donner 4 nvme à la config mais vu les performances des raidz de zfs ça me semble vraiment mauvais comme solution. La seule capacité de raid dont je dispose autrement c'est ce qui est intégré au chipset c612 d'Intel et je pense pas qu'il encaissera les 4 nvmes sans les brider.

J'ai une config similaire, mais avec un seul SSD en Sata et 4 VM qui tournent en permanence et quelques autres de temps en temps.  
 
J'ignore ce que tu fais avec tes VM, mais une fois lancée si c'est pas fête permanente des requetes I/O sur les VM alors un SSD Sata fait largement le taf.

 
Alors retour de quelques heures de recherches...
 
Ca tourne sous Proxmox => SSD grand public à proscrire. L'hôte écrit en idle 30Go/j => les petits ssds apacher brûlent.
 
Des ordres d'idées engagés sur le délire de faire un ZFS à 4 nvmes :  
4x 600 TBW = 2,400 TBW = 2,400,000,000 MB life expectation
2,400,000,000 MB life expectation / 21,200 MB/s = 113,208 sec
113,208 sec / 60 / 60 = 31.44 hours
 
Avec les overheads engagés ça brûlent les disques vitesses grands V.
 
On vient de vérifier sur le homelab d'un ami, un pool zfs de deux ssd sur lequel il n'y a que l'hôte : ils leurs restent 35% après 1 an et 3 mois.
 
Bref je vais devoir me fournir un SSD U2 sans faire un prêt sur 20 ans et trouver une carte d'interface

Il te faut des SSD avec forte endurance (3 DWPD).
   
Il en existent en tout format (SATA, M.2, etc)

 
Autant même pas s'emmerder avec du zfs, raid & co et juste prendre un Optane qui met en cache un SSD haute capacité.

 
Le raid ne me protège pas de plusieurs problématiques bit rotting en particulier qui viennent foutre en l'air tes backup sur la longue.
Je n'ai pas de contrôleur raid digne de ce nom ni l'espace pour atteindre un truc sympa en Raid sur des HDD.