Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
847 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1344  1345  1346  1347  1348  1349
Auteur Sujet :

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

n°10966477
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 16-03-2021 à 18:26:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Sert à rien j'ai jamais installé ces trucs


---------------
Mes apps  |  Viens coder  |  Mon topal de vente
mood
Publicité
Posté le 16-03-2021 à 18:26:23  profilanswer
 

n°10966660
MsieurDams
Livreur de lasagnes en moto
Posté le 17-03-2021 à 07:42:12  profilanswer
 

À part si tu veux te faciliter dans certains cas l'upgrade du firmware (encore que dans le cas de Crucial il faut monter une iso bootable sur une clé USB)


---------------
moant@hfr. The Captain formerly Static | *Brains, GroJulius, on ne vous oublie pas*
n°10966668
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 17-03-2021 à 08:45:31  profilanswer
 
n°10966801
AmigaOnly
Posté le 17-03-2021 à 13:54:42  profilanswer
 

renaud072 a écrit :

 

Ça fait je ne sais combien de messages que je lis à propos de MX500 morts prématurément...  :sweat: (alors que c'est censé être largement plus durable qu'un HDD) C'est con car c'est vraiment un excellent SSD niveau lecture et temps d'accès (c'est d'ailleurs pour ça qu je l'avais choisi à la base avant de découvrir cette sombre affaire...)
:

 

Je pense qu'il faut relativiser..   Ce qui est certain c'est que je ne mettrai jamais certains MX 500 dans un ordi portable (la chauffe et conso) comme certains BX300

 

J'ai du MX500, du MX300 (en 1 et 2 To), du Samsung PRO (5122 et 1 to) et le MX 5500 est le SEUL qui est toujours à 35°C  (les autres affichent 25°C avec une pointe du Samsung Pro 1To à 29°C

 

Je l'ai changé plusieurs fois de place mais rien n'y fait, c'est donc bien inhérent à ce modèle

 

Ensuite j'ai appris qu'il y avait des modèles "foireux" et en poussant les investigations, souvent achetés sur Amazon, et par le fait des revendeurs tiers (UK) lors de fortes promos
Donc j'en suis à me demander si il n'y a pas des ventes secondaires par des canaux non officiels de SSD qui ne passent pas les contrôles de qualité en fin de chaîne, même si depuis quelques années,( ces contrôles et cela ne concerne pas que Crucial) sont réduits ou qui sont du matériel reconditionnés (ce qui n'est pas indiqué)

 

Le modèle 2 To en MX500 que je détiens fait partie de cette catégorie

 

Lors de sa première installation il était à 97%  (de mémoire)  et HardDisk Sentinel m'indique qu'il a eu une pointe de chauffe à 70°C, ce que je n'ai jamais eu, ni sur mes autres SSD
J'ai un autre MX500 en 1 To qui lui n'a pas ce soucis de chauffe et est à 100%

 

Ce SSD me sert de tests et fait l'objet de pas mal d'écritures (il est en secondaire)
Les 89% sont.. Normaux dans l'absolu (désolé pour les tailles images, je n'arrive plus à trouver le script HFR qui permet de choisir la taille))

 

https://i.imgur.com/aLs9bET.png

 

https://i.imgur.com/9GaL2z9.png

 


Edit : Pour répondre à la question : Hard Disk Sentinel est AUSSI prévu pour les SSD  (suffit d'aller sur le site pour le lire)

   


Message cité 1 fois
Message édité par AmigaOnly le 17-03-2021 à 14:05:25

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10966872
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 17-03-2021 à 15:59:36  profilanswer
 

Tiens Samsung 870 QVO 4To pour 305€ sur Amazon.de (expédié et vendu par amazon).
Cela reste un bon SSD et moins cher que les EVO si on fait abstraction du problème de cache en écriture :D
 
https://www.amazon.de/dp/B089QYSMJT


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10966879
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 17-03-2021 à 16:07:12  profilanswer
 

Bon prix !


---------------
"Les Doigts sont nos dieux!" - Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
n°10966881
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 17-03-2021 à 16:09:01  profilanswer
 

Il est temps que ça baisse !


---------------
Mes apps  |  Viens coder  |  Mon topal de vente
n°10966915
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 17-03-2021 à 16:50:50  profilanswer
 

Bah oui maintenant que j'ai acheté ça peut baisser  :O


---------------
"Les Doigts sont nos dieux!" - Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
n°10967030
AmigaOnly
Posté le 17-03-2021 à 20:16:21  profilanswer
 

Space a écrit :

Tiens Samsung 870 QVO 4To pour 305€ sur Amazon.de (expédié et vendu par amazon).
Cela reste un bon SSD et moins cher que les EVO si on fait abstraction du problème de cache en écriture :D

 

https://www.amazon.de/dp/B089QYSMJT

 


Le cache, vu sa taille,  pose moins de problème sur un SSD de cette taille que sur un 1 To

 

Pour rappel

 

Sur ces SSD QVO (du moins chez SAMSUNG) on a un cache SLC de 42 Go (Du nom de "Intelligent TurboWrite" ) pour les versions 1 TO (avec une durée de vie de 360 TBW, soit 2 fois moins qu'en TLC en moyenne)
Ce cache a pour vocation d'accélérer les travaux d'écriture en n'utilisant que le premier bit de chaque cellule.
De type hybride, il combine 6 Go réservés à cet usage à 36 Go d'espace dynamique.

 

Donc il faut prendre en compte que si s'il ne reste que 12 Go d'espace libre, seuls 9 Go seront accélérés : les 6 Go dédiés et 12/4 soit 3 Go pris sur l'espace libre.

 

A partir du 2 TO (et c'est identique sur les versions 4 et 8 To) le cache SLC est plus important : 78 Go   et cela change la donne car de  70-80 Mo%s en débit lorsque le cache est saturé sur du 1 To, on passe  à 150 Mo/s (curieusement du reste)

 

On a aussi une mémoire cache : 1 / 2 / 4 / 8 Go LP DDR4 SDRAM pour les versions 1 / 2 / 4 / 8 To

 

Mais bon.. si on fait du montage video, ou même du RIP de ses DVD/Blue ray et SURTOUT du P2P (Torrent),  il faut oublier le QVO
On peut vite saturer le cache et en plus on réduit FORTEMENT la durée de vie meme si la marge est plus grande à partir de 2 To

 


   720 TBW pour du 2 To
1 440 TBW pour du 4 To
2 880 TBW pour du 8 To

 

Au delà de cela ils ne sont pas bons en accès aléatoires, et sur un autre forum j'en ai vu pas mal passer qui lâchent lorsqu'ils utilisés en disque de boot (surtout sous Win10)

   


Message cité 2 fois
Message édité par AmigaOnly le 20-03-2021 à 06:33:56

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10969897
renaud072
Posté le 23-03-2021 à 01:59:32  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


 
Je pense qu'il faut relativiser..   Ce qui est certain c'est que je ne mettrai jamais certains MX 500 dans un ordi portable (la chauffe et conso) comme certains BX300
 
J'ai du MX500, du MX300 (en 1 et 2 To), du Samsung PRO (5122 et 1 to) et le MX 5500 est le SEUL qui est toujours à 35°C  (les autres affichent 25°C avec une pointe du Samsung Pro 1To à 29°C
 
Je l'ai changé plusieurs fois de place mais rien n'y fait, c'est donc bien inhérent à ce modèle
 
Ensuite j'ai appris qu'il y avait des modèles "foireux" et en poussant les investigations, souvent achetés sur Amazon, et par le fait des revendeurs tiers (UK) lors de fortes promos
Donc j'en suis à me demander si il n'y a pas des ventes secondaires par des canaux non officiels de SSD qui ne passent pas les contrôles de qualité en fin de chaîne, même si depuis quelques années,( ces contrôles et cela ne concerne pas que Crucial) sont réduits ou qui sont du matériel reconditionnés (ce qui n'est pas indiqué)
 
Le modèle 2 To en MX500 que je détiens fait partie de cette catégorie
 
Lors de sa première installation il était à 97%  (de mémoire)  et HardDisk Sentinel m'indique qu'il a eu une pointe de chauffe à 70°C, ce que je n'ai jamais eu, ni sur mes autres SSD
J'ai un autre MX500 en 1 To qui lui n'a pas ce soucis de chauffe et est à 100%
 
Ce SSD me sert de tests et fait l'objet de pas mal d'écritures (il est en secondaire)
Les 89% sont.. Normaux dans l'absolu (désolé pour les tailles images, je n'arrive plus à trouver le script HFR qui permet de choisir la taille))
 
https://i.imgur.com/aLs9bET.png
 
https://i.imgur.com/9GaL2z9.pngrma
 
 
Edit : Pour répondre à la question : Hard Disk Sentinel est AUSSI prévu pour les SSD  (suffit d'aller sur le site pour le lire)


 
Merci pour ton retour.  
 
Le mien est un 500 Go, acheté sur amazon allemagne (et pas en promo, je l'ai payé 77€  :whistle: à ce moment là je crois que c'était encore pire en France, sinon je ne l'aurais pas commandé en allemagne). Je n'ai pas pensé de vérifier lorsque je l'ai installé s'il était déjà usé ou avait eu une chauffe anormale. Enfin pour la chauffe je pourrais vérifier, mais l'usure c'est un peu tard...


Message édité par renaud072 le 23-03-2021 à 02:01:43

---------------
MSI B450 Tomahawk MAX - R7 3700X - Ballistix 2x8 Go 3200 Mhz CL16 - RX570 4 Go / Ancienne : Asus M5A97 R2.0 - FX8350 - 2x4 Go 1600Mhz + 2x1 Go 1333 Mhz - HD 6770
mood
Publicité
Posté le 23-03-2021 à 01:59:32  profilanswer
 

n°10969899
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 23-03-2021 à 03:43:04  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


 
 
Le cache, vu sa taille,  pose moins de problème sur un SSD de cette taille que sur un 1 To
 
Pour rappel  
 
Sur ces SSD QVO (du moins chez SAMSUNG) on a un cache SLC de 42 Go (Du nom de "Intelligent TurboWrite" ) pour les versions 1 TO (avec une durée de vie de 360 TBW, soit 2 fois moins qu'en TLC en moyenne)
Ce cache a pour vocation d'accélérer les travaux d'écriture en n'utilisant que le premier bit de chaque cellule.  
De type hybride, il combine 6 Go réservés à cet usage à 36 Go d'espace dynamique.  
 
Donc il faut prendre en compte que si s'il ne reste que 12 Go d'espace libre, seuls 9 Go seront accélérés : les 6 Go dédiés et 12/4 soit 3 Go pris sur l'espace libre.
 
A partir du 2 TO (et c'est identique sur les versions 4 et 8 To) le cache SLC est plus important : 78 Go   et cela change la donne car de  70-80 Mo%s en débit lorsque le cache est saturé sur du 1 To, on passe  à 150 Mo/s (curieusement du reste)
 
On a aussi une mémoire cache : 1 / 2 / 4 / 8 Go LP DDR4 SDRAM pour les versions 1 / 2 / 4 / 8 To
 
Mais bon.. si on fait du montage video, ou même du RIP de ses DVD/Blue ray et SURTOUT du P2P (Torrent),  il faut oublier le QVO  
On peut vite saturer le cache et en plus on réduit FORTEMENT la durée de vie meme si la marge est plus grande à partir de 2 To
 
 
   720 TBW pour du 2 To
1 440 TBW pour du 4 To
2 880 TBW pour du 8 To
 
Au delà de cela ils ne sont pas bons en accès aléatoires, et sur un autre forum j'en ai vu pas mal passer qui lâchent lorsqu'ils utilisés en disque de boot (surtout sous Win10)
 
 
 
 
 
 

sur ce cache sur un 4To, à parti de d'environ 40 go de transféré , la vitesse en écriture tombe vers les 160 Mo/s.
 
En gros si on transfère 100 go de donnés , les 1ers 40 go de donnés seront transférés vers les 500 Mo/s puis les 60 Go restants seront transférés vers les 160 Mo/s , ce qui fera baisser forcément pas mal la moyenne de Mo/s.


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10969902
ditche
Posté le 23-03-2021 à 06:08:22  profilanswer
 

Ça ne peut pas être pire que mon Kingston A400 de 120 Go.  
Dernièrement j’ai copié dessus 4 Go de photos depuis un disque dur externe branché en USB 2.0.  
Ben il a vite été en PLS, occupé à 100% avec un taux de transfert inférieur à 1 Mo/s.  
 
 [:chevreuil_npa:3]

n°10969923
mum1989
Posté le 23-03-2021 à 08:17:49  profilanswer
 

ditche a écrit :

Ça ne peut pas être pire que mon Kingston A400 de 120 Go.  
Dernièrement j’ai copié dessus 4 Go de photos depuis un disque dur externe branché en USB 2.0.  
Ben il a vite été en PLS, occupé à 100% avec un taux de transfert inférieur à 1 Mo/s.  
 
 [:chevreuil_npa:3]


c'est le disque dur externe qui te limite ...

n°10969931
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-03-2021 à 08:51:51  profilanswer
 

Space a écrit :

sur ce cache sur un 4To, à parti de d'environ 40 go de transféré , la vitesse en écriture tombe vers les 160 Mo/s.
 
En gros si on transfère 100 go de donnés , les 1ers 40 go de donnés seront transférés vers les 500 Mo/s puis les 60 Go restants seront transférés vers les 160 Mo/s , ce qui fera baisser forcément pas mal la moyenne de Mo/s.


C'est le QLC qui veux ça, et hormis sur les 870 QVO en 8To ou ça sera un peu plus limité, y'aura toujours un soucis de perfs d'écriture sur les QLC. C'est encore plus violent en NVMe... même en NVMe même les TLC ont des soucis (même si on tombe quand même a plus de 1Go/s ;)).
 
De mon avis perso, le QLC a un avantage que si on le trouve a un super super prix et que c'est pour du stockage "Write Once Read Many", typiquement stockage de data type Photos/Musiques/Vidéos ou de jeux.
 
Mais même si perso je n'ai absolument rien contre le QLC, pour le moment j'ai toujours trouvé des bons deals en TLC. Par exemple on a des MX500 2To @ 165€ en ce moment, on a déjà eu des WD/SanDisk 4To entre 320 et 360€, etc...


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10969933
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-03-2021 à 08:52:34  profilanswer
 

ditche a écrit :

Ça ne peut pas être pire que mon Kingston A400 de 120 Go.  
Dernièrement j’ai copié dessus 4 Go de photos depuis un disque dur externe branché en USB 2.0.  
Ben il a vite été en PLS, occupé à 100% avec un taux de transfert inférieur à 1 Mo/s.  
 
 [:chevreuil_npa:3]

Ca ne pourra jamais être pire que les feu OCZ Solid en JMicron DRAMless qui pouvaient freeze juste à cause d'écritures d'un cache internet. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10969943
ditche
Posté le 23-03-2021 à 09:09:33  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


c'est le disque dur externe qui te limite ...


Pas sûr.  
Oui c’est une photo pourrie de l’écran.  :o  
 
https://img3.super-h.fr/images/snapshot_28247524908d1a18798574c96.jpg

n°10969945
ditche
Posté le 23-03-2021 à 09:10:33  profilanswer
 

MEI a écrit :

Ca ne pourra jamais être pire que les feu OCZ Solid en JMicron DRAMless qui pouvaient freeze juste à cause d'écritures d'un cache internet. :D


J’ai aussi des freeze en téléchargeant en P2P.  :whistle:
 
Après ce sont deux cas spécifiques, le reste du temps ça va super pour la machine que c’est (C2D).


Message édité par ditche le 23-03-2021 à 09:11:52
n°10969948
leroimerli​nbis
Posté le 23-03-2021 à 09:16:21  profilanswer
 

ditche a écrit :

Ça ne peut pas être pire que mon Kingston A400 de 120 Go.
Dernièrement j’ai copié dessus 4 Go de photos depuis un disque dur externe branché en USB 2.0.
Ben il a vite été en PLS, occupé à 100% avec un taux de transfert inférieur à 1 Mo/s.

 

[:chevreuil_npa:3]

 

Disque dur externe en usb 2, il plafonne à 20 Mo/s
Ton ssd ne peut déjà pas aller plus vite.

n°10970210
renaud072
Posté le 23-03-2021 à 18:34:48  profilanswer
 

Perso y'a un truc bizarre que je ne comprends pas avec un boitier USB3 et un 860 evo a l'intérieur.

 

Sur mon PC portable que j'utilise beaucoup en ce moment (sous Ubuntu) j'ai fait il a quelques jours plusieurs tests de lecture et je plafonnais à 40mo/s alors que sur mon desktop c'était bien plus rapide à 100-120mo/s.

 

Mais le plus fort c'est que je reviens de faire un test aujourd'hui (toujours sur le portable) et cette fois ça m'indique 320 Mo/s  :ouch: Alors que je n'ai strictement rien touché à la configuration et que le SSD s'est rempli entre temps.

 

Vraiment je n'y comprends rien :pt1cable:

 


Message cité 1 fois
Message édité par renaud072 le 23-03-2021 à 18:51:03

---------------
MSI B450 Tomahawk MAX - R7 3700X - Ballistix 2x8 Go 3200 Mhz CL16 - RX570 4 Go / Ancienne : Asus M5A97 R2.0 - FX8350 - 2x4 Go 1600Mhz + 2x1 Go 1333 Mhz - HD 6770
n°10970212
zagobar
Posté le 23-03-2021 à 18:41:27  profilanswer
 

Ca dépend ce que tu lis/transfères. Entre des centaines de petits fichiers ou un gros fichier unique, ça peut sauter du coq à l'âne.

 

Tu as mesuré avec CrystalDiskMark ?

Message cité 1 fois
Message édité par zagobar le 23-03-2021 à 18:41:56
n°10970219
renaud072
Posté le 23-03-2021 à 18:52:56  profilanswer
 

Je suis sous Linux, donc non. J’utilise l’utilitaire de gnome : gnome-disk-utility. Avec des échantillons de 10 Mo.


Message édité par renaud072 le 23-03-2021 à 18:53:08

---------------
MSI B450 Tomahawk MAX - R7 3700X - Ballistix 2x8 Go 3200 Mhz CL16 - RX570 4 Go / Ancienne : Asus M5A97 R2.0 - FX8350 - 2x4 Go 1600Mhz + 2x1 Go 1333 Mhz - HD 6770
n°10970261
AmigaOnly
Posté le 23-03-2021 à 20:04:32  profilanswer
 

renaud072 a écrit :

Perso y'a un truc bizarre que je ne comprends pas avec un boitier USB3 et un 860 evo a l'intérieur.

 

Sur mon PC portable que j'utilise beaucoup en ce moment (sous Ubuntu) j'ai fait il a quelques jours plusieurs tests de lecture et je plafonnais à 40mo/s alors que sur mon desktop c'était bien plus rapide à 100-120mo/s.

 

Mais le plus fort c'est que je reviens de faire un test aujourd'hui (toujours sur le portable) et cette fois ça m'indique 320 Mo/s  :ouch: Alors que je n'ai strictement rien touché à la configuration et que le SSD s'est rempli entre temps.

 

Vraiment je n'y comprends rien :pt1cable:

 



 

C'est peut etre lié au pilotes...  Déjà il faut des ports USB USAP (La norme de données USB 2.1 et USB 3.1 ne permettent pas le TRIM)  mais certains pilotes passent outre l'USAP et utilisent  l'ATA Pass Through (En fait on fait transiter des commandes ATA par le protocole haut niveau SCSI) et la commande TRIM peut être gérée

 

Je vais faire court :

 

Il faut savoir que pour éviter que le cache s'effondre, il faut que la commande TRIM passe en USB
Avec certains controleurs de boitiers ce n'est pas le cas (comme le plus courant : JMicron JMS583)

 

Pour gérer le cache dynamique, le SSD doit connaître l’espace libre. Et sans TRIM… il ne peut pas.

 

En pratique, on ne voit pas de différence au début : un SSD formaté est considéré comme vide au départ.

 

Mais avec le temps, chaque écriture va s’accumuler et si on écrit toutes les cellules… le contrôleur va considérer qu’il est rempli… même s’il ne l’est pas.

 

Petit exemple :

 

Tu  télécharges une vidéo de 50 Go,
Tu la regardes
Tu l effaces

 

Tu télécharges ensuite une seconde vidéo de 50 Go que tu effaces ensuite

 

En interne, avec le TRIM, l’espace libre n’a pas bougé.
Sans le TRIM, en USB, l’espace libre a diminué de 100 Go. Et une fois que le SSD est considéré comme rempli par le SSD… c’est fini.
Après quelques jours ou quelques semaines, tu perds totalement le cache dynamique

 

Ensuite se rappeler que lorsque le  860 QVO n'a plus de cache, ses performances chutent radicalement.
Le SSD  va vider le cache en écrivant les données dans la mémoire 4-bits NAND principale, mais ce processus prend un certain temps parfois plusieurs dizaines de minutes entre chaque processus d'écriture

 

C'est la même chose lorsqu'on est sur un SSD récalcitrant non reconnu, etc...  Il faut le laisser au moins une nuit avec juste l'alimentation  et pas le cable sata connecté..
Il y a des fonctions qui vont s'activer et "nettoyer" le disque, le remettre d'aplomb (ca fonctionne très bien avec Crucial mais pas testé sur SAMSUNG)
Peut etre que ton PC et SSD étaient en veille donc sans lecture/écriture) et que la maintenance s'est effectuée..

 

Sinon sur les SSD Samsung externes (mais vendus en tant que tel) il fallait s'assurer dans les propriétés du SSD (stratégies)  , que la case de l'activation du cache en écriture était bien cochée

Message cité 2 fois
Message édité par AmigaOnly le 23-03-2021 à 20:08:19

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10970267
houckaye
Wouff
Posté le 23-03-2021 à 20:07:19  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


 
C'est peut etre lié au pilotes...  Déjà il faut des ports USB USAP (La norme de données USB 2.1 et USB 3.1 ne permettent pas le TRIM)  mais certains pilotes passent outre l'USAP et utilisent  l'ATA Pass Through (En fait on fait transiter des commandes ATA par le protocole haut niveau SCSI) et la commande TRIM peut être gérée
 
Je vais faire court :  
 
Il faut savoir que pour éviter que le cache s'effondre, il faut que la commande TRIM passe en USB
Avec certains controleurs de boitiers ce n'est pas le cas (comme le plus courant : JMicron JMS583)  
 
Pour gérer le cache dynamique, le SSD doit connaître l’espace libre. Et sans TRIM… il ne peut pas.  
 
En pratique, on ne voit pas de différence au début : un SSD formaté est considéré comme vide au départ.  
 
Mais avec le temps, chaque écriture va s’accumuler et si on écrit toutes les cellules… le contrôleur va considérer qu’il est rempli… même s’il ne l’est pas.  
 
Petit exemple :  
 
Tu  télécharges une vidéo de 50 Go,  
Tu la regardes
Tu l effaces  
 
Tu télécharges ensuite une seconde vidéo de 50 Go que tu effaces ensuite
 
En interne, avec le TRIM, l’espace libre n’a pas bougé.  
Sans le TRIM, en USB, l’espace libre a diminué de 100 Go. Et une fois que le SSD est considéré comme rempli par le SSD… c’est fini.  
Après quelques jours ou quelques semaines, tu perds totalement le cache dynamique
 
Ensuite se rappeler que lorsque le  860 QVO n'a plus de cache, ses performances chutent radicalement.  
Le SSD  va vider le cache en écrivant les données dans la mémoire 4-bits NAND principale, mais ce processus prend un certain temps parfois plusieurs dizaines de minutes entre chaque processus d'écriture
 
Sinon sur les SSD Samsung externes (mais vendus en tant que tel) il fallait s'assurer dans les propriétés du SSD (stratégies)  , que la case de l'activation du cache en écriture était bien cochée


 
c'est vraiment moche comme solution

n°10970306
zagobar
Posté le 23-03-2021 à 20:57:20  profilanswer
 

Sous Windoze, dans les propriétés du lecteur, il faut en effet s'assurer que la case du cache en écriture soit cochée. Je me suis fait avoir plus d'une fois.

 

Un WD en externe usb 3 qui plafonnait à 30 Mo/s. La case était décochée, et en la recochant, ça remontait à 70-80 Mo/s, même fichier unique à transférer.

Message cité 1 fois
Message édité par zagobar le 23-03-2021 à 21:00:35
n°10970321
leroimerli​nbis
Posté le 23-03-2021 à 21:04:39  profilanswer
 

zagobar a écrit :

Sous Windoze, dans les propriétés du lecteur, il faut en effet s'assurer que la case du cache en écriture soit cochée. Je me suis fait avoir plus d'une fois.

 

Un WD en externe usb 3 qui plafonnait à 30 Mo/s. La case était décochée, et en la recochant, ça remontait à 70-80 Mo/s, même fichier unique à transférer.

 

C'est coché par défaut normalement !

 

n°10970390
renaud072
Posté le 24-03-2021 à 01:31:00  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


C'est peut etre lié au pilotes...  Déjà il faut des ports USB USAP (La norme de données USB 2.1 et USB 3.1 ne permettent pas le TRIM)  mais certains pilotes passent outre l'USAP et utilisent  l'ATA Pass Through (En fait on fait transiter des commandes ATA par le protocole haut niveau SCSI) et la commande TRIM peut être gérée


 
A priori c'est tout bon dans mon cas :  
 

Code :
  1. sudo hdparm -I /dev/sda | grep TRIM
  2.    * Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)
  3.    * Deterministic read ZEROs after TRIM


 

Code :
  1. lsusb -t
  2. /:  Bus 04.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/2p, 5000M
  3.     |__ Port 1: Dev 2, If 0, Class=Mass Storage, Driver=uas, 5000M


 
Bref, je crois que je n'aurais pas l'explication...


---------------
MSI B450 Tomahawk MAX - R7 3700X - Ballistix 2x8 Go 3200 Mhz CL16 - RX570 4 Go / Ancienne : Asus M5A97 R2.0 - FX8350 - 2x4 Go 1600Mhz + 2x1 Go 1333 Mhz - HD 6770
n°10970393
AmigaOnly
Posté le 24-03-2021 à 03:51:59  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

 

C'est coché par défaut normalement !

 


 

Ben.. non :-)  

 

Du moins ce n'est pas le cas pour tout le monde, au point où samsung dans ses docs/faq  pour les T5  demandaient aux gens d'aller vérifier que c'était bien coché, car souvent ce n'est pas le cas  (les gens se plaignaient des perfs désastreuses)

 


A lire pour les nvme  https://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=7955  mais surtout plus globalement sur cette gestion du cache turbo write suivant les modèles


Message édité par AmigaOnly le 24-03-2021 à 10:48:22

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10970454
Awaer
Posté le 24-03-2021 à 10:21:08  profilanswer
 

Question concernant le sticker de dissipation qu'on trouve sur les SSD M2 NVMe. Est-ce que vous l'enlevez lorsque vous mettez le dissipateur fourni avec la carte-mère ? ça fait pas sauter la garantie ?

n°10970835
spence fox​trot
^^
Posté le 24-03-2021 à 23:40:26  profilanswer
 

https://i.ibb.co/93TZQtz/PXL-20210307-151503774.jpg

 

https://i.ibb.co/94q6cq4/PXL-20210310-142452082.jpg

 

https://i.ibb.co/BVHtBnt/PXL-20210310-141503985.jpg

 
Spoiler :

Malheureusement, ça repart...
Cette carte n'accepte pas de simplement lire 4 ssd différents.
Obligé de passer par leurs contrôleurs avec raid géré par la carte...
Moi je voulais gérer le raid par windows, vu que c'était une carte pour du stockage...


Message édité par spence foxtrot le 24-03-2021 à 23:43:04

---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°10970849
kensiko26
Posté le 25-03-2021 à 00:59:34  profilanswer
 

Bizarre ça j'ai la même carte et chaque SSD est vu indépendamment de chacun, il faut t'assurer que ton port PCIe soit configuré 4x4

n°10970862
spence fox​trot
^^
Posté le 25-03-2021 à 06:42:08  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :

Bizarre ça j'ai la même carte et chaque SSD est vu indépendamment de chacun, il faut t'assurer que ton port PCIe soit configuré 4x4


 
Oui on m'a parlé de pcie bifurcation, mais je ne trouve pas d'option qui me permette ça


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°10970906
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 25-03-2021 à 09:31:26  profilanswer
 

j'ai acheté un SN850 1To à 130€ sur digitech et je viens de voir que 30 min après il était vendu 90€ :ouch:
 
ça rend fou (même si 130€ est déjà un excellent prix) :o


---------------
la VR de bonhomme: https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 0695_1.htm
n°10970989
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 25-03-2021 à 11:48:43  profilanswer
 

Rétractation et nouvelle commande non ?


---------------
"Les Doigts sont nos dieux!" - Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
n°10970999
zagobar
Posté le 25-03-2021 à 12:00:38  profilanswer
 

Vu l'écart, c'est ce que je ferais :sweat:

n°10971001
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 25-03-2021 à 12:02:23  profilanswer
 

Deadlock a écrit :

Rétractation et nouvelle commande non ?


 

zagobar a écrit :

Vu l'écart, c'est ce que je ferais :sweat:


 
non mais la promo (on va parler d'erreur de prix) a duré 10 min (je ne l'ai vu que trop tard)
 
parce que j'avais rien payé (la magie de digitech, on paye quand on va chercher le produit)
 
j'avais baissé ma garde après l'achat :lol: mais bon ça reste une bonne promo! mais par principe je suis deg'  
 
Le meilleur des SSD m.2 au prix d'un mauvais SSD sata :o


Message édité par qhyron90 le 25-03-2021 à 12:02:50

---------------
la VR de bonhomme: https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 0695_1.htm
n°10971089
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 25-03-2021 à 14:40:01  profilanswer
 

Probablement une erreur de prix effectivement, au plus bas c'était 125€ de mémoire chez WD

n°10971099
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 25-03-2021 à 14:48:58  profilanswer
 

quand tu vois qu'en france c'est vendu 230/250€ :lol:
(220€ sur alternate)
 
à 75€ ça reste l'offre du diable! au moins une personne l'a eu à ce tarif sur dealabs :D


---------------
la VR de bonhomme: https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 0695_1.htm
n°10971100
zagobar
Posté le 25-03-2021 à 14:51:59  profilanswer
 

On se demande comment ta boutique a pu le vendre à ce prix, sachant que même en allemagne, le moins cher est à 160 € (version bulk)

 

https://geizhals.eu/western-digital [...] 01294.html

 

Tu es sûr que ce n'était pas une version d'occaze / refurbished ?

Message cité 1 fois
Message édité par zagobar le 25-03-2021 à 14:52:23
n°10971101
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 25-03-2021 à 14:55:44  profilanswer
 

zagobar a écrit :

On se demande comment ta boutique a pu le vendre à ce prix, sachant que même en allemagne, le moins cher est à 160 € (version bulk)
 
https://geizhals.eu/western-digital [...] 01294.html
 
Tu es sûr que ce n'était pas une version d'occaze / refurbished ?


 
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] se-2117275
 
non (pas que je sache en tout cas:D)


---------------
la VR de bonhomme: https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 0695_1.htm
n°10971238
kensiko26
Posté le 25-03-2021 à 19:51:36  profilanswer
 

spence foxtrot a écrit :


 
Oui on m'a parlé de pcie bifurcation, mais je ne trouve pas d'option qui me permette ça


 
Ta carte mère ne semble pas supporter ça. La mienne oui, c'est une des raisons pourquoi je l'ai choisi, tout comme mon ancienne x399 prime.
 

n°10974031
AmigaOnly
Posté le 31-03-2021 à 11:31:31  profilanswer
 

Petit soucis avec le 980 pro de Samsung  
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] e-slc.html


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1344  1345  1346  1347  1348  1349

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USBInfos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic ![Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR