Reprise du message précédent :
j'allais le dire

C'est pareil

Ayant pu tester des jeux sur un nvme à 3Go/s, bon bah genre le lancement de flightsim pour 1secs d'accès disque mon 3900x process 4 secondes
(Bon je pense qu'il y a moyen de paralléliser le chargement de ressources pour certain jeux, et de profiter à mort)
 
Mais oui, je suis d'accord autant mettre l'OS, et les jeux qui streament de la ressource (openworld) sur le nvme (ça réduit la latence de streaming des textures), le reste sur le sata ou sur un nas en réseau.

Merci pour vos avis,  je vais cloner vers le nvme alors. Et mettre le 2"5 en backup.
Apparemment comme soft c'est macrium qui fait l'unanimité ?

Oui

Bonjour,
 
Pour le montage vidéo, les SSD NVMe apportent-ils un gain significatif en terme de performance ?

Oui mais étant donné le nombre d'écritures lectures effectuées, il faut partir sur des modèles plutôt haut de gamme, il faut oublier le QLC

En fait, non

oui... et non !
Si vous êtes sur du montage vidéo basique (sans une foule de traitements de l'image ou d'effets requêtant de multiples modules) et dans un débit classique pour une utilisation personnelle, ce sera le traitement par le proco et la CG qui sera limitant et non pas un hdd 7200tpm.
 
En revanche, sur des traitements complexes avec un faible ratio de compression : à l'époque du passage d'un velociraptor+wd black au SSD2,5p, j'avais constaté une amélioration pendant les travaux de montage et même (dans une moindre mesure) pendant le rendu lorsque les sources et les fichiers de projet sont logées sur un ssd 2,5p. Pour la destination de l'export c'était indifférent.
Entre un 2,5p et un nvme, je peux pas être affirmatif, mais je pressens un bénéfice infinitésimal.
Donc je dirais : quelle est votre utilisation ?

C'est pour du montage vidéo amateur (4k 100mbps) mais parfois avec des effets assez gourmands (motion blur, etc.).

 
bah quand tu passes d'un disque dur à un SSD, oui le gain est énorme.  
Mais d'un SSD SATA à un SSD NVME, c'est moins évident.  
Pour du montage vidéo, c'est surtout la carte graphique qui travaille sauf erreur.  
Pour la destination du fichier, un SSD NVME devrait permettre un gain important par rapport à un SSD SATA. Mais sinon, j'ai de gros doutes.

C'est là où c'est compliqué.
 
Sur un usage classique, c'est la latence qui joue. Et un vieux MLC peux faire mal (Sur une config j'ai un vieux Plextor M3 64Go ~ de la génération des Crucial M4 - et le boot + l'usage bureautique est fou pour un ancêtre de plus de 10 ans...).
 
Sur un usage plus intensif, plus "workstation", le NVMe peux avoir un plus. Et c'est extrêmement vrai si on a deux NVMe. Les transferts de disque à disque à 2+Go/s  vs ~400Mo/s c'est un plus par exemple si on veut faire un traitement RAW de batch de photo de plusieurs Go.
Pour une compilation bien threadé, un NVMe apporte un petit plus quand même aussi.
 
Au-delà de ça. En gaming je n'ai rien vu. J'ai des jeux sur plusieurs SSD sans que je me dise "oh putain là ce jeu je vais le mettre sur un NVMe".
 
Après aujourd'hui, si on doit acheter un SSD, y'a pas de débat, NVMe. Même un NVMe QLC > un SSD 2,5" TLC quasi tout le temps. Et si on prend l'exemple le plus flagrant, l'Intel 670p, il est tellement optimisé pour un workload "desktop" qu'il fait mal au cul a des NVMe TLC...

Certes on peut mesurer un écart. Mais sans que ce soit suffisamment énorme pour qu'on se dise que c'est un game changer de passer full NVMe PCIe 4 par exemple.
Sachant que là encore le test a été "fair" car c'est du PCIe 3 et 4 avec du Phison et de la NAND similaire. Et versus du SATA potable.
 
Et surtout on mesure toujours sur une plateforme donnée.
 
Mais en vrai faudrait faire le test en test sur Intel et AMD et avec un GPU NVIDIA et AMD. Et AMHA on verais que le SSD influ tout autant que la plateforme et le GPU sur le temps de chargement. Et que ça se trouve un SSD SATA sur Intel+GPU NVIDIA sera plus rapide à charger qu'un SSD Gen 4 sur AMD+GPU AMD... (exemple au pif )
 

vu l'utilisation, 4k 100mbps avec des effets, le ssd 2,5p ou le nvme aura un intérêt par rapport aux hdd mécaniques.
 
vous êtes déjà en ssd pour la source/destination et envisagez le nvme ? ou bien le dossier de votre projet est encore basé sur un hdd ?
 

tout à fait.
mais, là je sais pas si le gros débit séquentiel du nvme aura un intérêt par rapport au ssd sata. car du 4k 100mbps je suis pas sûr que le fps à l'export dépasse la limite du ssd sata. je me pose également la question et lirai avec intérêt le retour d'info par quelqu'un qui a testé  

En parlant de nvme , un truc que je capte pas j’ai bien le Windows qui est installé sur mon sn750 , par contre il n’est pas détecté quand je vais dans le bios ( dans nvme configuration ) et sous l’app wd et Crystal disk info le mode de transfert n’apparaît pas , les débits sont corrects, si vous avez une idée

Mes fichiers sont dans un NAS (HDD mécanique), et mon OS + logiciels + fichiers proxys vidéo sont sur mon SSD SATA 2,5" qui commence à être trop petit.
Vu que j'ai un emplacement M2 de libre, je me demandais si un NVMe basique (WD SN550) était largement suffisant ou des modèles plus performant (970 EVO) avec DRAM était quand même bien meilleur en réalité (et pas que sur le papier...)

C'est plutôt un pb de remplissage du disque principal ssd sata 2,5p alors. Donc la migration vers un nvme plus gros se comprend clairement et vous permettrait, par exemple, de recycler le ssd sata en dossier source pour vos projets de montages.
 
Je ne pourrais pas parler du WD sn550 en pratique, d'autres le feront mieux que moi.  
De ce que je vois dans les tests, lorsque le cache de 14go se rempli, l'écriture tombe à +-420mo/s (https://www.inpact-hardware.com/art [...] rformances).
 
En revanche, peut-être considérer des alternatives comme, par exemple, le Sabrent en TLC pcie gen3, moins cher que le samsung 970 evo plus (https://www.amazon.fr/dp/B07LGF54XR/ref=emc_b_5_t).
 
Entre mes Sabrent et mon Samsung 970 Evo plus, je n'ai pas vu de différence.
Parcontre, j'ai été très déçu par le intel 660p QLC qui était livré de série sur mon portable, dont les perfs s'écroulaient copieusement lorsque le cache était rempli... et que je me suis empressé de remplacer par un sabrent.  
à vous de voir si vous êtes susceptible de saturer les 14go de cache du WD

          C'était ma situation exactement sauf que j'avais aussi un HDD de stockage des photos et documents.  
Hier matin j'ai maté un très bon tuto sur Macrium reflect free et je me suis lancé à cloner mon OS sur un WD SN550 tout neuf... Tout s'est déroulé nickel, c'est assez amusant  et rapide. J'avais également bien fait une clé de boot macrium pour résoudre les problèmes de boot sur mon futur clone....  
Sauf que ça n'a pô marché...  BSOD sur BSOD, Impossible de booter sur le clone et pire même  : impossible de  booter sur mon ancien SSD  2"5. J'avais tout suivi scrupuleusement pourtant. un truc m'a échappé ou alors ce soft n'est pas infaillible  
Bref dans la foulée j'ai fait une réinstall propre et nette sur le nvme. Et avec diskpart, écrasé mon ancien SSD. Je suis actuellement en train de réinstaller les divers softs et de re-télécharger les jeux sur steam,   vive le cloud pour les parties sauvegardées d'ailleurs et de trier mes documents avant de dire bye-bye au HDD. Je vais juste garder le SSD 2"5 en backup/délestage pour les trucs les plus importants.  
 
          En tout cas il n'y a pas photo : le système est plus vif avec mon M.2 apacher  de 500Go qu'avec mon SSD  sata de 240Go,  les softs se lancent plus vite et en navigation les pages sont chargées en un éclair.  J'ai tout sur le M.2 maintenant, ce qui est appréciable  pour les documents photos  vidéos qui étaient auparavant sur le HDD. Niveau temps de chargement des jeux par contre le gain  est marginal. Et pour ce qui est des transferts de fichiers je n'ai pas pu tester autre chose que de HDD vers nvme qui était forcément limité par le hdd mais je n'aurai pas de toute façon de gros transferts dans mon usage quotidien, juste du backup/délestage  vers le SSD et du transfert vers le NAS  une ou deux fois par mois.
Ma conclusion est que ce type de nvme  basique ( < 60 € le  500go, <100€ le 1To !) suffit dans mon cas. Et comme c'est une config mini-itx ça me soulage de 2 cables et d'un p... de HDD dont l'aspect et les bruits de grattement  juraient avec le reste de la config.

Mince, si j'avais su, j'aurais pris deux SSD de 2To
 
J'ai bientôt rempli le premier (je laisse un peu quand même car je crois qu'il faut éviter les saturations à 99% ), mais les prix sont remontés
 
Je me 'débarrasserai' de mon 750Go histoire d'être tranquille mais j'espère que je ne vais pas regretter de pas en avoir pris un 2e...(vu le contexte et les prix à la hausse).

 
 
Question à la con    
 
Copier / coller d un fichier volumineux 10GO RAS
( SSD / même disque / même répertoire )
 
Mais plein de petits fichiers ( 600MO au total ) c est la misère
( environ 7 mo/s et ca peut descendre en ko/s )
 
Pareil sur le NVME    
 
Normal ?
 
8700K en processeur    
 
 
 
 
 

Sur le transfert de plein de petits fichiers , l'antivirus peut aussi pas mal ralentir le transfert...  
Fais un test en désactivant l'antivirus voir les deux si tu utilises un antivirus perso en plus de Windows Defender...

 
Merci pour la réponse    
 
Pas d anti virus à bord à part celui de Windows    
 
Cependant pour en avoir le cœur net, je viens de tester en désactivant la protection en temps réel
 
Pas tellement mieux    
( SSD ou MVME )
 
Mais bon 60 929 fichiers pour 111 dossiers
 

Dites, vous trouvez ça normal qu’un ssd presque neuf, avec 2 TO d’écriture est à déjà à 99% de durée de vie ?
 

 
C’est un SSD dans un Dell Inspiron 7400

C’est quelle marque ?

Liteon SSST

J'ai toujours mon mp510 qui baisse anormalement. 91% avec juste 2TO d'écriture et environ 3000h de fonctionnement, pas de blocs défectueux ni d'erreurs. Mon WD blue moitié moins utilisé est à 100% et mon Kingston  hyperx avec 10To écrits et 8000h à 98%

Bizarre. Vous pensez qu’il y a de quoi s’inquiéter sur la durée de vie ?

Lâche ton programme et ne te pose pas de question.

Juste une question le jour où ça tombe à zero, ça se met en lecture seule, même si y'a pas de soucis?

En plus clair, ces programmes qui donnent la durée de vie sont bidons.

Crystaldiskinfo est bidon ?    
Il interprète juste les données smart...

Je ne pense pas que cela soit bidon c'est juste que c'est plus ou moins fiable , cela doit dépendre comment est calculé ce pourcentage de santé...
Avec mon Samsung 850 Evo 1To , cela a basculé à 99% vers les 25000 heures d'utilisation et 25 To d'écriture.
 

Pour moi ce n'est pas un pourcentage de santé, c'est juste une indication de l'usure au niveau des cycles d'écritures.
Je pense que la plupart des SSD lâcheront largement avant d'avoir tout bouffé  

oui j'y avais pensé mais cela ne correspond pas.
Si je reprends l'exemple de mon Samsung 850 Evo 1To , j'en suis à 37 To d'écriture et il est toujours à 99%.
Etant donné que ce modèle est donné pour un cycle de 150 To d'écriture, la logique serait qu'il soit vers 75%

Dans mes données smart, j'ai une ligne "pourcentage d'usure" pour le MP510 qui n'a l'air liée à aucune autre donnée smart, les autres n'ont rien d'affolant de toute façon et mon MP510 est donné à 1700To d'écriture.
Le soft constructeur indique aussi 9% d'usure, il me semble que certains SSD basculent en lecture seul quand une valeur smart importante tombe à zero (ou 100% suivant comment c'est interprété).

Le meilleur bon plan en SSD SATA 2To, c'est le EVO 870 à 190€?
J'ai loupé la promo sur le MX500 à 165

Les prix ne vont pas s'envoler avec la crise actuelle?

Franchement...

La crise actuelle, peut être pas mais il se murmure que nos chers mineurs vont pouvoir bientôt le faire sur les disques durs au lieu des GPU. Et ça... (bien sûr le simple fait de le murmurer va entraîner des problèmes, cf les "pénuries" d'essence)

On croirait un cancer qui est en bonne position pour se généraliser.  

Pour mon boitier en mini ITX je suis à la recherche d'un petit (500 Go) NVMe pour faire du stockage de docs, fichiers, photos, etc...
Je me fous donc des perfs, et le critère numéro 1 c'est que cela chauffe le moins possible
Il y a une référence qui sort du lot ?