Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1857 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1342  1343  1344  1345  1346  1347
Auteur Sujet :

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

n°10974031
AmigaOnly
Posté le 31-03-2021 à 11:31:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Petit soucis avec le 980 pro de Samsung  
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] e-slc.html


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
mood
Publicité
Posté le 31-03-2021 à 11:31:31  profilanswer
 

n°10974279
foksadure
Posté le 31-03-2021 à 18:01:30  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :

sur un autre forum j'en ai vu pas mal passer qui lâchent lorsqu'ils utilisés en disque de boot (surtout sous Win10)


 
Serait-il possible d'avoir un lien sur ces fameuses défaillances du 870 QVO svp ?
 
Le 1To est à 75 euros aujourd'hui.
 
https://www.frandroid.com/bons-plan [...] sur-amazon

Message cité 1 fois
Message édité par foksadure le 31-03-2021 à 18:03:47
n°10974287
chermositt​o
Posté le 31-03-2021 à 18:23:02  profilanswer
 

foksadure a écrit :


 
Serait-il possible d'avoir un lien sur ces fameuses défaillances du 870 QVO svp ?
 
Le 1To est à 75 euros aujourd'hui.
 
https://www.frandroid.com/bons-plan [...] sur-amazon


 
et le EVO à 87€
 
https://www.boulanger.com/ref/11570 [...] 0001157056

n°10974405
MsieurDams
Livreur de lasagnes en moto
Posté le 31-03-2021 à 21:38:04  profilanswer
 

 

Ah tiens typiquement ma (future) config pas encore montée.


---------------
moant@hfr. The Captain formerly Static | *Brains, GroJulius, on ne vous oublie pas*
n°10976695
spirou59
Posté le 05-04-2021 à 12:09:49  profilanswer
 

Hello,

 

Je possède 2 disques.
Un Crucial MX500 sur Nvme.
Un SSD Transcend sur SATA

 

Depuis quelque temps j'avais remarqué des mini freeze sur les jeux se trouvant sur le Transcend. Le jeu freeze pendant 15/20s puis ca repart.
L'utilitaire fournit ne reconnaissait plus le disque.
Je l'avais depuis un moment, j'ai profité d'une promo pour prendre un MX500 1To sur port SATA.
Cependant j'ai exactement le même phénomène avec ce nouveau disque et chose étrange l'utilitaire Crucial ne le détecte pas non.

 

Enfin si il me met ca
https://rehost.diberie.com/Uploads/0/20210404-154753-920e13ef-aa3a-4409-808b-bcbd2be1af2a.0.pic.png
Quand je clique sur "erreur micrologiciel" il m'indique:
"Détails sur le disque non disponibles
Le disque Drive0 les détails ne peuvent pas être récupérés pour le moment.
Raison : Commande annulée par le disque"

 

Le problème se situerait-il au niveau de la CM ou des connectiques?


Message édité par spirou59 le 05-04-2021 à 12:10:49

---------------
Star Wars:Galaxy Of Heroes. Rejoignez l'élite HFR
n°10976701
kaxxymo
Posté le 05-04-2021 à 12:28:09  profilanswer
 

Tu as de la chance, l'application détecte le ssd, moi je l'ai viré.

n°10976800
Pachparla
ou par ici.
Posté le 05-04-2021 à 15:28:36  profilanswer
 

Décidément, en ce moment il y a de mauvais retrour sur les Crucial  :(

n°10977201
LeKeiser
Appelez moi Marcel. J+10 :)
Posté le 06-04-2021 à 11:12:20  profilanswer
 

Disons qu'ils ont loupé la comm' sur les firmwares, mais sinon les disques sont très bon, non?  
Les miens n'ont aucun problème en tout cas.


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°10977203
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 06-04-2021 à 11:17:43  profilanswer
 

C'est surtout qu'une MAJ de firmware sur un SSD ce n'est souvent pas critique. Donc même si c'est possible, ce n'est pas forcément le truc que le fabricant va vouloir que tu fasses absolument.
 
En vrai ils auraient pu faire un BX510 et MX510 avec la nouvelle version du contrôleur Silicon Motion et ça aurai été réglé. Mais bon c'est plus facile point de vue marketing & co comme ils ont fait.
 
Même si des versions de firmware coexistent.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10977205
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 06-04-2021 à 11:24:55  profilanswer
 

LeKeiser a écrit :

Disons qu'ils ont loupé la comm' sur les firmwares, mais sinon les disques sont très bon, non?  
Les miens n'ont aucun problème en tout cas.


J'en ai eu un seul qui n'a plus été reconnu du jour au lendemain, ça arrive. Ce que je trouve insupportable c'est de devoir payer plus de 20€ de ma poche pour qu'ils me remplacent le SSD en RMA pendant la période de garantie tout ça parce qu'ils ont décidé d'aller foutre leur support en République Tchèque et qu'ils t'imposent un envoi suivi (avec communication du numéro de suivi) à ta charge et non remboursé même en cas de problème reconnu ...
Donc pour moi c'est fini, plus de crucial@home.


---------------
"Les Doigts sont nos dieux!" - Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
mood
Publicité
Posté le 06-04-2021 à 11:24:55  profilanswer
 

n°10977206
LeKeiser
Appelez moi Marcel. J+10 :)
Posté le 06-04-2021 à 11:25:22  profilanswer
 

Sauf que pour le dernier, c'est parti un peu en couille. Avec la comm' "il faut mettre à jour" alors qu'en regardant ce que ça fixait, ça ne touchait qu'une toute toute petite minorité des utilisateurs. Et après, l'utilitaire de mise à jour qui déconnait. Puis la comm' comme quoi le firmware était dispo, alors qu'il ne l'était pas. Pis le logiciel qui ne voulait pas faire la mise à jour. Pis...
Bref, mauvaise comm' sur un truc qui n'aurait pas dû être aussi mis en avant.  
Z'ont mal joué sur ce coup-là, je trouve :spamafote:


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°10978175
louarnig
Ankou am doug, Anken am ren
Posté le 07-04-2021 à 18:05:42  profilanswer
 

:hello:  et désolé si ma question basique a déjà été posée moultes fois...
Voilà, J'ai  actuellement mon système fraichement installé sur un SSD 240Go 2"5 ( sata)  avec   3 jeux steam d'installés et je veux remplacer mon HDD de stockage à moitié vide ( j'ai un NAS syno 2 baies  par ailleurs pour le stockage) par un nvme M2 de 500go vu que ma nouvelle mobale supporte les  nvme pciex4.0
Bref le doute m'habite :
 soit de cloner mon système sur le nouveau nvme  pour pouvoir  y laisser plusieurs jeux à demeure et d'utiliser le 2"5 pour du stockage alternatif de documents/photos/téléchargements.
Soit je garde le système sur le 2"5 sata et  je réserve le nvme pour les jeux et les stockages ?  
Je lis souvent l'antienne qu'avec un nvme le gain sera à peine visible en usage  quotidien par rapport à un Sata ,  ok mais quels usages ne sont pas concernés exactement ?  
J'attends  vos avis je vais passer à l'action bientôt...  [:ahmadinejad_wins:1]

Message cité 1 fois
Message édité par louarnig le 07-04-2021 à 18:06:06
n°10978468
chermositt​o
Posté le 08-04-2021 à 11:42:05  profilanswer
 

louarnig a écrit :

:hello:  et désolé si ma question basique a déjà été posée moultes fois...
Voilà, J'ai  actuellement mon système fraichement installé sur un SSD 240Go 2"5 ( sata)  avec   3 jeux steam d'installés et je veux remplacer mon HDD de stockage à moitié vide ( j'ai un NAS syno 2 baies  par ailleurs pour le stockage) par un nvme M2 de 500go vu que ma nouvelle mobale supporte les  nvme pciex4.0
Bref le doute m'habite :
 soit de cloner mon système sur le nouveau nvme  pour pouvoir  y laisser plusieurs jeux à demeure et d'utiliser le 2"5 pour du stockage alternatif de documents/photos/téléchargements.
Soit je garde le système sur le 2"5 sata et  je réserve le nvme pour les jeux et les stockages ?  
Je lis souvent l'antienne qu'avec un nvme le gain sera à peine visible en usage  quotidien par rapport à un Sata ,  ok mais quels usages ne sont pas concernés exactement ?  
J'attends  vos avis je vais passer à l'action bientôt...  [:ahmadinejad_wins:1]


 
Bjr
 
Perso, je mettrais l'OS et quelques jeux sur le NVME, c'est toujours cela de pris coté vitesse.
 
Le dilemme entre sata et nvme ne se posait pas selon votre cas de figure.
 
On met le plus rapide en OS toujours.
 
 
 

n°10978562
fabcoq
Posté le 08-04-2021 à 14:13:21  profilanswer
 

Je mettrais l'os et appli sur le ssd, les jeux et autres sur le nvme.
 
il n'y aura pas de gain à mettre l'os sur le nvme.

n°10978573
leroimerli​nbis
Posté le 08-04-2021 à 14:24:13  profilanswer
 

fabcoq a écrit :

Je mettrais l'os et appli sur le ssd, les jeux et autres sur le nvme.

 

il n'y aura pas de gain à mettre l'os sur le nvme.

 

Y a encore moins de gains à mettre les jeux sur ssd nvme.
On met le système sur le disque le plus rapide.

n°10978577
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 08-04-2021 à 14:26:46  profilanswer
 
n°10978618
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 08-04-2021 à 14:58:04  profilanswer
 

C'est pareil :O


---------------
Mes apps  |  Viens coder  |  Mon topal de vente
n°10978749
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-04-2021 à 17:58:12  profilanswer
 

Ayant pu tester des jeux sur un nvme à 3Go/s, bon bah genre le lancement de flightsim pour 1secs d'accès disque mon 3900x process 4 secondes :D
(Bon je pense qu'il y a moyen de paralléliser le chargement de ressources pour certain jeux, et de profiter à mort)
 
Mais oui, je suis d'accord autant mettre l'OS, et les jeux qui streament de la ressource (openworld) sur le nvme (ça réduit la latence de streaming des textures), le reste sur le sata ou sur un nas en réseau.


Message édité par bjone le 08-04-2021 à 17:59:13
n°10978895
louarnig
Ankou am doug, Anken am ren
Posté le 08-04-2021 à 20:06:14  profilanswer
 

Merci pour vos avis,  je vais cloner vers le nvme alors. Et mettre le 2"5 en backup.
Apparemment comme soft c'est macrium qui fait l'unanimité ?

n°10978897
leroimerli​nbis
Posté le 08-04-2021 à 20:07:16  profilanswer
 

louarnig a écrit :

Merci pour vos avis, je vais cloner vers le nvme alors. Et mettre le 2"5 en backup.
Apparemment comme soft c'est macrium qui fait l'unanimité ?

 

Oui

n°10980079
antwane53
Posté le 10-04-2021 à 15:04:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pour le montage vidéo, les SSD NVMe apportent-ils un gain significatif en terme de performance ?

n°10980386
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub
Posté le 11-04-2021 à 12:53:19  profilanswer
 

Oui mais étant donné le nombre d'écritures lectures effectuées, il faut partir sur des modèles plutôt haut de gamme, il faut oublier le QLC


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°10980473
leroimerli​nbis
Posté le 11-04-2021 à 16:06:54  profilanswer
 

 

En fait, non

n°10980743
pharaonpar​is
Posté le 12-04-2021 à 00:33:45  profilanswer
 

oui... et non !
Si vous êtes sur du montage vidéo basique (sans une foule de traitements de l'image ou d'effets requêtant de multiples modules) et dans un débit classique pour une utilisation personnelle, ce sera le traitement par le proco et la CG qui sera limitant et non pas un hdd 7200tpm.
 
En revanche, sur des traitements complexes avec un faible ratio de compression : à l'époque du passage d'un velociraptor+wd black au SSD2,5p, j'avais constaté une amélioration pendant les travaux de montage et même (dans une moindre mesure) pendant le rendu lorsque les sources et les fichiers de projet sont logées sur un ssd 2,5p. Pour la destination de l'export c'était indifférent.
Entre un 2,5p et un nvme, je peux pas être affirmatif, mais je pressens un bénéfice infinitésimal.
Donc je dirais : quelle est votre utilisation ?

Message cité 1 fois
Message édité par pharaonparis le 12-04-2021 à 00:34:21
n°10980797
antwane53
Posté le 12-04-2021 à 09:43:30  profilanswer
 

C'est pour du montage vidéo amateur (4k 100mbps) mais parfois avec des effets assez gourmands (motion blur, etc.).

n°10980858
leroimerli​nbis
Posté le 12-04-2021 à 11:20:21  profilanswer
 

pharaonparis a écrit :

oui... et non !
Si vous êtes sur du montage vidéo basique (sans une foule de traitements de l'image ou d'effets requêtant de multiples modules) et dans un débit classique pour une utilisation personnelle, ce sera le traitement par le proco et la CG qui sera limitant et non pas un hdd 7200tpm.
 
En revanche, sur des traitements complexes avec un faible ratio de compression : à l'époque du passage d'un velociraptor+wd black au SSD2,5p, j'avais constaté une amélioration pendant les travaux de montage et même (dans une moindre mesure) pendant le rendu lorsque les sources et les fichiers de projet sont logées sur un ssd 2,5p. Pour la destination de l'export c'était indifférent.
Entre un 2,5p et un nvme, je peux pas être affirmatif, mais je pressens un bénéfice infinitésimal.
Donc je dirais : quelle est votre utilisation ?


 
bah quand tu passes d'un disque dur à un SSD, oui le gain est énorme.  
Mais d'un SSD SATA à un SSD NVME, c'est moins évident.  
Pour du montage vidéo, c'est surtout la carte graphique qui travaille sauf erreur.  
Pour la destination du fichier, un SSD NVME devrait permettre un gain important par rapport à un SSD SATA. Mais sinon, j'ai de gros doutes.

n°10980861
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-04-2021 à 11:29:32  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
bah quand tu passes d'un disque dur à un SSD, oui le gain est énorme.  
Mais d'un SSD SATA à un SSD NVME, c'est moins évident.  
Pour du montage vidéo, c'est surtout la carte graphique qui travaille sauf erreur.  
Pour la destination du fichier, un SSD NVME devrait permettre un gain important par rapport à un SSD SATA. Mais sinon, j'ai de gros doutes.


C'est là où c'est compliqué.
 
Sur un usage classique, c'est la latence qui joue. Et un vieux MLC peux faire mal (Sur une config j'ai un vieux Plextor M3 64Go ~ de la génération des Crucial M4 - et le boot + l'usage bureautique est fou pour un ancêtre de plus de 10 ans...).
 
Sur un usage plus intensif, plus "workstation", le NVMe peux avoir un plus. Et c'est extrêmement vrai si on a deux NVMe. Les transferts de disque à disque à 2+Go/s  vs ~400Mo/s c'est un plus par exemple si on veut faire un traitement RAW de batch de photo de plusieurs Go.
Pour une compilation bien threadé, un NVMe apporte un petit plus quand même aussi.
 
Au-delà de ça. En gaming je n'ai rien vu. J'ai des jeux sur plusieurs SSD sans que je me dise "oh putain là ce jeu je vais le mettre sur un NVMe". ;)
 
Après aujourd'hui, si on doit acheter un SSD, y'a pas de débat, NVMe. Même un NVMe QLC > un SSD 2,5" TLC quasi tout le temps. Et si on prend l'exemple le plus flagrant, l'Intel 670p, il est tellement optimisé pour un workload "desktop" qu'il fait mal au cul a des NVMe TLC... :lol:


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10980895
AmigaOnly
Posté le 12-04-2021 à 12:21:48  profilanswer
 

MEI a écrit :


Au-delà de ça. En gaming je n'ai rien vu. J'ai des jeux sur plusieurs SSD sans que je me dise "oh putain là ce jeu je vais le mettre sur un NVMe". ;)
 


 
Pour l'instant.... (je copie colle ce que j'avais mis je ne sais plus où)
 
_____________
Tests en PCIe 4.0 : Corsait MP600 1 To et Seagate FireCuda 520 de 1 To
Tests en PCIe 3.0 : Corsair MP510 960Go, Corsair MP400 4 To, Crucial P1 de 1 TO et Samsung 960 EVO
Tests en SATA : Crucial BX500 500Go, Crucial MX 500 1 To, Samsung 860 Pro
 
Le test du disque dur a été effectué avec un WD RED 4 To (choix de nombre d'utilisateurs, car qui achète encore un WD Black en 2020 à l'ère du SSD ? (sic)
 
 
Boot de Windows 10
 
PCI 4.0 Nvme : 11.7
PCI 3.0 NVme : 12.7
SATA SSD      : 14.4 (sur un Win7 PC de 2013 Sandy Bridge et SATA perso j'ai 12.2)
 
SATA HD en 5 400Tpm : 23.6
 
 
 
 
JEU BATTLFIEDD V (mais pour les autres jeux c'est presque à l'identique)
 
 
 
PCI 4.0 Nvme : 17.3
PCI 3.0 NVme : 17.4
SATA SSD      : 18.2
 
SATA HD en 5 400Tpm : 24.5
 
 
Il y a eu 7 jeux testés, et il est possible de voir une différence dans "The Division 2" de 6 s entre du SATA SSD et du PCI4 NVme, et de 3 s entre du PCI3 Nvme et PCI 4 Nvvme (idem pour Horizon Zero Dawn)
Aucune différence flagrante par contre sur Red Dead Redemtion 2 ( 1 sec d'écart chacun)


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10980906
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-04-2021 à 12:42:05  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


 
Pour l'instant.... (je copie colle ce que j'avais mis je ne sais plus où)
 
_____________
Tests en PCIe 4.0 : Corsait MP600 1 To et Seagate FireCuda 520 de 1 To
Tests en PCIe 3.0 : Corsair MP510 960Go, Corsair MP400 4 To, Crucial P1 de 1 TO et Samsung 960 EVO
Tests en SATA : Crucial BX500 500Go, Crucial MX 500 1 To, Samsung 860 Pro
 
Le test du disque dur a été effectué avec un WD RED 4 To (choix de nombre d'utilisateurs, car qui achète encore un WD Black en 2020 à l'ère du SSD ? (sic)
 
 
Boot de Windows 10
 
PCI 4.0 Nvme : 11.7
PCI 3.0 NVme : 12.7
SATA SSD      : 14.4 (sur un Win7 PC de 2013 Sandy Bridge et SATA perso j'ai 12.2)
 
SATA HD en 5 400Tpm : 23.6
 
 
 
 
JEU BATTLFIEDD V (mais pour les autres jeux c'est presque à l'identique)
 
 
 
PCI 4.0 Nvme : 17.3
PCI 3.0 NVme : 17.4
SATA SSD      : 18.2
 
SATA HD en 5 400Tpm : 24.5
 
 
Il y a eu 7 jeux testés, et il est possible de voir une différence dans "The Division 2" de 6 s entre du SATA SSD et du PCI4 NVme, et de 3 s entre du PCI3 Nvme et PCI 4 Nvvme (idem pour Horizon Zero Dawn)
Aucune différence flagrante par contre sur Red Dead Redemtion 2 ( 1 sec d'écart chacun)


Certes on peut mesurer un écart. Mais sans que ce soit suffisamment énorme pour qu'on se dise que c'est un game changer de passer full NVMe PCIe 4 par exemple.
Sachant que là encore le test a été "fair" car c'est du PCIe 3 et 4 avec du Phison et de la NAND similaire. Et versus du SATA potable.
 
Et surtout on mesure toujours sur une plateforme donnée.
 
Mais en vrai faudrait faire le test en test sur Intel et AMD et avec un GPU NVIDIA et AMD. Et AMHA on verais que le SSD influ tout autant que la plateforme et le GPU sur le temps de chargement. Et que ça se trouve un SSD SATA sur Intel+GPU NVIDIA sera plus rapide à charger qu'un SSD Gen 4 sur AMD+GPU AMD... (exemple au pif ;)) :o
 


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10980961
AmigaOnly
Posté le 12-04-2021 à 14:24:26  profilanswer
 

MEI a écrit :


Certes on peut mesurer un écart. Mais sans que ce soit suffisamment énorme pour qu'on se dise que c'est un game changer de passer full NVMe PCIe 4 par exemple.
Sachant que là encore le test a été "fair" car c'est du PCIe 3 et 4 avec du Phison et de la NAND similaire. Et versus du SATA potable.
 
Et surtout on mesure toujours sur une plateforme donnée.
 
Mais en vrai faudrait faire le test en test sur Intel et AMD et avec un GPU NVIDIA et AMD. Et AMHA on verais que le SSD influ tout autant que la plateforme et le GPU sur le temps de chargement. Et que ça se trouve un SSD SATA sur Intel+GPU NVIDIA sera plus rapide à charger qu'un SSD Gen 4 sur AMD+GPU AMD... (exemple au pif ;)) :o
 


 
Dans le cas présent cela a été testé sur une plate forme pure AMD  (normal car testé en novembre/décembre)
 
En bémol j'avais ajouté :  
 
"Seul bémol, qui n'est pas indiqué, c'est que certains,encore récemment, NVMe prévus pour du PCIe 4.0 sortaient avec un protocole NVMe en 1.3c (même la 1.3d n'était pas adoptée alors que sortie au premier trimestre 2018)
alors que l'avantage du protocole 1.4 :
 
"Le cache des SSD est revu aussi et dispose d'une nouvelle fonction : le PMR - Persistante Memory Region - dont le but est de faire des transferts de données directs via le PCIe sans devoir faire passer les informations par le processeur. En gros, les données sont traitées directement depuis le cache du SSD, réduisant la latence et surtout le nombre d'écritures persistantes sur la mémoire flash, permettant d'augmenter l'endurance des SSD utilisés dans les serveurs ou pour les OS."
 
Dans les "petites" optimisations que l'on retrouve, il y a une amélioration de la latence prévisible pour éviter que les opérations de fond réalisées par le SSD - TRIM, Garbage Collector - ne soient gênantes lorsque votre système demandera à réaliser une opération d'écriture/lecture/effacement sur le SSD."
 
Comme il est dit "pour l'instant" car avec les nouvelles plates forme intel, en PCI 5.0, le nombres de lignes etc  dans l'avenir (pas avant la fin de l'année et au mieux des prémices en 2020) la donne risque de changer
 
 
Moralité : Bien s'assurer , surtout lors des promos que le protocole NVMe soit bien en 1.4 et >
 
 
Par contre il est impératif que le problème de la chauffe soit résolu (qui ne risque pas de s'arranger) , sachant que les constructeurs sont tous d'accord pour indiquer que la plage de fonctionnement est de 0 à 70°c
 
Paradoxalement on trouve surtout des articles sur l'influence de la température sur les données, la longévité, ..   pour le stockage et c'est... assez impressionnant (axé entreprise)
 
https://www.ni.com/fr-fr/support/do [...] orage.html
 
https://www.ni.com/fr-fr/support/do [...] rance.html
 
https://www.eeweb.com/industrial-te [...] -products/


Message édité par AmigaOnly le 12-04-2021 à 14:26:03

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10980965
pharaonpar​is
Posté le 12-04-2021 à 14:26:51  profilanswer
 

antwane53 a écrit :

C'est pour du montage vidéo amateur (4k 100mbps) mais parfois avec des effets assez gourmands (motion blur, etc.).


vu l'utilisation, 4k 100mbps avec des effets, le ssd 2,5p ou le nvme aura un intérêt par rapport aux hdd mécaniques.
 
vous êtes déjà en ssd pour la source/destination et envisagez le nvme ? ou bien le dossier de votre projet est encore basé sur un hdd ?
 

leroimerlinbis a écrit :


bah quand tu passes d'un disque dur à un SSD, oui le gain est énorme.  
Mais d'un SSD SATA à un SSD NVME, c'est moins évident.  
Pour du montage vidéo, c'est surtout la carte graphique qui travaille sauf erreur.  
Pour la destination du fichier, un SSD NVME devrait permettre un gain important par rapport à un SSD SATA. Mais sinon, j'ai de gros doutes.


tout à fait.
mais, là je sais pas si le gros débit séquentiel du nvme aura un intérêt par rapport au ssd sata. car du 4k 100mbps je suis pas sûr que le fps à l'export dépasse la limite du ssd sata. je me pose également la question et lirai avec intérêt le retour d'info par quelqu'un qui a testé  

n°10981109
moutmout44
Posté le 12-04-2021 à 18:42:05  profilanswer
 

En parlant de nvme , un truc que je capte pas j’ai bien le Windows qui est installé sur mon sn750 , par contre il n’est pas détecté quand je vais dans le bios ( dans nvme configuration ) et sous l’app wd et Crystal disk info le mode de transfert n’apparaît pas , les débits sont corrects, si vous avez une idée :D

n°10981264
antwane53
Posté le 12-04-2021 à 23:42:39  profilanswer
 

Mes fichiers sont dans un NAS (HDD mécanique), et mon OS + logiciels + fichiers proxys vidéo sont sur mon SSD SATA 2,5" qui commence à être trop petit.
Vu que j'ai un emplacement M2 de libre, je me demandais si un NVMe basique (WD SN550) était largement suffisant ou des modèles plus performant (970 EVO) avec DRAM était quand même bien meilleur en réalité (et pas que sur le papier...)

Message cité 2 fois
Message édité par antwane53 le 12-04-2021 à 23:55:21
n°10981285
pharaonpar​is
Posté le 13-04-2021 à 01:39:45  profilanswer
 

antwane53 a écrit :

Mes fichiers sont dans un NAS (HDD mécanique), et mon OS + logiciels + fichiers proxys vidéo sont sur mon SSD SATA 2,5" qui commence à être trop petit.
Vu que j'ai un emplacement M2 de libre, je me demandais si un NVMe basique (WD SN550) était largement suffisant ou des modèles plus performant (970 EVO) avec DRAM était quand même bien meilleur en réalité (et pas que sur le papier...)


C'est plutôt un pb de remplissage du disque principal ssd sata 2,5p alors. Donc la migration vers un nvme plus gros se comprend clairement et vous permettrait, par exemple, de recycler le ssd sata en dossier source pour vos projets de montages.
 
Je ne pourrais pas parler du WD sn550 en pratique, d'autres le feront mieux que moi.  
De ce que je vois dans les tests, lorsque le cache de 14go se rempli, l'écriture tombe à +-420mo/s (https://www.inpact-hardware.com/art [...] rformances).
 
En revanche, peut-être considérer des alternatives comme, par exemple, le Sabrent en TLC pcie gen3, moins cher que le samsung 970 evo plus (https://www.amazon.fr/dp/B07LGF54XR/ref=emc_b_5_t).
 
Entre mes Sabrent et mon Samsung 970 Evo plus, je n'ai pas vu de différence.
Parcontre, j'ai été très déçu par le intel 660p QLC qui était livré de série sur mon portable, dont les perfs s'écroulaient copieusement lorsque le cache était rempli... et que je me suis empressé de remplacer par un sabrent.  
à vous de voir si vous êtes susceptible de saturer les 14go de cache du WD


Message édité par pharaonparis le 13-04-2021 à 01:40:07
n°10983865
louarnig
Ankou am doug, Anken am ren
Posté le 16-04-2021 à 18:01:45  profilanswer
 

antwane53 a écrit :

Mes fichiers sont dans un NAS (HDD mécanique), et mon OS + logiciels + fichiers proxys vidéo sont sur mon SSD SATA 2,5" qui commence à être trop petit.
Vu que j'ai un emplacement M2 de libre, je me demandais si un NVMe basique (WD SN550) était largement suffisant ou des modèles plus performant (970 EVO) avec DRAM était quand même bien meilleur en réalité (et pas que sur le papier...)


          C'était ma situation exactement sauf que j'avais aussi un HDD de stockage des photos et documents.  
Hier matin j'ai maté un très bon tuto sur Macrium reflect free et je me suis lancé à cloner mon OS sur un WD SN550 tout neuf... Tout s'est déroulé nickel, c'est assez amusant  et rapide. J'avais également bien fait une clé de boot macrium pour résoudre les problèmes de boot sur mon futur clone....  
Sauf que ça n'a pô marché...  BSOD sur BSOD, Impossible de booter sur le clone et pire même  : impossible de  booter sur mon ancien SSD  2"5. J'avais tout suivi scrupuleusement pourtant. un truc m'a échappé ou alors ce soft n'est pas infaillible :??:  
Bref dans la foulée j'ai fait une réinstall propre et nette sur le nvme. Et avec diskpart, écrasé mon ancien SSD. Je suis actuellement en train de réinstaller les divers softs et de re-télécharger les jeux sur steam,   :o vive le cloud pour les parties sauvegardées d'ailleurs et de trier mes documents avant de dire bye-bye au HDD. Je vais juste garder le SSD 2"5 en backup/délestage pour les trucs les plus importants.  
 
          En tout cas il n'y a pas photo : le système est plus vif avec mon M.2 apacher  de 500Go qu'avec mon SSD  sata de 240Go,  les softs se lancent plus vite et en navigation les pages sont chargées en un éclair.  J'ai tout sur le M.2 maintenant, ce qui est appréciable  pour les documents photos  vidéos qui étaient auparavant sur le HDD. Niveau temps de chargement des jeux par contre le gain  est marginal. Et pour ce qui est des transferts de fichiers je n'ai pas pu tester autre chose que de HDD vers nvme qui était forcément limité par le hdd mais je n'aurai pas de toute façon de gros transferts dans mon usage quotidien, juste du backup/délestage  vers le SSD et du transfert vers le NAS  une ou deux fois par mois.
Ma conclusion est que ce type de nvme  basique ( < 60 € le  500go, <100€ le 1To !) suffit dans mon cas. Et comme c'est une config mini-itx ça me soulage de 2 cables et d'un p... de HDD dont l'aspect et les bruits de grattement  juraient avec le reste de la config.


Message édité par louarnig le 16-04-2021 à 18:09:07
n°10983960
tonton-tho​n
AV2F
Posté le 16-04-2021 à 20:02:11  profilanswer
 

Mince, si j'avais su, j'aurais pris deux SSD de 2To :D
 
J'ai bientôt rempli le premier (je laisse un peu quand même car je crois qu'il faut éviter les saturations à 99% :o ), mais les prix sont remontés :/
 
Je me 'débarrasserai' de mon 750Go histoire d'être tranquille mais j'espère que je ne vais pas regretter de pas en avoir pris un 2e...(vu le contexte et les prix à la hausse).


Message édité par tonton-thon le 16-04-2021 à 20:02:51

---------------
♫ And I can make out the words seven flights every day  ♫
n°10983975
maxcolmx
Posté le 16-04-2021 à 20:24:09  profilanswer
 

:hello:  
 
Question à la con   :o  
 
Copier / coller d un fichier volumineux 10GO RAS
( SSD / même disque / même répertoire )
 
Mais plein de petits fichiers ( 600MO au total ) c est la misère
( environ 7 mo/s et ca peut descendre en ko/s )
 
Pareil sur le NVME   :o  
 
Normal ?
 
8700K en processeur   :jap:  
 
 
 
 
 

n°10983985
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 16-04-2021 à 20:34:24  profilanswer
 

Sur le transfert de plein de petits fichiers , l'antivirus peut aussi pas mal ralentir le transfert...  
Fais un test en désactivant l'antivirus voir les deux si tu utilises un antivirus perso en plus de Windows Defender...


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10984039
maxcolmx
Posté le 16-04-2021 à 21:09:13  profilanswer
 

Space a écrit :

Sur le transfert de plein de petits fichiers , l'antivirus peut aussi pas mal ralentir le transfert...  
Fais un test en désactivant l'antivirus voir les deux si tu utilises un antivirus perso en plus de Windows Defender...


 
Merci pour la réponse   :jap:  
 
Pas d anti virus à bord à part celui de Windows   :D  
 
Cependant pour en avoir le cœur net, je viens de tester en désactivant la protection en temps réel
 
Pas tellement mieux   :o  
( SSD ou MVME )
 
Mais bon 60 929 fichiers pour 111 dossiers
 

n°10984764
Coxwell
Posté le 17-04-2021 à 20:48:26  profilanswer
 

Dites, vous trouvez ça normal qu’un ssd presque neuf, avec 2 TO d’écriture est à déjà à 99% de durée de vie ? :o
 
https://img3.super-h.fr/images/snapshot_9849436581d498586d971e931.jpg
 
C’est un SSD dans un Dell Inspiron 7400

n°10984794
ditche
Posté le 17-04-2021 à 22:00:01  profilanswer
 

C’est quelle marque ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1342  1343  1344  1345  1346  1347

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USBInfos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic ![Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR