Reprise du message précédent :

 
N'importe quoi Seagate est l'une des valeurs les plus sûr en terme de disque dur ( a plateau hein). Que ce soit le scorpio ou le seagate c'est le même combat.

hs
et en terme de performance?

 
Le 7200.3 d'ailleurs est nettement meilleur et consomme moins.  
http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] e,675.html

leur test sont souvent faussés...
 
 
exemple... partout sur le net, tu trouveras pour la 3870x2 des perf équivalentes (ou un peu en dessous) d'une 4870... et sur toms.. elle serait moins bonne qu'une 4850 ou même une 3870 simple...
 
Je ne m'y fie plus ^^

tu la vu ou a 150 euro?

DTC

En bas à droite:

D'accord merci.
 
Ah ben finalement les SSD se débrouille pas si mal avec les petit fichiers.

Au passage on remarque qu'en-dessous du stripe size, le RAID0 de DD gagne quand même en perfs (et + en écriture qu'en lecture, en plus !). Donc sur un SSD ça devrait aussi le faire.

ton activité sur le forum est vraiment surprenante!
ton aide est indispensable!

Morceaux choisis
Là j'ai envie de te dire... hmmm... ah ça y est j'ai trouvé ! Voilà :

Comme quoi, chassez le naturel, il revient au galop

et encore.. à il est pas très en forme ^^
 
 
Mais t'inquiète pas, il est pas méchant ^^
Il mort pas encore du moins
 
 
Ça met un peu de "distraction"... lui, moi, ou un autre...
Si on était toujours Tous sérieux, y'aurait pas autant de fréquentation...
 
 
Sur ceci, retour au sujet ^^

 
 
Quelqu'un pourrait-il me repondre svp ?
merci
 
edit: la reference est pourtant la meme (MSD-SATA3525)
        pourquoi cette difference de prix?

Je suis en train de bencher rapidement une areca et 4x mobi3035 en RAID 0, et avec le cache de 256Mo, tous les fichiers < au cache traversent les benchs (hdtach, hdtune, crystaldisk) à 800-900 Mo/sec
 
 
/HS/----
D'ailleur, je suis passé d'une Gigabyte DS4 (ICH9R) + XPSP3 à une Asus P5Q-E (ICH10R) + Vista x64, et bien qu'il m'ait retrouvé l'ancien RAID 1 pour mon stockage (sans rien paramétrer sur la nouvelle CM), Vista a quand meme du faire un chkdsk et j'ai perdu la moitié des fichiers du RAID 1 !!!
Heureusement, j'ai fait un backup sur un disque Externe de 1To juste avant le changement de CM + réinstall, si je l'avais pas fait, le RAID 1 servait à rien.... ARGH.
/HS/----

 
 
bah aucune c'est les deux mêmes modeles que tu nous montre la..???

le deuxieme est 30% plus cher que le deuxieme
elle est où la ruse ??

et mon autre question ?
(en gras)

 
Ça s'appelle la concurrence, sinon c'est de l'entente commerciale si tous les magasins sont au meme prix.
 
Et je dirais que le MTROn : perf rock stable, rien d'aléatoire avec cette marque (sauf en ich8 ou 9, mais perso j'ai eu cette config et jamais eu de soucis).
Donc perf pure y a mieux (autres marques en slc), mais perf stables sans soucis : le 7500 te comblera.

si si on lui a répondu ^^

Il part sur des disques mécaniques...

Je sais pas lequel ^^

(moi je conseillais le scorpio black...)

Ils valent quoi les SSD G.Skill 64Go et 128Go ?

ca a l air d etre kif kif avec les OCZ Core, etc...

A savoir ? De la maÿrde ?

Non c'est un peu meilleur que les OCZ et compagnie apparemment (on parle des MLC je suppose, parce que G.Skill fait aussi du SLC, bien cher).

Intéressant, en effet, et les MLC ont moins bonne presse encore car souvent -actuellement- ils sont solidaires de conception et de contrôleurs bas de gamme, comme si on réduisait le LCD aux innombrables TN 22". Il y a sans doute aussi dans les discussions une part de passion/troll, et un désir de justifier son précédent ou prochain achat.  
Un MLC avec une bonne conception et un bon contrôleur sera très intéressant. Et le plasma a encore le meilleur niveau de noir, pas de color shift, mais une plus grande difficulté à mettre plus de cellules sur moins de surface.

Depuis le temps que je suis ce topik je n'avais jamais testé mon propre disque dur avec les même benchs utilisés sur ce topik. Avec un Cheetah SCSI 15k.4 de 147 Go j'obtiens ça.
 
Je poste pour qu'on ait des éléments de comparaison.
 

bonjour,  
j'aimerai me payer un petit truc pour le pc a noel.
comme j'aime bien lancer beaucoup de logiciel en même temps, du genre avg fait un scan total et en même temps je suis sur opera et j'ai un logiciel qui encode en fond, j'aimerai un disque rapide capable de gérer rapidement tout ca.
j'ai horreur quand ca grate 15 seconde avant de bouger!
le ssd me tente mais vu le budget ca serait un ocz solid serie. cependant j'ai peur des micro freeze surtout vu mon utilisation. alors ocz solid serie ou velociraptor?
ps je n'ai pas de probléme d'espace y'a grand max 50go d'utiliser sur mon dd.
 
merci

Qlq'un a testé le ocz value alors au final?
 
Il faut s'attendre à quoi comme perf? je trouve pas beaucoup d'info.

Dac Et effectivement modèle MLC

Je ne me suis jamais trop penché sur la technologie SSD, mais qu'apporte-t-elle de concret sous Windows par exemple ?

Les temps d'accès sont minimes, cela veut-il dire que le système est plus réactif ?

Quant aux bons débits (r/w), pour une utilisation somme toute normale - Internet, jeux, lecture DVD/BR - y a-t-il un avantage ? Sachant aussi que j'ai besoin de lancer plusieurs machines virtuelles, y a-t-il un intérêt ?

Merci bcp

PS : Zut j'ai oublié Vaut-il mieux un RAID0 de SSD pas hyper performants ou un volume (plus gros) pas RAID et légèrement plus performant en terme de débits ?

Je pense que personne ne te contredira, le problème c'est qu'il se fait attendre, ce MLC miracle. On annonce des débits toujours plus élevés, mais la conception n'a pas l'air de vouloir évoluer.

The post content has been deleted

oui mais en usb tes vachement brider

The post content has been deleted

Je te le souhaite, mais au vu des expériences sur ce forum, tu risques d'être déçu.

Sans surprise il me semble évident que le X25-M appartient à une nouvelle catégorie.
 

Ok, sur la page 132 on peut voir la comparaison avec un Velociraptor et un Cheetah 15K.6.

Comme Ache l'indique, le X25-M est bien un MLC ou tous les composants dont de qualité, et pourtant les problèmes MLC finissent quand même par revenir.

On verra dans le temps ce qu'il en est pour le X25-E en SLC... Pour le moment on a "juste" des benchs, on verra pour l'utilisation à moyen terme.

Dans mon esprit, le MLC reste à fuir, puisque même intel n'a pas réussi à en gommer tous les défauts disqualifiants...

Quels sont ses problèmes typiques du X25-M, hors benchemarks pour lesquels l'explication a été donnée ?

Son prix  

 
Bonjour,
 
vous parlez bien des OCZ value que l'on trouve à 70 euros ?
Les freeze sont vraiment incontournables ?
 
Ciao
Fred

ocz solid serie?
 
 
c'est ça les les "value" ????
 
 
 
si oui, de toute façons, les freeze se ressentiront sur tout les ssd 32gb à moins de 200€ (en France... pas en Hongrie ou autre ^^).
 
A ce prix, ce sont donc des MLC... et les freeze apparaissent sur les MLC... pas de cas de freeze recensé ici sur les SLC?

Le X25-M d'intel c'est de la MLC et y'a pas de freezes. Il a du cache je crois ce SSD

les Intel MLC avaient des problèmes de baisses de perfs a la longue (surtout sur les I/O) mais je crois qu Intel a/va résoudre le problème....