Reprise du message précédent :
les Intel MLC avaient des problèmes de baisses de perfs a la longue (surtout sur les I/O) mais je crois qu Intel a/va résoudre le problème....

Oui, dans les benches donc.

Le problème des freeze c'est pas vraiment lié à la technologie MLC, c'est surtout parce que la plupart des MLC ont un contrôleur pourri.

Ou pas de mémoire cache

Quels sont les défauts du SSD Intel qui sont inhérents à la MLC ?

Et les benchs c'est le mal
 
Ou pas.

il est a moins de 200€ les 32gb en France?

 
oui je suis d'accord, mais j'entandais par ma phrase, que les freeze n'apparaissaient pas sur les SLC...
 
Si il y a des freeze, ce n'est que sur les MLC...
 
pas tous... mais ça n'arrivent qu'aux MLC quoi!
 
C'est ce que je voulais sous entendre ^^

Non, mais étant données les justifications d'Intel qui semblent bien fondées, c'est un critère d'appréciation, pas le seul. Dire qu'il a toutes les tares du MLC est aussi purement faux.

En tout cas le X25-E (SLC) d'intel est tout simplement énorme:
 
 
http://techreport.com/articles.x/15931      

Pour la deuxième partie, je suis d'accord, je n'ai d'ailleurs jamais dis le contraire.
 
Pour la première, c'est un choix qu'a fait Intel, justifié ou pas c'est une question de point de vue.

On est bien d'accord, donc décréter qu'il est naze juste à cause de ça, c'est un peu fort.

On ne peut pas dire qu'une panne d'essence n'arrive qu'aux réservoirs vides et en déduire une généralité sur les voitures.  
L'essentiel est de ne pas confondre SSD et type de mémoire, les 'SSD' est une catégorie plus grande que 'type de mémoire'.
 
Ne considère pas cela comme du chipotage , et de plus tu n'as pas explicitement déduit de généralités sur les MLC, mais il me semble qu'il faudra parler avec précision des SSD pour faire les bons choix d'achat.  
 
Par ailleurs on peut avoir des Mtron SLC 32Go en magasin à moins de 200€.

Hello,
 
Je viens de voir cette vidéo qui permet de relativiser les performances des SSD.
 
http://www.youtube.com/watch?v=PlB8r_0dDlI
 
OCZ SSD 128 Go ~ 330 E Vs WD Velociraptor 150 Go ~ 150 E.
 
Le silence est d'or ... ^^

Salut,
 
Oui, c'est normal, c'est un OCZ bas de gamme (on en parle plus haut et sur l'autre topic, c'est celui qui avait fait la une cet été grâce à ses tarifs d'introduction). Aussi, un SSD encore plus bas de gamme ne pourrait pas soutenir la comparaison face à un HDD 2.5" 5400 trs/min, et encore plus bas de gamme (une seule carte flash lente + adaptateur ?), ne pourrait tenir face à un redoutable 1.8" 4200 trs/min.
Mais les SSD qui sont aux SSD ce que le Velociraptor est aux HDD, ou même ce qu'un Caviar Blue 640 est aux HDD, c'est autre chose..  
Par ailleurs, à 330€ on peut avoir de bien meilleurs SSD, mais de bien plus faible capacité.

En tout cas le gain de performance théorique de l'OCZ SSD 128 Go est plutot déficitaire sur le plan financier. Il faut vraiment accrocher au marketing OCZ pour dilapider sa tune dans ce truc.

Quelqu'un a testé le SSD à puces mlc de Gskill ?

Y avait un test j'sais pu où qui trainait, il avait l'air pas mal Mais bon, j'y connais rien moi

http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html

OCZ Core = Patriot Warp = G.Skill (MLC) = Super Talent = Silicon Power = ...

Bref c'est tous exactement les mêmes.

Ok merci pour le liens, vous savez s'il est touché par la problème des micro freeze ?

 
Je viens de dire que c'est strictement les mêmes (même conception sans cache, même contrôleur).

Donc tu peux être sûr que oui.  

c'est désolant de voir des produits pareil :\

Ce qui est faux. J'ai eu des problèmes de freezes sur mon ancien Sandisk, SLC, preuve s'il en est que le firmware et le contrôleur ont un rôle énorme.

Bon non.
S'il sont si peu cher par rapport au vrai bon SSD MLC (Intel, Samsung, car ils ont de la mémoire cache mémoire) c'est pas pour rien.  

Donc la version samsung en puce MLC na pas le controleur Jmicron ?

Exacte.
C'est eux même qui ont conçu le contrôleur il me semble. Tout comme Intel d'ailleurs.

 
au dernière nouvelles tu as des I/O en utlisations courantes.....
 
sur les Samsung MLC, je crois que c est des Jmicron, c est les Samsung SLC ou c'est un autre controlleurs (ainsi que les 1er OCZ SLC)
 

Non ca m'étonnerait.
Samsung possède bien des contrôleurs pour des SSD à base de MLC. Il y a pas de raisons qu'ils aillent se fournir ailleurs.
 
Exemple:

 
 
Et bien annoncé comme MLC:
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] tBook.html
 
D'ailleurs sur la photo on note bien le controlleur à base de processeur ARM et la mémoire cache associé sur une autre puce. La mémoire flash est sur l'autre face surement.

Bien sûr, mais c'est déjà presque passé en truisme, comme les posts le rappellent en répondent sur la 'qualité' de ce type de produits et de ses multiples clones, lesquels sont parfois plus abordables qu'un VR.
 
Mais en plus, ce n'est pas aussi linéaire, car un bon SSD ne se remarque ni forcément ni uniquement au temps de chargement de l'OS ou d'un jeu. Un bon SSD (Memoright GT, Mtron 3000-7500, Intels X25-M et X25-E, etc.) accélère en effet le démarrage de l'OS, mais à l'utilisation, ce qui va 'phénoménalement' changer, c'est à dire au sens de ce qui est perçu et qui est finalement subtil, c'est l'emprunte du comportement de l'ordinateur.  
 
Par exemple, avec un très bon HDD, l'OS démarre plus vite qu'avec un HDD moyen, mais malgré l'apparition du bureau, les applications ne sont pas forcément immédiatement réactives. Si on lance Photoshop dès l'apparition du bureau avec un HDD, le temps pourra être plus long que si on attendait encore quelques secondes, ce qui n'est pas le cas avec le SSD car celui-ci donne la main rapidement. Et cela signifie que les processus en tâche de fond sont donc plus nerveusement desservis, de même que toutes les petites lectures et écritures qu'effectuent l'OS. Et de même encore, le basculement rapide vers une nouvelle tâche sur un coup de tête de l'utilisateur est accompagné par le SSD, en toute souplesse, sans le moment de creux d'un régime mécanique, comme si on attendait la plage de couple maximum sur un HDi en reprise (remontée tout à fait excitante d'ailleurs , mais pas sur un ordinateur au quotidien).
 
Cela dit, en plus de la part largement 'plaisir' de tout cela, il me semble évident qu'on a aussi le coup de cœur pour une belle pièce comme le Velociraptor.

 
si tu lis en dessous de la photo, dans ton lien c est ecrit cela
 

 
il semblerai que sur la photo ca soit le SSD complet....
 
enfin après j en sais trop rien

Oui et?  
Ben la mémoire flash sont sur l'autre face du PCB   .

Mon but était juste d'indiquer que Samsung avait leur propre contrôleur pour SSD MLC.

D'ailleurs là je me pose une questions.
Est-ce qu'un les contrôleur actuelle ne fonctionne que pour une technologie donnée (SLC ou MLC) ou est-ce qu'il gèrent les deux, respectivement les deux type de flash d'adresse de la même façon par un contrôleur?  

les seuls SSD Samsung que je connaissais sont en SLC, j avais pas qu ils en avait fait en MLC ou alors c est peut etre les 1er en MLC
 

Non ca ne sont pas les seuls.

Samsung avait annoncé il y a pas mal de temps la production de SSD à base de MLC. Ses SSD sont seulement dispo en OEM pour les fabricants, en l'occurrence Apple sur leurs portables. Ce qui fait qu'il est assez difficile actuellement de trouver des SSD MLC Samsung dans le commerce.

Ben voilà je l'ai trouvé:
 
Disque 2.5" Samsung, MLC, contrôleur Samsung, mémoire cache:
 
http://www.macbidouille.com/news/2008-10-23/

en effet j ai vu ca sur le net, mais trouvé qu en 64 et 128Go pour la MLC (pour les samsung deja existant)
 
pas l air d avoir de cache non plus.... d ailleurs sur tes 1er lien ca sera la puce et non le cache en dessous du controlleur

Chez top achat aussi ya du samsung mlc
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ns928.html

Intel a mis un excellent controlleur sur le M avec du cache.
Donc on obtient un produit très performant, puisque le controlleur et le cache permettent de contourner
les défauts de la MLC.
Cependant, ces défauts ne sont masqués que temporairement... le controlleur arrive à optimiser tant que
les tests/benchs sont standards. Mais si on alterne deux longues tâches au comportement très différent, le disque devient ultra lent.
Le controlleur a optimisé pour la tâche précédente.
La tâche suivant est trop différente, la réorganisation/l'attention nécessaire pour protéger la MLC va durer longtemps et tout ce temps
les perfs sont très très mauvaises.
Je pense qu'intel a peu de marge sur ce coup, si ils allègent cette protection, c'est la durée de vie du produit qui va morfler.
 
juste des idées comme ça, peut-être fausses, mais qui découlent de l'idée que qu'une cellule MLC a une durée de vie bien trop courte en
écriture.

En bleu le cache.  

http://www.macbidouille.com/news/2008-10-23/

 
en effet j avais pas fais gaffe, c est sur la 1er photo qu'il n y aurai pas de cache
 
faudrai voir ce que donne ces Samsung en MLC, voir si c est pareil que les autres ou pas (et voir aussi la taille du cache mais ca doit etre du 16mo je pense)
 

Faut relativiser.
Même avec ces défauts, même à moyen terme les testes montrent qu'il reste tout de même beaucoup plus performant que les autres MLC.
Mais c'est vrai que vue le prix on aurait pu espérer mieux.

Première photo???

Celle là?

Ben non le cache y est aussi, à la même place d'ailleurs.  
Ref: K4M56323PI-HG75  -> Mobile SD-Ram de Samsung

J'ai bien envie de me le prendre ce samsung mlc mais je trouve pas de reviews

 
La rom plutot ?? (rarement stocké dans le controleur lui-mm), mais on voit pas grand chose sur la photo.