Reprise du message précédent :

lol..

parce que on échange depuis 5 ou 6 messages et j'ai parlé 3 fois de 560-565. Alors forcément, ne soit pas étonné que je te reprenne. ça peut prêter à confusion.

Ceci étant, je te laisse dans ton délire de carte contrôleur SAS qui tapent 590 avec un SSD

Édit : et puis SAS, c'est pas du sata 3 déjà.
Donc tu deviens HS

Du coup j'allais suggérer à nouveau de poster un ou 2 liens vers des benchs qui monte autour des 600, car qu'on se le dise, ça trancherait définitivement, mais bon, j'ai pas les moyens de me payer un spence foxtrot.

Ok... donc si tu branches un ssd Sata 3 sur du sas... il évolue en pika SAS?
Bah non, il sera toujours en sata 3.
 
La question de base est de démontrer que le sata 3 ne limite pas à 565mo/s

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le Sata3 c'est 6Gbit/s côté physique. Vu que c'est encodé en 8/10b ça fait 600Mo/s de débit maximum au niveau du lien. En bidirectionnel.
 
Sauf qu'un transfert de données il y a en plus entête, fin de transmission et CRC. Du coup c'est déjà impossible d'arriver à 600Mo/s. Après vu que je ne trouve pas la taille de ces données annexes ni la taille maximale d'un paquet impossible de calculer un débit pratique maximum.

On va pas perdre 10% de perf à cause de ça?
C’est de l'ordre de 1 à 3% et encore non?

Mais merci d'avoir résumer le reste plus professionnellement...

 
tiens :
 
https://www.reddit.com/r/hardware/c [...] s_and_not/

Vivement le prochain débat plus actuel sur le débit théorique vs maximale du NVMe

Surtout qu'on s'en branle un peu du débit max. pratique des SSD SATA3, à l'heure des NVMe qui sont très loin devant
 
Autant parler des perf. max. des iGPU dans des jeux dernier cri

Il est toujours possible de disserter des performance d'un SSD NVMe dernier cri sur un adaptateur foutu dans un port PCIE 1.0 1x d'une vieille config  

Et du coup faire le lien avec le débat d'avant qui prend tout son sens !

Et on serait en mesure d'avoir une vraie réponse HFR sur le SSD à choisir pour une vieille config !

ils confirment ce que je dis...
Il disent que 10 et 20%, c'est beaucoup trop déjà.
 
Et ça rejoint ce que disait nato : pas de trace de la taille des fameuses entete.
 
Comme l'a suggéré l'un des participant dans ton lien si j'ai bien compris (mon anglais n'est pas exemplaire), cette entête (et cie) est justement la raison du codage 8/10bit (c’est pour ça qu'on a un théorique max à 768, un théorique pratique à 600).

Le coup du : paie-moi un contrôleur adéquat et je te prouverai que j'ai raison
Trop fort

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
en fait c'est plutôt : "je sais que j'ai raison, faut juste que je le prouve avec du matos qui n'existe pas"
 
 

 
l'art de rebondir dans la mauvaise foi tout en se donnant raison, c'est fabuleux.
 
Le lien prouve surtout qu'un SSD SATA 3 n'atteint jamais + de 560 en pratique.

S'offusquer de perdre 10% de perfs sans savoir l'expliquer c'est pas la même chose que dire que le chiffre est faux.  

 
Selon lui, avec le matos qui va bien, un SSD en SATA 3 peut taper 595.  
 
 

Bon, sinon, pour parler ssd, je vais finalement me prendre Sabrent Rocket NVMe PCIe 4.0 en 1To.

tu as raison    tu seras tranquille
 
pense à l'enregistrer sur leur site pour la garantie 5 ans

 
   
 
Ouep, j'ai lut les tests sur ce ssd, c'est le truc qu'il arrive a lui reprocher, devoir s'enregistrer sur leur site pour la garantie 5 ans  

Vu le nombre de ventes, ils sabrent souvent le champagne j'imagine ?  

 
Et ils tirent un feu d'artifice dans le jardin des bureaux  

Y'a pas de preuve justement, et c'est bien ce que je vous reproche dès le début...

Vous inventez une limite pratique de 565, mais sans preuve, alors que la limite théorique est réellement à 768 sur le papier.

Une première preuve parle du 8 a 10bit qui nous fait passer à 600. Celle là est avérée depuis longtemps.
Et ça s'arrête là.
Il est donc réellement possible de taper "jusqu'à 600" (y'a tjs des pertes que je veux bien admettre sans les comprendre), mais pas 35/600...
Donc oui, 595, allez même 590, ça n'a rien de choquant, c'est pleinement atteignable, sauf si vous avez des preuves de ce que vous avancez.

Le fait que beaucoup de gens, ou de screen crystal ne montrent pas que c'est une preuve, mais argumente plutôt un matériel pas au maximum de la puissance du sata 3...
Et pour moi, c'est clairement le contrôleur + pilotes windows (ceci dit, je sais pas si linux ferait mieux).

Next ?

 
Elle est bien bonne celle là...
En général, ça marche à l'envers hein : c'est à toi prouver ce que personne n'a jamais vu.  
Sinon tout le monde peut affirmer tout et n'importe quoi...
 
C'est quand même marrant que tu sois incapable de prouver tes dires avec des sources.  
Oh wait : tu es sur qu'un truc est possible mais tu n'en as aucune preuve et personne n'en a eu vent.

Je résume, tu veux nous prouver une limite pratique avec une théorie...

accessoirement fumeuse...

 
Et on attend toujours un screenshot ou mieux, des screenshot ainsi que la liste des modèles capables de telles prouesses.    

Je pense que dans le fond et lui et vous (nous car je m'inclus dedans) ont raison
 
De façon logique, dans des conditions idéales dans un labo par exemple, on peut atteindre presque les 600mo/s car effectivement avec un encodage de 10 bits sur une bande passante de 6Gb/s, on est bien sur du 600mo/s disponible (alors qu'on devrait être en théorie sur du 750 avec un encodage en full 8 bits, comme l'ethernet par exemple).
 
Sauf que dans les faits... Entre les performances et la dispo du southbridge au moment des tests, les parasites externes, la qualité du SSD (cellules, contrôleur etc), on arrive jamais dans un cadre réel à ce débit...
 
C'est comme de débattre de la conso d'une voiture entre la consommation annoncée et celle faite par des personnes du quotidien : les deux sont vraies mais dans les 99,99% du temps, on sera plus proche de celle faite dans des conditions réelles d'utilisation que sur celle réalisée sur un banc en labo.

Ou chercher à démontrer la vitesse du vent avec du marketing, mesuré à coup de mathématique théorique, caractérisé par un discours moralisateur
Trop fort

Et c'est pareil pour vous... vous n'avez AUCUNE preuve que ce que vous dites est vrai...
Il n'y a aucune preuve d'une limite à 565mo/s

Explique moi pourquoi la limite théorique en rj45/ethernet est de 1gb/s (pas sur un 10), et qu'en pratique, on a bien 125mo/s dessus... (j'ai plus les screen d'il y a 10ans quand je faisais du supercopier en réseau, mais j'avais bien un 123/124 constant de mémoire EDIT : sur des gros fichiers bien sûr).
Pourtant, c'est une limite théorique...  

Si on considère qu'un labo peut être une config spécifique (genre le gros geek de la mort à sa maison), je suis d'accord avec ton analyse

Nan mais perso je te demande même pas de preuve.

Juste tu me dis que tu as déjà vu/entendu des cas de figures où des périphériques connectés en sata 3 6g taper des pointes à combien tu veux et ça m'irait hein.

Moi j'en sais rien perso, jamais vu.  

Donc parce que "vous en savez rien" vous inventez une limite pratique à 565?
 
Est-ce que tu comprends mieux pourquoi ça coince pour moi de lire ça?

Et tu ne voudrais pas coincer en silence?

 
Disons que ça fait 8 ou 9 ans qu'on a des SSD en SATA 3 et que le net est rempli de benchs et de post à propos des débit.
Si un SSD en SATA 3 pouvait dépasser 565, ça se saurait depuis le temps hein.  
 
Toi par contre tu es sur qu'un SSD en SATA 3 peut atteindre 595 mais tu n'en as jamais vu et tu es totalement incapable des sources à l'appui.
je vais être brutal : tu as le raisonnement d'un huitre en fin de vie.

Mais on invente rien, puisque dans la pratique on ne voit rien au-delà. Si tu as vu au-delà, dit le clairement. Si comme nous t'as jamais vu, alors dire qu'en pratique ça plafonne à "combien tu veux" est juste correct et normal.
En fait c'est le français que tu piges pas.

Moi j'arrête !

Moi je demande qu'à être surpris et je serais le 1er à t'en remercier !

?

J'ai trouvé cette définition pour le mot preuve : "Essai pour connaître la richesse d'un liquide en alcool."
Ça pourrait expliquer certaines choses ...