Reprise du message précédent :

A ce niveau là t'es pas plus contraint que du "grand public". A ce rythme même un SSD bas de gamme supportera ça sur 500 ans    
 
Pour la bande passante les SSD sur les ports M2_2 et M2_3 sont connectés au chipset et la partagent avec les ports sata/usb chipset. Mais vu que le lien avec le chipset est en PCIE 4.0 il y a beaucoup de marge. Celui en M2_1 est connecté directement au CPU. De là à ce que la différence soit mesurable par contre... Et pas de compétition avec une carte graphique sauf si celle-ci est connectée sur le port PCI_E2, PCI_E4 ou PCI_E5.

Super, merci Natopsi pour ces précision ! =)

J’ai eu une espèce de checkdisk en allumant l’ordinateur, « réparation du C: », cela veut il dire que mon SSD Intel de 2012 a des clusters défectueux ou c’est une notion de disque dur ?
Il est en train de me lâcher ?

Ça ne veut rien dire, ça arrive parfois lorsque l'ordinateur est coupé brusquement

Je l’ai bien débranché mais pas avant qu’il soit éteint en principe.  

Le démarrage rapide activé sous Windows crée souvent des erreurs dans les log ( observateur windows )

Un coup de crystal disk info ou assimilé, tant que l'état n'affiche pas prudence c'est bon

Un petit HDTune error scan moi j'aime autant

Ton PC est-il resté longtemps éteint? Car les SSD qui ont de la bouteille peuvent avoir une durée de rétention des données faible. Lorsque tu le refais fonctionner, ça se traduit par le message que ton Windows t'a donné. J'ai déjà eu le soucis avec une vieille clé USB que je n'avais pas branché depuis 1 ans et demi.

Merci de ta réponse
 
je m'auto réponds en partie effectivement ca change casi rien sur les températures avec ou sans étiquette... par contre le gain avec dissipateur et quand même énorme !

Je sais pas s’il est activé.      
 

Il dit toujours que c’est correct.  
 

Je testerai.    
 

Non il est allumé presque tous les jours.

Je ne sais pas à quel point les SSD sont intelligents sur cette gestion, parce-qu'ils ne peuvent à priori pas savoir depuis combien de temps ils n'ont pas fonctionné.
 
Un SSD un peu proactif va passer un peu de temps à lire les données en arrière plan et à les ré-écrire en cas de problème de CRC. Après c'est probable que pour certaines séries destinées aux ordinateurs portable ça ne soit pas fait pour économiser de l'énergie.

Bonjour. L'application Crucial storage executive ne détecte plus mon ssd. Par contre, j'y ai accès normalement, je peux lire, écrire des fichiers, c'est juste l'application. J'avais déjà eu le problème il y quelques années mais impossible de me rappeler ce que j'avais fait pour qu'il soit détecté.

Commence par faire un backup.

J'aurais besoin d'un conseil pour un SSD de marque, pas trop merdique, 250 Go prix plancher, nvme de préférence pas obligatoire.

Que vaut ce modèle ? https://www.amazon.fr/gp/product/B07YBMCK92

EDIT : J'avais l'impression que c'était un PNY, allez savoir pourquoi.

 
 
 
Je conseille Western digital green

Mon SSD est passé de 100 à 99% suite à réinstall windows (c'est pas forcement lié), c'est grave docteur?

Pas la même version de  crystaldisk entre temps aussi.

Health = 100 - percentage used dans la dernière version de crystaldiskinfo

Ça semble honnête en effet.
Après je me méfie toujours un peu pour avoir été assez déçu du Kingston A400 par exemple. Dans le sens où je sentais que c'était parfois poussif.

Sinon j'ai l'impression que si on veut profiter un peu des débits en nvme, y a pas grand chose de marque en dessous de 55 balles les 250 Go. Me trompe-je ?

Bonjour, c'est surtout que tu as fait le test 60 heures plus tard et écris 1 To de +, ça me semble cohérent (pour 11To), j'ai installé un crucial il y a 4 mois et il est aussi 99% avec 1028 heures au compteur et seulement 2To d'écriture.
 
Les SSD modernes ont l'air de s'user + vite que les anciens SSD, j'ai aussi un SanDisk SDSSDHP128G (qui a 5 ou 6 ans) avec 26500 heures et qui est toujours à 100% avec 12To d'écriture.

MLC vs TLC

Sur les vieux SSD c'est pas forcement toujours bien remonté non plus l'usure je pense.
 
J'ai un vieux MLC 64Go qui a été écrit BEAUCOUP de fois fatalement vu la taille et il est censé être à 100%...

Ha oui OK, je viens d'installer l'appli Sandisk et ça m'indique 95%, c'est plus cohérent ;-)).

Mon autre 512 de 2016 a beaucoup plus de bornes au compteur et affiche 100%

 
edit: l'autre vient  de passer à 98    

Je vous l'ai dit, regardez le paramètre pourcentage utilisé. Dans la dernière version de crystaldiskinfo il fait 100% - ce paramètre pour l'état de santé. Ton pm951 aurait donc 94%, essaie tu vas voir!
 
Arrêtez de vous inquiéter j'ai eu plusieurs SSD de 2To entre mes mains qui avaient jusqu'à 375 TB d'écriture et 65% d'état de santé, même pas la moitié

En effet, 94% sur le samsung en mettant à jour CDI

Bizarre comme mes deux SSD Intel et Crucial sont pas d'accord sur leur temps de fonctionnement.
Le mois passé le Intel a compté 69h et l'autre 26... Ou alors il se met en veille car c'est le D: ?  
(je pense que le Intel est le + proche du vrai).

 
j'ai aussi un ssd qui déconne dans le comptage des heures. En gros il en compte 1 ou 2 sur 8    

N’achetez pas du QLC les gars, vous allez pleurer vu comment vous vous prenez la tête pour 1% d’usure

Nouvelle  The Next Step in SSD Evolution: NVMe Zoned Namespaces Explained
https://www.anandtech.com/show/1595 [...] -explained

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour la BDD

SiliconPower A55 256GB
https://www.amazon.fr/gp/product/B07KR2CX1F

J'en ai pris 4 pour mon serveur, pour mettre en raid5

KingDian s280 1TB Aliexpress
https://fr.aliexpress.com/item/4000199302944.html

la différence de vitesse entre un mx500 et un ssd evo samsung est quand même énorme....je me demande encore pourquoi crucial n'a pas fait des disques ssd un peu plus véloce...

un ms 500 500Go sur ma config

un 860 EVO sur un Asus X751L
il va falloir que je change mon wd500 interne, je sens que ça va être un samsung...

Non je crois qu'il y a autre chose (AHCI/NVMe) ça me semble pas être un 860EVO

Le premier bench, c'est un sata, non ?

Le test en envoyant que des zéros?  

les deux sont en sata, les deux en ahci, et j'ai encore la boite du ssd en question, bien reconnu en 860 evo dans le gestionnaire de periph...
tu ne vois pas les résultats Natopsi ?

 
Hj les deux sont en  sata

Le SATA3 limite à 600 mo/s (500 en pratique)  (environ, pas taper)
 
T'as pas samsung magician avec son cache en RAM des fois ?

Possible, je vérifierais ça, je sais que le firmware est à jour, mais ça doit pas faire de grandes différences

Le turbo mode est activé (le truc contre productif )
A désactiver et désinstaller Magician de toute urgence

Ce n'est pas le turbowrite plutôt ?

Encore un holly shit dont on se serait bien passé