Reprise du message précédent :

le sabrent 2TB est à 249E99 : https://www.amazon.fr/dp/B0829DZH2W [...] UTF8&psc=1 (vu dans la page précédente)

C'est le Sabrent Rocket Q avec de la NAND QLC.
Le Sabrent Rocket est celui en NAND TLC.

merci pour tes conseils  

Bon bah je ne connaissais pas mais vous m'avez donné envie, j'ai donc commandé un SSD Sabrent 512 GB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 pour ma nouvelle config (Ryzen 7 3700x, Tuf GAMING B550-PLUS, Corsair 2x8go 3200 C16, Pulse Rx5600XT), plus qu'a patienter que ca arrive et serrer les fesses pour qu'il fonctionne correctement sans conflit
 
Edit : Vous conseillez de lui mettre un dissipateur ? mon boitier est pas trop mal ventilé (NineHundred Antec première génération)

bon sinon en tlc j'ai trouvé celui-là en 2 to pour 50 € de +
https://www.amazon.fr/Sabrent-inter [...] ers&sr=1-3
 
par contre, les commentaires sur le clonage système ne me plaise pas trop...
genre je cite :
"Alors si c'est pour une installation fraiche de Windows, pas trop de galère - sauf vérifier que votre carte mère est compatible ET d'avoir les bons paramètres dans votre bios.
Si c'est pour du clone : les choses se compliquent car ce NVME n'a pas d'émulation 512 et seulement 4k (nouveau standard), de ce fait aucun logiciel de clonage ne marchera.
Dans ce cas il faut créer une image de votre disque actuel, et la remonter avec WinPE.
Loin d'être simple…"

Qu'est ce qui fait que certain nvme ont un radiateur et d'autre non ?

Certains nvme sont plus haut de gamme que d'autres

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a un outil che Sabrent pour le convertir. Ceci dit vaux mieux être en 4K à priori... Et autant faire une installation fraiche si on peux.

 
Nan sérieusement
 
Je prépare une config et vu qu'il n'y aura que 1 ou 2 nvme pour jeux uniquement me faut les bons.
 
C'est encore d'actu de faire un ssd os et l'autre donnée ?
Si je pars sur une B550 il m'en faudra une avec 2 port mais il faudrait prendre du pci4 ou attendre car le 3 est laaaargement suffisant ?
Sur YT c'est kif kif les chargements de jeu même avec un ssd classique.

Bah oui sérieusement !
À priori c'est pas mandatory.

Et oui amha pour un usage jeu, le pcie 4.0 c'est d'la branlette même dans 5/10 ans.
Mais le débit en écriture des nvme, même si ça sert pas tous les 4 matins, ça reste un bon point.

 Ca sert à quoi de se prendre la tête sur 512 bytes ou 4k ? NTFS, c'est 4k par défaut, je crois ?

Ce n'est pas le système de fichiers dont il est question, c'est la taille des secteurs physiques du hdd ou ssd : 512 octets depuis la nuit des temps ou 4096 octets qui devient la norme. Entre les 2, il y a les divers bricolages (genre 4K physiques et 512 émulés présentés à l'OS).
[ur=https://www.seagate.com/fr/fr/tech-insights/advanced-format-4k-sector-hard-drives-master-ti/l]Un peu de lecture[/url]

En regardant les différents marchands du web on trouve difficilement des ssd MLC? Les samsung 860 pro (pas donnés) et les wd blue, c'est tout ce que je trouve...

Ouais mais la TLC va très bien

bjr

où avez vous trouvé les spécifications mlc ?

https://www.lesnumeriques.com/ssd/w [...] /test.html

Cet article date de 2017 et déjà les wd étaient en Tlc et les blue qui se vendent actuellement sont une nouvelle version avec de la nand 3D avec plus de couches mais pourquoi WD serait revenu à de la mlc ?

info trouvée sur le site de ldlc  
edit apparemment ldlc se trompe, test 01 net dit TLC.
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00278739.html

Je pense qu'il y a confusion. Peut-être ont-ils un cache MLC, mais les SSD WD blue (entrée/milieu de gamme à prix contenu) c'est du TLC. (Il y a quelques années, il y avait peut-être du MLC, c'est possible. Quand la TLC n'était pas encore répandu).
WD "Blue" c'est une gamme qui comporte de nombreux modèles au fil des années.
 
La MLC, ça reste assez cher. Surtout, si on monte en capacité. Aujourd’hui, à part les 860 Pro / 970 Pro, il n'y en a plus trop (hors modèle pro).

Oui, le cache en mlc ou de la tlc utilisées comme de la mlc.

Les blue en ssd semblent être le milieu-haut de gamme chez WD.
Son prix n'a baissé que depuis 6 mois. Avant c'était 150€ le 1To en sata 6Gbps.
Je ne vois pas de gamme au-dessus pour les particuliers chez WD en ssd.
C'est l'équivalent et le clone du Sandisk Ultra  3D nand sata

Le ssd green fait l'entrée de gamme.

Edit : il y a bien du black comme cité en dessous mais c'est quand même l'exception et cela semble réservé aux nvme.

Les ssd blue actuels ont 5 ans de garantie d'après le site WD, ce que les place dans les produits de de qualité.

les ssd nvme wd Black, je n'ai pas réussi à trouver si c'est de la TLC ou MLC...

TLC

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai passé du Sata au NVMe 970 pro + optane et c'est assez génial pour le transfert de fichiers, les opérations sur des gros fichiers iso par exemple, snapshot de partition. Je ne regrette pas mon upgrade, et pour la chaleur il faut leur coller un radiateur. Mais c'est vrai, pour le chargement de jeux et le démarrage de Windows, tu vas avoir de la misère à voir la différence avec ton bon vieux Sata

Pour le futur, si on regarde les nouvelles consoles à venir leur débit SSD seront de 5Gbps, les jeux commenceront à exploiter de tel débit (pas que pour les chargements). Donc un jour, oui il faudra prendre des SSD NVme pour le gaming

 
Les images d'un jeu ne sont pas stockées sur SSD. Elles sont justes calculées et affichées.
HDD ou SSD, c'est pareil dans ce sens.

Non mais parce qu'un golios de chez Epic Games a fait une demo techno qui stream en live des textures/mesh @ 5GBps à partir du SSD de la PS5 et les gens crois que ça va changer quelque chose sur PC...
 
Mais en fait non, hormis les jeux exclu PS5, personne ne va miser un jeu la dessus... sans compter que vu l'impact sur le PCIe et la RAM GPU, j'suis même pas convaincu que d'un point de vue perf ça ai un sens en pratique de faire ça pour avoir un plus gros jeu de données... Faudrait plutôt, tout simplement, augmenter la taille de la VRAM. Mais comme sur PC on est déjà a 8Go mini et qu'on peux largement penser que rapidement on sera a 16Go, bah clairement c'est plus un paliatif techno pour console avec quantité de VRAM/RAM centrale limitée qu'autre chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut à tous !
En train de me monter une nouvelle station de travail (graphiste 3D - 3900x) je cherche des infos pour changer mes disques principaux en M.2.
Mais je suis perdu dans les ref et les types de mémoires ...

Quel(s) modèle(s)  à conseiller, avec comme priorité la fiabilité dans le temps
Le bon rapport prix/durabilité donc. La vitesse pure est secondaire.

Merci !!!!

EDIT : pardon, j'ai écrit ce message très tôt ce matin et je n'ai pas pris le temps de développer.
J'ai bien sûr fait quelques recherches, mais je n'ai pas lu les 1322 pages du topic ^^"
Si j'ai bien compris, TLC > MLC > GLC. Mais entre les références pas claires, les différents contrôleurs et les tests surtout orientés comparo de vitesse, je ne suis pas beaucoup plus avancé pour choisir mes modèles !

Je recherche donc :
- 1 SSD M.2 - 500Go (pour le système)
- 1 SSD M.2 - 2To    (pour le travail, dossier en cours, beaucoup d'écriture/jour)

Avec les soldes, il y a des offres qui font envie ! Mais je ne suis pas sûr de bien choisir. Par exemple :
Sabrent SSD Interne Rocket Q M.2 2280 NVMe PCIe Haute Performance (250€=2To / 80€=500Go)
WD Blue SSD M.2 SATA 3D NAND (250€=2To / 70€=500Go)
Samsung 860 EVO M.2 (325€=2To / 100€=500Go) nettement plus cher !

Bref, je suis paumé !

"GLC" n'existe pas (sauf chez Mercedes)    
L'ordre est: SLC > MLC > TLC > QLC
Les SSD SLC n'existent plus (en grand public en tout cas).
La MLC est sans doute la plus fiable/endurante mais aussi la plus chère. En grand public, il ne reste quasiment que les Samsung 860 pro (sata) ou 970 pro (M.2 nvme).
Tout le reste est maintenant en TLC ou QLC. La QLC est la moins endurante, plus lente en écriture mais moins chère.
 
Combien de ports M.2 sur ta configuration ? Car généralement c'est 1 voire 2.
Le WD blue et 860 evo M.2 listés sont en M.2 Sata, aucun intérêt. L'intérêt du M.2 est le nvme (pci-e).
 
Pour l'endurance des SSD, il faut lire les specs et regarder le nombre de TBW ou DWPD.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Système le premier SSD M.2 venu (à condition d'éviter les vraiment bas de gamme DRAM less) fera l'affaire parce-que t'auras peu d'écriture et qu'ils s'en sortent tous raisonnablement bien en lecture.
 
Travail faut potentiellement faire attention aux données commerciales car souvent en écritures c'est les performances maximales quand le ssd utilise son cache SLC. Une fois celui-ci plein soit ça se réduit pas mal, soit ça s'effondre, le crucial P1 ayant le bonnet d'âne par exemple en tombant à 80Mo/s une fois que t'as saturé ce cache:
https://www.anandtech.com/show/1375 [...] hp-ex950/2
Après en théorie le cache va se libérer assez vite une fois que le SSD a fini d'archiver les données dans des cellules normales, mais vu que les cellules SLC peuvent être utilisées en TLC/QLC il me semble que t'as des SSD qui vont grignoter le cache quand ils se remplissent.

Hello
Je vais mettre un dissipateur sur mon futur m2 que je dois recevoir, je vois un peux de tout concernant la fameuse étiquette sur le ssd certains la laisse d'autres la retire, sur hardwarecooking sur un test d'un evo 970 pro il la laisse en disant que cela ne change casi rien.
Ça fait sauter la garantie de retirer l'étiquette ?
Merci des retours

Je pense que ça ne chauffe pas suffisamment pour que retirer l'étiquette soit nécessaire ...
Sinon il y aurait directement un radiateur (et pas d'étiquette)
Elle ne gène donc a priori pas si on veut refroidir l'SSD
Qui d'ailleurs n'en a peut-être bien pas besoin (ou pas)

 
A ben voila, j'avais compris de travers !    
 

 
Merci à vous 2 pour vos réponses. Je copie/colle le contexte que j'ai posté sur mon topic d'aide du reste de la config :  
(désolé pour la tartine !)
 
Je vais partir sur une config à base de 3900x + MSI x570 Unify :
- 3 slot M.2
- 6 ports SATA
Avec (a priori) :
- M.2-1 : NVMe only
- M.2-2 : NVMe ou SATA
- M.2-3 : NVMe ou SATA
À prendre avec des pincettes, car trouvées sur Reddit. Je n'ai rien vu de plus précis dans la doc de la CM.
 
 
Pour poser le contexte, pour bosser, j'ai besoin de :
- C: pour le système (500Go) --  Actuellement un SSD Samsung Evo de 256Go un peu petit.
- D: pour travail. (2To) --------  Là, j’hésite, vu les prix, à passer en SSD mon HDD de 2To actuel qui commence à prendre sérieusement de l'âge.
- E: pour archive pro. (4To) ---- HDD, j'ai déjà.
- F: pour personnel. (4To) ------ HDD, j'ai déjà.
 
 
Je voudrais passer mon disque de travail en SSD surtout pour accélérer les vitesses de sauvegarde, fludifier mon workflow. Je suis graphiste 3D pour info.
Je suis aussi très intéressé par le M.2 pour son format !
Plus de câble d'alim. Plus de câble sata. Plus de place prise dans le boitier. Et ça j'aime beaucoup !!! C'est élégant, c'est rapide.
Venant d'un HDD, même le plus lent des SSD sera forcement plus rapide. C'est pour ça que je dis "la vitesse est secondaire". Ma top priorité, c'est la fiabilité dans le temps.
 
Disons que pour ce disque de travail (D) je vais écrire autour de 4Go/jour de data "pro".  5J/semaine. Histoire de faire une moyenne haute. Grosso modo 1To d'écriture par an.
Aucune idée de l'impact que ça peut avoir sur la bande passante, partagé avec la CG si j'ai bien compris ? Sachant que la ou les CG seront sollicité lors de rendu GPU ou lors de 3D temps-réel.
 
J'ignore quelle est la bonne solution pour ce cas précis.
- 1 SSD M.2 NVMe ?  3.0 ou 4.0 ?
- 1 SSD M.2 Sata ?
- 1 SSD SATA ?
- 1 HDD 7200tpm ?
 
Disons avec un budget de 300€ pour 2To, je choisis quoi selon vous ??
 
Merci de votre aide !!    

Salut gf
 
Moi je prendrais celui là :  https://www.amazon.fr/Sabrent-inter [...] 363&sr=8-3

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut bien choisir la TLC (c'est le cas sur mon lien) et pas prendre de la QLC (rocket Q)

Merci de votre aide !

A ce niveau là t'es pas plus contraint que du "grand public". A ce rythme même un SSD bas de gamme supportera ça sur 500 ans    
 
Pour la bande passante les SSD sur les ports M2_2 et M2_3 sont connectés au chipset et la partagent avec les ports sata/usb chipset. Mais vu que le lien avec le chipset est en PCIE 4.0 il y a beaucoup de marge. Celui en M2_1 est connecté directement au CPU. De là à ce que la différence soit mesurable par contre... Et pas de compétition avec une carte graphique sauf si celle-ci est connectée sur le port PCI_E2, PCI_E4 ou PCI_E5.