Reprise du message précédent :
Comparer un X-25E a 4 OCZ core avec carte controlleur... le tout au même prix est un peu étrange.
 
Dans un cas on a un truc qu'on branche et qui prend peu de place, avec une espérance de durée de vie bien supérieure (SLC) et des perfs bench et je suppose utilisation déjà très sympathiques. On peut envisager une baisse dans le temps, puisque le prix d'achat lors de la dispo réelle est déjà plus bas que l'annonce initiale.
 
Dans l'autre cas on a un montage un peu complexe, qui marche pas sur toutes les CM, prend la place de 4 disques, prend un port PCI-E, nécessite des réglages que tout le monde sait pas faire, permet de se pignoller sur des benchs... mais dont on peut penser qu'il cumulera les défauts connus de ces OCZ... freezes éventuels, pas nécessairement très réactifs, MLC qui vieillit trop vite le tout avec en plus une augmentation très importante du risque de défaillance puisque Raid0 de 4 disques. Le pire, c'est que le prix dépensé est le même et qu'a setup identique, le prix pourrait ne baisser que marginalement.
 
On peut retourner le truc comme on veut, ça n'a rien à voir.

t'es bien categorique quand meme !
deja pour le vieillissement des MLC on a pas assez de recule quand meme !
et pour les freeze la carte contrôleur a peut etre arangé sa....
et pour le fait que sa soit compliqué...toutes les personnes qui s'intéressent aux SSD les ont , c'est pas un produit pour grand publique

Freeze: le cache de la carte RAID est là pour ça.
MLC qui vieillit: wear levelling, et de toute façon le geek qui se fera ce type de système en aura changé bien avant que les cellules soient significativement usées.
Prix dépensé identique: oui, mais capacité du RAID de Core un poil supérieure à celle du X25E

C'est juste que pour le même prix, tu peux avoir 2.5x les perfs et 4x l'espace de stockage d'un X-25E. Ce genre de montage n'est clairement pas destiné au neophyte, mais au geek pure souche qui cherche des solutions moins chères et/ou plus performantes pour le meme prix. Quant aux freezes, ils ne doivent plus trop être présent avec un débit qui atteint les 500mo/sec en lecture et le cache du controleur raid qui compense les imperfections du OCZ Core sur de petits fichiers.

En ce qui concerne les freezes des ssd OCZ ou autre d'ailleur est-ce que le turbo memory n'est pas la pour palier à ce probleme sous vista?

Y en a qui ont du mal à comprendre. 2.5x les perfs en SEQUENTIELLES BORDEL, ce qui important c'est le RANDOM.
Vous pouvez rajouter 2-4-6 ocz core si vous voulez, le random restera pourri ainsi que les IOPS.

Salut,
 
 
Bon ben pour ma part malgrès tout ce que j'ai pu lire me faisant hésiter, mon portefeuille lui ma convaincu sur un SSD MLC 64go de chez Ruedutroc et finalement j'en suis plutôt soulagé.
Je l'ai reçu et ai installé mon vista dessus et cela tourne vraiment très bien. J'ai des petits gèles parfois mais je connais le dit affichage instantané que l'on parle des SSD.
Comme l'on râle beaucoup ici et sur les forums de manières générales je voudrais dire à ceux qui hésitent et qui n'ont pas les moyens éxorbitants que demandent financièrement les SSD SLC, que comparé à mon 500Go 32mo à 7200trs/" voir même deux en raid 0, que j'ai essayé juste avant, le SSD MLC est bien supérieur selon moi.  
TOut n'est pas rose je m'en doute, mais tout n'est pas noir comme l'on le la fait penser ici.
 

 
Donc voilà c'est vrai que le pas le top, mais c'est très appréciable  quand même lol...

 
Non rien à voir.

http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] search=ocz
 
un peu moins cher que le moins cher ^^
 
tests quelque part?

D'ailleurs pour une utilisation HTPC (pour installer uniquement l'OS et quelques programmes, les données étant stockées aillieurs) est-ce un bon choix ? Je cherche juste une vitesse de boot élevée.

vitesse de boot élevée... mouais bof bof pour les silicon power du moins...
 
J'ai l'impression que c'est la même vitesse que mon RE au boot!

A ce point là ?

 
Pour ma part, j'ai fais ce choix, en me rabattant sur un ssd pas trop cher et j'ai mis un raid 0 à côté. J'ai installé ma config ce weekend. j'en suis aujourd'hui à mes premier test, qui m'ont l'air concluant pour le moment.
 
Vitesse de boot grandement suppérieur chez moi. Après renseigner le mot de passe à l'ouverture de session il met 1 seconde pour arriver au bureau. Donc ben pour ma pomme je le répète c'est mieux que ce que j'avais avant, grandement.

moi je trouve que ça boot vite et windows est vite opérationnel

N'empêche 70€ le 30Go c'est même intéressant en tant que grosse clé USB (moins cher que les clés 32Go, certes plus compactes).

 
 
il faut prendre un Mtron ou MemoRight (16 et 64Mo respectivement) pour avoir du cahe embarqué actuellement

oui...

De plus, avast étant installé... au démarrage, il fait de suite ses mises à jours... donc bah il freeze jusqu'à la notification...

euh... pour le même prix tu prends un 5400 tours... ça sera mieux au rapport Go/prix....

hop, pour 40€, 80GB http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] #xtorAL-25

plus rapide qu'un SP, et le plafonnement de l'usb est à environ 50Mo/s donc....

Pas comparable, là c'est pas sensible aux chocs, ça résiste de -10° jusqu'à 70°, etc., nickel pour plein d'applis.

euh.. les conditions de température... on peut les zappés ^^
 
Quand aux chocs.. faut pas croire que les hdd soient si sensibles que ça...
 
Mon travelstar s'est cassé la figure plusieurs fois.. fonctionne toujours aussi bien ^^
 
 
et même, ça vaut pas la différence de prix...

ça n'a quand même rien à voir, une tête de lecture.... (je sais plus comment qu'on dit-on...=)
 

The post content has been deleted

 
Oui on dit une tête. Le pb des têtes c'est qu'elles sont en lévitation au-dessus du disque : en cas de choc, elles peuvent le toucher, rien ne les en empêche.
 
Moi par exemple je vois bien un tel SSD dans ma voiture pour la musique, ça reste moins cher qu'un ipod, et plus pratique si l'autoradio a un port USB (l'ipod ne peut se brancher que sur un truc spécial ipod, ou une prise audio).

ça fait cher du giga quand même

la remarque n'est pas tres pertinente , vu sont utilisation sa resteras moins cher qu'un ipod....
il cherche pas un espace de stockage mais une resistance aux vibrations

a cote de sa je suis de plus en plus tenté par un SLC de 32 Go pour OS + mon jeu du moment + un petit raid de mlc RDC  pour les autres applis....
si je déporte les autres DD sur un NAS j'ai du silence et des perfs....
sa vaut le coup a votre avis ?

Je trouve l'idée alléchante en ce qui me concerne.
Peut-être pas toujours pratique le nas mais c'est mon avis.

32go c'est juste quand meme pour vista et quelque appli

Oui effectivement ne compter pas utiliser du Vista là sous 32go d'epace disque système. Certaines mises à jour Windows update font plus d'un Giga, ou encore, le système de mise en vieille qui se réserve 6go, le pagefile.sys...    aller hop... c'est déjà plein. On peut bidouiller tout ça mais devoir se restreindre pour supporter normalement juste l'OS c'est vraiment dommage.
32go c'est une taille trop petit à mon gout aussi.

Moi je pense que 32Go c'est nickel. Hibernation, j'utilise pas. Restauration système non plus. Pagefile.sys je le désactive tout le temps (8Go RAM). Indexation de même, j'ai jamais cherché un fichier sur mon pc.
Mon vista tient en +- 8Go tout nu.

16 Go c'est trop peu alors ? oO

puisque t'y est supprime le dossier winsxs de vista c'est celui qui est le plus gros.

 
Merci pour l'astuce

avec xp aucun soucis d'OS trop gourmand

c'est le 'vrai' prix ou surcouf s'est planté ?

ça y est j'ai reçu mon samsung SLC 32Go payé 140€, livré de Hongrie!
 
Il est neuf sous blister.
Je le monte ce soir et je vous tient au courant. C'est mon premier ssd, on verra bien ce que ça donne.

tu peux nous donner le liens de ton fournisseur stp?

Acheté sur Ebay.

on en trouve assez souvent à 150-200 euros en achat immédiat

Perso mon SSD acheté sur eBay a été paumé par la Poste
 
Procédure de remboursement en cours

Arf, pas de chance !

Ptain la poisse... Pour ma part le ssd a quand meme mis 7 jours pour arriver. Pendant l'attente, le stress...