Reprise du message précédent :

Fallait s'en douter

 
Aucune idée. Depuis le temps que le problème est remonté, si ca devait être le cas ca aurait du l'être

Jose Hidalgo > Perso je préfère mettre 4Go de RAM à 50euros, mettre windows et pas me prendre la tête pendant des jours avec des lignes de commande.
 
EDIT: LDLC avait bien fait une bourde
http://www.ldlc.com/fiche/PB00080110.html
 

merde, j'aurai du commander ! )

ouille ^^
 
quoi comme fallait pas hésiter

 
Les commandes seront annulées...  

+1

Le prix était peu crédible et le produit pas dispo, c'est clair qu'il faut pas trop rêver sur les commandes.

Bien sûr, tu as raison : quand on ne sait pas faire mieux, il faut se cantonner à des choses simples.   Plaisanteries mises à part, oublie dans ce cas le fait d'avoir un RAID 5 logiciel digne de ce nom, ou encore pour ceux qui en auraient besoin un cryptage 256 bits à la volée comme Luks. Accepte d'avoir une machine vulnérable aux attaques extérieures. Accepte d'utiliser un FS propriétaire et dépassé techniquement comme NTFS au lieu d'un FS moderne, journalisé, etc., comme ext3 ou XFS. Et accepte de confier tes données à un OS qui n'est PAS fait pour ça, avec peut-être en cadeau bonus à chaque ouverture de fichier ce petit temps d'attente gênant dont on parlait il y a quelques posts et qui te rappellera que tu n'as pas choisi la bonne solution.    
 
Et puis bien sûr il faudra rajouter aux 50 euros de RAM le prix d'une licence Windows (dans les 75-80 euros pour une édition XP familiale, plus cher pour une édition pro), car je présume que tu souhaites rester dans la légalité n'est-ce pas ?   La plupart des distributions Linux sont gratuites, au moins là on est sûr de rester dans la légalité, avec les bénéfices de l'open-source et sans dépenser un rond.  
 
(le pire est que je ne suis même pas un fan de Linux : je ne fais que reconnaître ses mérites dans un domaine précis, et je ne le recommanderais pas forcément pour l'utilisateur lambda en tant qu'OS principal)

Raid5 logiciel, cryptage > aucune utilité pour moi.
Vulnérabilités exterieures > Je vois pas ce qu'il peut m'arriver en surfant sur HFR et sur clubic.
Rapidité de l'os > Windows XP ou vista sont très reactif à mon gout, enfin surement grace à mon raptor 10K
Licence Windows > PAs de problème, je suis etudiant et le service MSDN me fournit des licences windows gratuitement. De plus, mon ordinateur portable dispose d'une licence Vista home premium fournie.
Passer sous linux > hors de question, je préfère dépenser 100 ou 200€ de plus pour avoir un OS qui ne demande pas de taper des lignes de commandes toutes les 5min pour configurer telle ou telle chose. Par contre pour un serveur web, je n'utilise que ça.
 
Linux au boulot > on a essayé, on a abandonné: trop de maintenance (fedora core pas stable, mémoire ram surchargée), instabilité sous forte charge avec VMWare server. Alors qu'avec Windows Data center edition 64bits et VMware, que du bonheur sur les bi-quad - 16Go de RAM - Disques 15K SAS. (raid matériel bien sur avec grosse carte SAS embarquant du cache)
[HS Off]

C'est vraiment pas le lieu pour ce débat ...

 
Je confirme, c'est un débat sans fin c'est pour ça le HS off
 
EDIT: j'attend toujours mon ssd samsung
Expédié lundi en Hongrie, il est toujours pas arrivé aujourd'hui... On verra bien la semaine prochaine, mais je trouve ça long déjà.

Désolé pour le HS, je dis juste ça et puis je retourne dans le sujet du topic :
 

Tu es étudiant ou tu travailles, il faudrait savoir...
 

Mais on parle d'un serveur justement : d'un serveur de fichiers, et pas d'une station de travail. Windows XP ou Vista n'est pas un système fait pour travailler en client/serveur, tout informaticien digne de ce nom te le dira. Ce n'est pas sa fonction.
 

"bien sûr" tu dis, comme si tu avais l'habitude de travailler avec du RAID... On voit que tu n'as jamais eu à restaurer les données d'un RAID matériel juste parce que la carte est tombée en panne et qu'il y a eu corruption de données à cause du cache... c'est arrivé à un de mes clients, il y a longtemps. Le RAID matériel n'est pas forcément la panacée. En revanche ça coûte cher, ça c'est sûr.

J'étais étudiant mais j'ai toujours mes licences MSDN.
 
Quelqu'un a des liens vers des tests du nouveau G-skill MLC ? J'imagine que c'est encore un clone avec du JMicron mais j'aimerais juste confirmation que les perfs sont mauvaises.

Ca fait 2 pages qu'on en parle, faut lire.

J'ai trouvé ça de mon coté:
http://hardwarebistro.com/index.ph [...] SSD-Review

Te plains pas,moi j'ai commandè mes 2 Mtrons 7500 en allemagne le 10 Novembre et je viens de recevoir un mail qui me dit qu'ils ne seront pas en stock avant le 2 Dècembre    
...J'ai plus qu'à passer mon temps à regarder la jolie DFi que Cassoux m'à vendue  

Ca ne vaut pas les 3mois d'attente de ma carte raid de compact flash commandée chez Webconnexxion. Envoyée 2fois via TNT Post, ils n'ont jamais trouvé où j'habite. Envoyée avec UPS à la fin, reçue en 2jours.

je ne vois pas comment ldlc peut légalement annuler vos commandes !
Le prix affiché est le prix !

Tu dois être nouveau toi

hs on :
 
"ldlc.com se réserve le droit d'annuler toute commande...."
 
 
c'est les conditions que tu acceptes au moment où tu valides ta commande ^^

Déja arrivé chez LDLC de commander une 3850 à sa sertie à un prix défiant toute concurrence, suite à une erreur. Ils n'ont livré que ceux qui en ont commandé qu'une.

la vente est un contrat consensuel, l'offre a rencontré l'acceptation, le contrat est formé et ne peut être défait que d'un commun accord.
contactez votre association de consommateurs : c'est abusif.

oui bon c'est pas trop le sujet d'étudier les contrats ici
 
les gens intéressés se renseigneront s'ils le veulent

 
   *  Si le prix affiché est dérisoire, le cybermarchand est en droit d'annuler la vente ;
 
    * Dans tous les autres cas, le cybermarchand est tenu de vous vendre le produit au prix affiché. En cas de refus de sa part, vous pouvez engager une procédure au tribunal d'instance de votre lieu de résidence ou contacter la Direction départementale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes.  (phrase repris d'un site web).

 
 
Maintenant ce n'est pas le but de se topic... tu fais ce que tu veux... si tu as du temps à perdre et que tu n'as que ça à faire, ça t'occupera un peu pour .... rien    
car le prix du ssd, sera considéré comme "prix affiché dérisoire".
 
Sur-ce retour au sujet du topic.

le caractère dérisoire du prix est une exception au principe selon lequel la vente est parfaite par l'accord sur la chose et sur le prix.
Dire qu'un prix erroné est dérisoire revient à rayer le principe de la loi.
Un prix dérisoire c'est un van gogh vendu au prix d'une reproduction.
Le prix ici me parait anormal mais pas dérisoire.
Maintenant vous vous faites enfler si vous voulez, hein, moi je disais ça pour aider.
 
Sur-ce retour au sujet du topic.

Tu es naïf ou tu as juste envie de te faire remarquer?

alexreunion : oui, tu as raison : croire ceci
 
"Il est tout à fait légitime de se faire annuler sa commande
 
merci de votre compréhension
 
l'Equipe de LDLC"
 
n'est pas naif

Il faut vraiment être naïf pour croire qu'un marchand va gentillement perde 200€ pour chaque produit vendu. Si ça t'arrivais tu ferais exactement la même chose.
Par contre, quand le produit est envoyé il ne peuvent plus rien faire.
 
Et pour revenir au sujet, le g.skill justement = MLC = Merdouille, on trouve des mobi 3000 32go à 190€ ou encore des samsung sata 2 32go à 150€ sur ebay. Vous en prenez 2 en raid et puis basta. Pas besoin de 300 go pour faire un disque systeme + appli.

MLC peut-être merdouille, mais pour le même prix on peut faire mieux qu'un SSD Intel SLC !!! Arrêtez avec vos concept MLC = pourri. Vous allez voir c'est ça qui va être populaire chez le commun des mortel.
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=46668
 
"So... in effect... I have been able to double the read speed, 2.5x the write speed & quadruple the capacity of the Intel X25-E Extreme SSD drive - thanks OCZ! "

Je ne comprends pas,
Avec mon SSD ocz core v2 60go j'ai 3 clusteurs défectueux, toujours au même endroit lorsque le disque est en mode SATA (interne)

Quand je le branche en externe en USB, il ne détecte aucune erreur, que conclure ?
=> hd tune pro scan

Peut-être le contrôleur ? Tu as montré ton problème sur le forum d'OCZ ?

Et en ce qui concerne l'USB, je croyais que c'était seulement pour la mise à jour de Firmware ! Alors ça fonctionne finalement comme une clé USB, c'est bien !

Juste un remarque : le gars de chez ocztech forum dit que le southbridge de sa mobo P45 était merdique et qu'il a dû acheter une carte RAID adaptec pour débrider les performances de ses 4 SSD OCZ.
 
Et bien ce n'est pas forcément nécessaire. Voici un autre topic où un autre gars a fait marcher 6 SSD OCZ sur un southbridge standard Intel ICH10R sans problèmes apparents au vu des débits atteints :
 
http://www.ocforums.com/showthread.php?p=5789768
 
Je veux dire par là qu'une carte RAID peut apporter un vrai "plus" dans certaines circonstances (le gars envisage d'ailleurs d'en acheter une car il est visiblement dans une démarche jusqu'au-boutiste), mais ce n'est pas forcément nécessaire pour le commun des mortels qui envisage d'avoir UN seul SSD, voire à la limite DEUX SSD en RAID 0. Il faut savoir rester raisonnables aussi.  

 
Effectivement, ils doivent payer dans les 200/250€ le ssd... donc 178 c'était vente à perte... et ça c'est interdit ^^
Donc l'annulation de commande est justifié...
 
bref, par contre... faut arrêter le concept MLC = MERDOUILLE....
Et de plus, les "+" sont encore zappé... la capacité de stockage, l'encombrement...
 
deux samsung à 150€ sur ebay.. faut trouver... et ça ferait quand même 300€...
 
A 300€... on trouve un 128GB....

Je crois que tu écris dans le mauvais forum alors

SSD ocz core = cluster defectueux tres frequent, freeze, pas fiable du tout.
Et puis à aucun moment je n'ai parlé du x25-e kensiko, as-tu lu mon message?
De plus, tu n'as pas l'air d'avoir compris (et celui qui a fait les test avec 4 ocz) que Hdtach et atto font des mesures séquentielle, ce qui en pratique n'est presque jamais le cas. Ce qui est important ce sont les random write/read, et je tiens a dire que les ssd mlc pour ça, c'est de la grosse DAUBE.
 
Les prix sont a peu prés divise par 2 chaque année, il faut être patient.

Et oui et pour les random write/read faut du cache

C'est poas d'aujourd'hui qu'on sait que les cartes controleurs aide les ssd, surtout les ocz core !!!! mémoire cache etc

et tout ça ne nous trouve pas de bon ssd abordable de 128 giga pour les ordi portables
 
(j'entends par bon un truc qui ne lagge pas plus qu'un dd classique sur certaines opérations, càd meilleur en TOUS points)

euh... j'en connais pas des masse de ssd meilleurs en TOUT points que des hdd classique... que ça soit en SLC ou en MLC...
 
Donc, un ssd abordable, meilleurs en TOUT et en 128GB

Un IRAM peut être. Bon OK, c'est que 4Gb...