Reprise du message précédent :
Il suffit qu'on en parle pour que: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -pro-.html

Ben ça tombe bien et ça explique des choses... je crois bien que j'ai eu de ces freezes.  
Vais les appeler.

T'as une version Evo, non ? Car c'est le firmware de la version pro qui est incriminé.

Oui mais bizarrement, j'ai eu des freeze un peu comme dans  cette news, mais sans penser à aller voir le gestionnaire des taches. Genre hier justement, je change mon alimentation, je vais pour lancer un Prime95, je lance au préalable le gestionnaire des taches, et multi freezes pendant 10 secondes, et c'est reparti. C'était peut-être autre chose, mais... Vais tester plus demain et ce week-end.

J'avais les mêmes symptômes avec un 840 Evo et un vieux Intel postville lors de l'upgrade win 10 en 1607 l'an dernier ; résolu par une MàJ BIOS de la carte mère et utilisation des drivers IRST (de Intel).
 
 
En parlant de vieux Intel postville, depuis ce matin mon Win 10 peine à voir certains répertoires et j'ai une ligne d'erreur NTFS toute les 5s dans l'observateur d'évènements.
On est d'accord qu'il est en train de mourir ?
 
Sur la principe, c'est pas choquant, il date de 2010 a été bien utilisé, et est mon disque secondaire.
C'est juste que Crystal Disk Info ne me donne rien comme indicateur de "presque panne".

Sur le principe je ne sais pas c'était des mlc non ?
 
que donne l'application Intel comme état ?

Ouah, j'avais oublié qu'elle existait cette apli Intel  
Je l'installe ce soir pour voir.
 
C'était des MLC, les premières séries fabriquées en masse je crois.
Je n'ai pas donné les infos SMART ici vu que les 150 To d'écritures mentionnées par Crystal me paraissent faible vu l'age et l'utilisation (c"tait mon disque de TMP/ décompression / création des archives...).

 
 
C'est quand même le top ces bébêtes !
J'en avais déjà 1 pour l'OS, et j'ai profité du blackfriday pour m'en commander un 500go pour les données et remplacer mon vieux DD. Ce silence, le pied !
 
C'était juste pour le partage d'expérience

Bonsoir,
il n'y a que chez Crucial que je vois des condensateurs pour éviter la corruption de données/cellules (voire pire).  
Est-ce un argument marketing douteux ou un vrai plus ?  
Sur le papier ça me paraît juste indispensable, mais si en pratique la plupart des SSD n'en ont pas, c'est que ça ne l'est peut-être pas tant que ça....

On a fait sans sur les disques dur pendant des décennies....

Je sais, mais les HDD c'est mécanique, ça me parait moins sensible aux problèmes de courant que des cellules.

Question con: sur les SSD Samsung et Crucial, on peut réserver un espace de 10% pour prolonger blah blah la vie du disque blah blah. J'ai activé cette option. Par contre, il n'y a rien de tel sur les SSD Intel? Rien vu dans le Toolbox.  
Merci de vos retours

Il y a déjà un Provisioning, avec le Samsung l'OP ne sert à rien
Donc pas besoin des 10%, pour Crucial, je pense que c'est pareil

Y en a déjà un sur Intel?
Ca ne sert à rien sur Samsung et Crucial pour quelles raisons? Je les ai activés sur les deux... Si ça ne sert à rien, pourquoi Intel en a un d'office?

Il y a un Provisioning sur tous les SSD (différence de capacité réel et celle disponible sous l'OS)
L'OP sert plus pour le milieu Pro (database, etc...)

Arf... Tu as des sources pour valider ça? Pas que je ne te crois pas, mais vu que les deux logiciels Samsung et Crucial le propose, ça me paraît bizarre que le provisioning soit déjà actif mais qu'on puisse en mettre un autre...
Intel, il n'y a vraiment rien.
Maintenant, pour mon utilisation, c'est pas encore pénalisant:
_ 960 EVO NVME 256Gigos pour le systèmes et quelques applis classiques
_ MX300 525Gigos pour des jeux, en tests, ils étaient avant sur un HDD 2Téros Seagate. Me reste plus de 300Gigos dessus, suis pas un gros consommateur

Cherches Over Provisioning sur le site HFR, il y a un excellent article

sur le site hardware.fr ?  
sur le forum?
 
bon, sur le net, ils disent que c'est inutile, du moment qu'on reste en dessous de 90% d'utilisation du SSD. Ce qui est mon cas.  
Maintenant, encore une fois, si je reste en dessous, ça ne fait pas de mal non plus.

Sur le site

rien trouvé, des articles sur les produits, mais rien sur l'overprovisionning
mais encore une fois, ça ne fait pas de mal, au contraire

Ouais ça sert a rien l'over provisionning du moment qu'on laisse 10% de vide minimum

Pour une utilisation "maison" ça n'est pas nécessaire pour autant que je sache, et comme dit il y a normalement déjà un op par défaut de l'ordre de 7% sur les ssd non pro. ton MX300 par exemple doit faire 488Go d'utilisable non?
Après je me rappelle que sur l'article d'hfr ça améliorait quand même les perf.

mais ça justement, je ne comprends pas. Si il y a déjà du provisionning, pourquoi en proposer encore par le soft?
la capacité après le provisionning est de 440Gigos, selon Windows
 
Ah, truc marrant: sous Crystaldisk, ce Crucial tourne depuis 19h. Normal, depuis que je l'ai mis dans le PC et laissé allumer. L'Intel, juste à côté, tourne depuis... 3h... Mmmmh

c'est simplement pour l'utilisateur qui voudrait en rajouter, en cas d'usage intensif.

Comprends toujours pas...
Si 10%, on va dire, suffit pour le provisionning d'un SSD, si il est déjà effectif, je ne comprends pas pourquoi le logiciel proposerait d'en rajouter encore, et donc de perdre 20%...
Samsung et Crucial le propose, je ne trouve pas de sources qui dit que le provisionning est déjà sur le disque

 
SSD-Z doit l'indiquer

Lit cet article : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ector.html
 
Après tu pourra faire comme tu veux

Bonsoir

Je viens d'acquérir un portable assez haut de gamme MSI GT73EVR 7RF

Ce dernier est bien chouette mais le choix du SSD embarqué me semble assez moyen : Kingston M2 SATA... pas un foudre de guerre

L'achat d'un M2 Nvme performant genre 960Pro m'apporterait quoi ? c'est un surcout indéniable : ça vaut le coup ? Concrètement ?

Merci de vos lumières.

je ne retrouve pas l'article mais j'avais lu un comparo 960 evo (256 et 512) et 960 PRO

Les deux 512 étaient très bien mais le 256 Evo semblait être loin derrière... vos avis ?

je viens de lire d'autres topics en faisant une recherche et il semble que l'apport en utilisation courante (mon cas ... gaming et bureautique de base, visionnage films ou mycanal ...) soit assez minime voire quasi inexistant...

J'ai un petit soucis.
 
Le SSD Intel 335 de mon MBP vient subitement d'arrêter de fonctionner. J'ai reinstaller MacOS sur un autre DD, que j'ai mis à la place du SSD, et j'ai branché le SSD en externe, il n'apparait pas dans l'utilitaire de Disque...
 
Any idea? Evidemment j'ai quelques trucs pas sauvegardés que j'aimerais recuperer...

Il me semble qu'à part en tests, tu ne sentiras aucune différence.

Bienvenue au club : j'ai eu la même blague sur un v300 et ai du faire une croix sur mes données...

Je t'avoue que ça me fait un peu chier si c'est le cas -_-

 
 
Attention, tu as un SSD M.2 SATA, tu ne pourra pas forcément en utiliser un SSD M.2 NVME.

Merci tout le monde pour les réponses. Après qques recherches, effectivement, interet limité... ça se senirait sur des transferts de gros fichiers ... Etant donné que c'est pour un disque système ... Bof Bof...
 
Et merci encore. Sur mon GT73 il semble qu'il y ait un M2 SATA et un M2 SATA/Nvme. Mais du coup, on s'en fout !
 
Merci
 
A+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

29To pour l'un et 15To pour l'autre avec plus de 20 mille heures de fonctionnement, c'est pas mal et  personnellement je serais comme toi je  penserais à changer, mais si ils sont tout les deux en MLC pas d'affolement ces mémoires peuvent encaisser.

 
Tu as encore largement de la marge.
 
Un peu de lecture :
 
http://www.hardware.fr/news/14130/ [...] ctets.html
 
http://www.hardware.fr/news/15175/ [...] tures.html
 
 
Tes SSD sont presque comme neuf.

Comme pour les disques classiques, c'est difficiles de se prononcer avec de simples données SMART. C'est bien quand ça montre des erreurs, mais ce n'est pas une raison de changer si la place ne vient pas à manquer. Tu peux avoir des problèmes avec un nouveau support de stockage. L'important c'est la sauvegarde des données, pour que les possibles pannes deviennent un peu moins présentes dans les esprits.  
J'ai un disque que j'ai retiré car trop petit maintenant mais avec un poil moins de 100To dans la tronche (OCZ Vertex 3 120Go). Et je lui ferai confiance si je dois le remettre quelque part. J'utilise encore un samsung 830 avec 67To d'écriture (35000heures). Et un que j'ai du mal à expliquer avec 6400heures et 50To d'écritures.  
 
Bref, autant ne changer que s'il y a un soucis de panne ou des signes de défaillances.

 
Je l'avais oublié ce test également.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
voila, c'est la bonne démarche et le bon raisonnement à avoir.

Tiens un "nouveau" contrôleur Samsung, PM981 NVMe TLC:
https://www.anandtech.com/show/1208 [...] ix-3d-nand
 

 
edit:
Tiens les soudures sont cradoc, c'est vraiment surprenant pour un modèle aussi cher et de marque  
 
Mattes, forment comme des boules à certaines extrémités -> mauvaise maîtrise de la température