Reprise du message précédent :

Oui mais c'est pas la faute du contrôleur. C'est pas pourri en ce sens que ce ne sera pas pire qu'un disque seul.

Tout à fait, pourri pour moi c'est dépenser des sous dans un controleur qui n'apportera rien

Je comprends ton inquiétude car j'avais la même. Pourtant il y avait une vie informatique avant les SSD et le Wear Leveling ! Il fallait mieux s'organiser, c'est tout. Pour répondre à ta question, ça fonctionne très bien et cela a déjà été fait par des tas de personnes sans souci (demande donc à Dandu). Il faut simplement prendre certaines précautions au niveau de Windows (et encore) en désactivant certaines écritures automatiques trop fréquentes. Ce n'est peut-être pas à la portée de tout le monde, mais c'est expliqué très clairement ici par exemple, avec tous les détails techniques : http://www.windowsdevcenter.com/pu [...] cks_Chap1/
Mais comme tout le monde je suis maintenant tenté par un SSD pour succéder à mes CF.
 

Je ne sais pas si on parle bien de la même chose vu que mon NAS ou serveur de fichiers n'ajoute aucun "ptit temps" de latence. J'ai dessus des fichiers que j'utilise régulièrement (toute ma bibliothèque musicale mais aussi d'autres documents divers et variés) et je ne ressens strictement aucune différence par rapport à un DD local : je clique et ça se lance tout de suite. Mais le choix du NOS peut avoir son importance au niveau des performances et de la tenue en charge (le mien étant Debian pour mémoire). Je sais de quoi je parle puisque c'est mon métier (les réseaux). Par exemple il y a 10-12 ans lorsqu'on installait du Novell NetWare 3.11 ou 4 à tour de bras et que Windows NT Server a débarqué avec tout son marketing, nous ça nous a fait beaucoup rigoler car ils ont mis des années à avoir une tenue en charge réseau ne serait-ce qu'à la limite de l'acceptable. Ah, c'était le bon temps...  

C'est bien connu linux = réseaux

>Jose Hidalgo
 
tu as le meme liens mais en francais stp ??
en fait j'ai 4 cf266x en raid 0 sur acard 6897 et ca ne me donne pas des super performances, alors j'ai peut etre loupé un truc

J'ai pris commande du Mtron 3035 64Go. En attente donc.

@CrestG : en français j'ai juste ce comparatif SSD/CF en RAID qui prouve que les CF restent une alternative viable par rapport au SSD pour l'utilisateur lambda qui veut de la réactivité mais qui n'a pas trop les moyens (mais bien sûr avec la baisse des prix les SSD deviennent de plus en plus viables). Mais il n'y a pas de détails trop techniques, désolé.
 
Le lien : http://www.presence-pc.com/tests/s [...] ash-22733/

The post content has been deleted

pk prendre un transcend a 80 euro ? il y a les silicon power a 75 euro et plus perf

oui mais non

finalement je passerais pas tout de suite aux SSD. En attendant que la technologie soit vraiment aboutie j'ai décidé de remplacer mon 36 Go 15k SCSI par un 146 Go 15 SCSI. Pour 100€ je me suis dit que ça tiendrait bien 1 an. Reste que ça fait du bruit un 15k

 
Mmh, enfin on ne saura que dans 2-3 ans si vraiment il n'y a aucun soucis, et à mon avis ceux qui montent ce genre de truc sont du genre à changer les cartes tous les 3 mois, donc on saura jamais
 

 
J'ai arrêté mes études de réseau à windows 2003 il est vrai. Je n'accède à des fichiers distants que sur d'autres PC en XP pro, et il y a toujours un temps de latence, notamment dès qu'il y a un nombre conséquent de fichiers.

@asmomo : on se comprend. Perso si un montage à base de CF tenait 3 ans je trouverais cela largement suffisant, car même si cela peut être très performant (plus que certains SSD, et il est bon de l'admettre), cela reste de la bidouille. Et concernant le réseau, il faut juste comprendre qu'un NOS fait pour fonctionner en mode client/serveur n'est pas la même chose qu'un OS (autrement la plupart des serveurs de réseau seraient sous XP, je vois d'ici la galère ). Ca ne fonctionne pas pareil, notamment dès qu'il s'agit de fournir des fichiers à des clients (seuls ou simultanément). Je ne suis donc pas étonné que XP ne fonctionne pas de manière "optimale" en réseau (même pair à pair) : ce n'est pas vraiment fait pour...

 
juste pour comparer à son 7200....

"Tony âíå ôîðóìà  Tony
OCZ's Old Jedi master
 
Rig Specs
 
[United Kingdom]
 
Guys
 
Solid series is a budget series, if you are looking for an uber drive wait a few more weeks, we have a new drives coming with brand new controller technology."
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=45327

Quelqu'un a tenté le MFT ? www.easyco.com

j'ai du mal à comprendre... c'est un logiciel? ou un ssd?
 
http://www.easyco.com/mft/pricelist.htm

un logiciel qui accelere les SSD non ? Etrange...

 
Problèmes de synchronisation ?

 
En écriture aléatoire oui. C'est simple, tu prends 10000 fichiers de 4 KB, tu les écris dans un seul fichier. Après tu fais le nettoyage de la FAT.
 
C'est un logiciel, ça fonctionne, c'est fiable   En cas de panne de courant sûr que non.

C'est une sorte de NCQ logiciel pour SSD, quoi. ça optimise là où les SSD ont du mal.

voila, mon ssd sp ^^

juste une question... on peut pas faire de test d'écriture à moins d'acheter une version payante de hd tune ou hd bench...  ??

8m

32m

réglage par défault

le tout formater en long par windows en 4096oct
et en compression active
pas de boot dessus, et vierge...

sympa manque juste la version écriture

Veut le meme ou bien un raid 0 de SP

En fait tu l'a fixé comment ? moi je vois pas comment faire je n'ai qu'un 5" 1/4 de libre

c'est ce que je demandais dans mon post
 
on fait comment? ^^
 
Sinon, avec la version trial pro :
 

 
 
et lors d'un test écriture :
 
 

t'as windows installé sur le SSD?

mode "mais où est charlie" on

(1024*768 > pour les aveugles ^^)
http://i70.servimg.com/u/f70/11/10/43/77/pic00010.jpg

non...juste formaté en ntfs en 4ko et compression active...

Y'a rien dessus... (à part le system volume information...)

L'est là !!!!
 
 

 
 

 
Plus sérieusement, c'est quoi ton wifi ? As tu des déconnexions rapides qui gènent en jeu ? Car moi j'ai une clé USB wifi netgear et j'en ai toutes les 30 secondes
 
merci !

mode hs on

dwa 556 (dlink sur Xpress x1) --> draft n (300mb/s)
aucune perte de signal

(ps : par contre j'ai un dongle typé noname qui marche encore mieux, et payé moins cher -au site fournisseur du boulot - !)

alors, quelqu'un peut m'aider pour ce pb de test en écriture? snif

 
vire la partition et tu pourras faire ton test

sa roxx alors
 
Sinon c'est quoi la noname ?

Tu as désactivé le AHCI ? C'est quoi le controleur de ta carte mere?

 
C'est ça, l'écriture ne fonctionne pas quand il y a des partitions sur le disque. Efface tout tout tout, l'écriture va fonctionner. Fais-nous aussi un test de HDBENCH.

Sinon utilise crystaldiskmark, qui ne fait pas chier.

toi je t'aime
 
 
bon, ça fait peur :

 
 
Donc aucune partion dessus, rien niet nada... donc pas de 'k ou autre... y'a rien ^^
 
 
et en read avec les même caractéristiques :
 

 
 
en read en 32k :

répondu par mp (pour le flood)
 

je ne sais pas pour l'ahci... je pense pas, j'ai du laissé en auto, donc je suppose qu'il l'a mit en IDE...

 
Je trouve pas HD bench

A 75€ les 32 Go fallait pas s'attendre à des miracles en écriture...

ouais mais quand même

Quelqu'un aurait un lien vers les perfs en écriture d'un MOBI 3000 ? je n'en trouve pas ...

Des miracles en écriture C'est toujours au moins aussi bien que nos 7200.11 donc bon ( misa a part les bugs du SSD )