Reprise du message précédent :
bah c'est simplement le système gpt qui fait ça

Sur une installe non OEM, en GPT (installe UEFI) tu as 3 partitions au total

bah moi je suis en retail (non oem), en uefi/gpt, et j'ai 5 partitions...

edit : pardon, je voulais dire 6 (j'en ai supprimé une)

Ssd vierge (non formaté).
Win 7 home 64b sp1 sur gaming 7 msi

edit 2 :

Bien sur, la d: c'est moi qui l'ai crée, mais à la base, il y avait les 5 autres, + une autre non affectée de 1MB... que j'ai supprimée donc

Je pense tester sur un 120/128 Go..Comme je serais en SATA 2, je suppose que les differences de perf liées à la marque seront gommées, donc je peux prrendre n'importe quel SSD, ou il y a qd meme des modeles a privilégier?

 
Je suppose que ca se fait via un soft, tu pourrais expliciter la méthode stp?
 
Merci d'avance  

 
je pense pas, j'ai 3 partitions sur mon ssd avec win8.1.
je l'ai laissé gérer à l'installation

on est bien d'accord que tu as pu vérifier avec autre chose que le gestionnaire de disque intégré à windows?
 
Test easeus partition master (la version free)... tu auras le même détail que moi.
 
Parce que bien sur, avec windows, j'en ai juste 3 dans le gestionnaire également...

 
gparted sous ubuntu

Mais c'est destiné à quoi ces nouveaux SSD PRO Intel 1.8"    
http://geizhals.at/eu/intel-ssd-dc [...] at&hloc=de
 
D'ailleurs le format 1.8" est encore utilisé quelque part???    
 
Il y a aussi le nouveau S3710, mais au format 2.5", logique.
http://geizhals.at/eu/intel-ssd-dc [...] at&hloc=de

Pour remplacer le HDD de mon iPod Classic !    
Il est encore cher par contre .

C'est possible, ça ? Tain pourquoi j'en ai pas racheté un quand il se vendait encore

C'est pas toujours les même connecteurs, ça dépend vraiment de l'iPod, mais oui, c'est possible. Au pire une Compact Flash de grosse capacité ça marche pas mal pour ça.

 
non mais de toutes façons ces machins se vendent 500 euros d'occasion maintenant  

Salut une personne me vend en occase un crucial  M500 480 go à 110 roro ça vaut le coût ou il est déjà larguer ce ssd il est utiliser pas longtemps son ssd life est propre

Il n'est pas largué, et le prix est correct

http://bigdataflash.sandisk.com/infiniflash

Enfin un (groupe) de SSD sympa 512 To, 780K IOPS et 7 Go /s ...

... bon ok et 3U, 250W au repos 750W actif

Pour les curieux c'est 64 cartes de 8 To chacune hot swappable : https://www.youtube.com/watch?v=9Z-0dMWB9ZQ

Une idée du prix?

Y'a pas de prix public. D'après AnandTech y'a trois versions c'est moins de 1$ par Go pour la première, et entre 1 et 2$ pour les autres. Sur la base de 1$ ça fait donc 512 000$

 
Ca va encore. Pour du Big Data, comparé au coût du compute c'est pas si inabordable.
 
Quand tu vois qu'un serveur de base HP convergé de 2x8C Xeon t'en a pour $30 000.

Tin', ça a l'air pas mal
 
XaT

Et tout ca pour attaquer les datas en wifi

Tien je viens de découvrir qu'il était possible d'aligner un SSD sans l'effacer.
Avec ce très bon logiciel gratuit AOMEI:
http://www.ssdhdd.org/alignment/ssd-alignment.html
Il a l'air également parfait pour les migrations.

 
C'est aussi le cas avec Paragon alignement tool.
 
par contre pour ceux qui ont supprimé le swap ou qui l'ont baissé à 1 ou 2 Go, vous risquez d'avoir des surprises avec ces logiciels.
Avec 16 Go de RAM et 2 Go de swap, j'ai eu le message de mémoire insuffisante. Du coup j'ai monté le swap à 8 Go et plus de problème.  
Comme quoi ca sert le swap par moments!

Je me demande comment ils font sans réécrire les données existantes...

http://www.novachips.com/docs/HLNA [...] eneral.pdf
 
8 To en 2.5" 15mm et SFF-8639 PCIe x4 Gen2

 
déplacement des données.
 
d'ailleurs l'opération prend du temps, quelque chose pour 1 heure pour 256 Go

Ça doit pas être trop cher...
 
Mais il est clair depuis un moment qu'il ne reste plus que le prix au tera comme avantage pour les HDD.

Bonjour a tous
 
Je viens avec une question simple    
 
Y'a t'il eu des tests pour comparer les temps de chargement windows/logiciels et surtout jeux entre :
 
-Un bon ssd
-Plusieurs bon ssd en raid sur controleur cm et dédiés
-Un ssd haut de gamme PCIe comme le gskill blade
 
Est ce que charger les maps/levels des jeux récents de 40/50Go en quelques secondes a peine est un rêve possible ?
 
 

Pour le chargement de Windows c'est pas compliqué.
Même si le RAID SSD chargeait Windows plus rapidement qu'un unique SSD, le bios RAID ayant besoin d'être chargé au démarrage, le gain serait nul voire même négatif .

Pfiou réponse incomplete  
Et qui amène une nouvelle question,  le gskil a pas un firware interne qui le fait voir comme un seul ssd par le bios de la cm ?

Je suis assez d'accord avec fredo3, la partie qui demande réellement des perfs du démarrage de la machine et du chargement de Win se réduit de plus en plus.
C'est plus efficace d'avoir moins de contrôleurs et divers matos à initialiser.
 
Exemple bête j'ai monté à une copine une petite machine sympa (i5 blabla) VS ma machine principale:
Son CPU est largement moins puissant, elle n'a que la moitié de ma RAM et en moins rapide, son SSD est un modèle moins rapide que le mien.
Moi j'ai pleins de HDD, "pleins" de cores CPU, diverses cartes filles, plus de contrôleurs différents sur ma CM que la sienne.
 
En temps de démarrage sa config m'explose littéralement.

Oui ok ca je connais bien mais une fois windaube lancer, est ce qu'on peut espérer charger une map de grid2 par ex en quasi instant contre 10 secondes a peu prés avec mon vector ?
 
Mais peut être que dans le cas des jeux vidéos la vitesse d’écriture sur mémoire de la cg est le plus limitante  

Le CPU ne travaille t'il pas pendant le loading ?  
 
XaT

Je sait pas trop surement un peu mais quand on voit la différence énorme de temps de chargement entre un hdd et un ssd je dirais que c’est pas trop son job, bon y'a pas un guru3D pour m’éclairer sur tout ca ?

Cf.

Ça date un peu mais je doute que ça ai changé, le RAMDISK à 5 Go /s et 100 000 IOPS en QD1, soit 10-15x les perfs d'un SSD classique, n'apportait pas grand chose finalement, on était avant-tout limité par le temps de traitement des données.

Couple cpu/ram?
 
Ou c'est le chargement en Vram?

Ok merci marc tu brise mon rêve mais bon    
 
Il vaut donc mieux taper sur un cpu plus rapide/cores/cache c'est bien ca ?

http://www.tomshardware.fr/article [...] -49-5.html

Le chargement de windows, impossible d'améliorer avec du raid...
Les perfs sont pires ^^

C'est pas forcément bien multithread le temps de chargement. A l'époque l'OC apportait un petit gain.
AMHA il vaut surtout mieux être patient

Le chargement en VRAM c'est assez rapide, donc CPU/RAM et/ou algos moisis

40 - 50 Go pour une map ...
Elle doit etre compressée, donc deja le CPU est mis à contribution
Et tu la deploie dans quoi ? t' as 50 Go de RAM !
 

Il parlait de la taille totale du jeu