Reprise du message précédent :
Il parlait de la taille totale du jeu

Ayé, tous les SSD en mode endurance sont morts, avec près de 2.5 Po pour les plus vaillants donc y a un peu de marge : http://techreport.com/review/27909 [...] e-all-dead

Le test de techreport n'a aucune validité, mais est-ce que quelqu'un sait pourquoi?

ps: c'est fun c'est vrai, mais ça ne va pas plus loin.

ps 2:  thx to techreport for a Homeworld remastered key .

Quel teasing.

Pour moi c'est juste un test qui montre la "résistance" des ssd a des gros volumes d'écritures.

Et le test "prouve" que tu peux écrire beaucoup sur un ssd avant qu'il ne meurt.

Ensuite c'est pas un super test dans le sens qu'il n'y a qu'un seul ssd testé par marque et pas de ssd "placébo" ou tu ne fait rien.

Donc tu peux tomber sur un ssd meilleur que la moyenne ou moins bon que la moyenne.
Et tu ne sais pas si c'est l'écriture qui a tué les ssd ou juste le fait qu'ils soit sous tension.

Mais bon c'est un peu de l'enculage de mouche.

Il n'est pas vraiment possible de faire un test sans rien avoir à redire. Déjà statistiquement, il n'y a qu'un seul SSD de chaque modèle alors qu'il en faudrait bien plus issus de lots différents pour avoir une idée plus générale (toujours la probabilité de tomber sur un modèle moins bon). Les SSD sont en écriture quasi permanente, mais rien ne dit qu'ils retiennent correctement les données une fois éteints pendant un certain temps, chose encore impossible à faire, déjà que ça fait 18 mois que ça tourne plein pot. On n'a pas trop à s'inquiéter pour un utilisateur lambda, c'est tout.

edit :  

Les grands esprits se rencontrent

Mais bon si pour chaque test info on se prenait la tête comme ça...
Les tests de DD et de ssd seraient super chiant a faire. Voire presque impossible.

Crucial a publié mardi une mise à jour de firmware pour l'un de ses produit phare : le MX100, le populaire SSD d'entrée de gamme qu'il a lancé l'été dernier et qu'il vient de remplacer.
 
http://mobile.clubic.com/disque-du [...] -mu02.html

 
 
Oui bien sur c'etait la taille total comme wolfstein par exemple. Nul doute au rythme ou ca va que la taille des maps/levels vont aussi grimper en fleche.  
 
Me reste donc a definir si une update cpu me serait profitable pour decompresser plus rapidement les maps/level sachant que j'ai deja un 3570k @ 4400 faut que je reflechisse si c'est économiquement viable ou pas...  

T'auras rien de vraiment plus perf en monothread et rien ne dis que cette partie est bien multithread, du coup quand ce n'est pas le cas sans même parler de l'intérêt même de baisser de 50% ce temps tu n'y arriveras pas même en mettant un RAMDISK et un 5960X

Ok donc je reste comme ca  
Pas la peine de claquer de la thune pour rien

Je viens de passer au SSD sur ma tour et je rencontre un petit soucis de BSOD si j'installe le pack driver complet de la carte mère (une Gygabite Z87-HD3).
Je n'avais pas eu de soucis sur les portables dans lesquels j'ai du SSD, mais là je sèche... J'avais fait une réinstallation il y a un mois peut-être sur un disque classique et je n'ai pas eu de soucis de BSOD...

J'ai isolé 3 drivers qui pourraient poser problème (ils ne sont pas installés et ça fonctionne): Intel SATA Preinstall driver, Intel® Rapid Storage Technology et Intel Management Engine Interface (pas eu le temps de tester plus séparément c'est quand même long chaque instal...). Dans le panneau de config il me reste le BUS SM qui est considéré comme sans driver (je n'ai pas encore installé les drivers Intel USB3 non plus mais je ne pense pas qu'ils puissent poser problème). Parmi ceux là lequel/lesquels sont à éviter pour un SSD ou pourrai(en)t poser problème?

Merci

AMHA Intel ME c'est bon
Par contre j'ai déjà vu des gens qui avaient des soucis avec un MX100 si ils utilisaient les pilotes SATA Intel au lieu de Microsoft.

 
   
J'installe l'Intel ME ce midi voir alors, je laisse les 2 autres de côté donc?

le RST aussi...

Oui c'est ça

Eventuellement après essaie tout de même RST seul quand même mais tu peux zapper Intel SATA Preinstall driver qui n'est pas utile si tu met RST.

@ Anthonvs
Pour l' instant il n' est pas encore largué ce bon petit 3750K
   le mien je le tiens à 4.2 pour ne pas trop pomper de watt...
Tu pourrait peut etre gagner un peu de vitesse en optimisant ta RAM
   voir si tu peut tourner à une freq sup ou mieux, une latence moindre...

 
C'est vrais que j'ai pas la ram la plus rapide qui soit  

Bonjour,  

J'ai une petite question  on m'a offert un ssd SanDisk 128go ultra plus.  Je l'ai installé dans hp 6560b et au démarrage disque dur non reconnu.  J'ai vérifié que l'ahci soit bien activé que le SATA 6gb le soit aussi,  et pourtant rien.

Si je passe le contrôleur en 3gb le disque est reconnu et j'ai pu installé mon os.

J'ai procédé à la maj du bios, vérifier une éventuelle maj firmware. Je suis uptodate de partout et rien à faire.  

Si quelqu'un a une idée je prends.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire  

36Milliards de tests sur internet qui démontrent que ça change rien...

C'est comme poser la question "quel est le meilleur ssd"...  tous ont les même performances pratiques... (sur de même générations cela dit bien sur)

Commence par la carte mère ^^
Faut savoir sous quel chip tu es pour qu'on puisse te répondre de façon précise.

Ha ben justement j'allait me mettre a optimiser ma ram... Ca change que dalle sur les temps de chargement de maps ?

Je dirais 5% à 10% de gain de temps en fonction ta config actuelle ...
  si t' est pessimiste comme Spence, ne te fatigue pas.
    il a tout à fait raison sur le fait que c' est le SSD qui a fait faire le plus de progrés en matiere de temps de chargement ces dernieres années.
   Il y a encore du gain à gratter avec les SSD sur PCIE...
   

Bon je laisse tomber je vais faire comme marc a dit prendre mon mal en patience  

même pas!

Et même, exemple avec un jeu qui charge en 15 sec :
15*.90 =13.5

Pour 10% de perf (et encore, le calcule n'est pas propre), on aurait 1,5 sec de gagné...

Dans une optique où on cherche la moindre parcelle : OUI, investir dans 300€ de ram.
Mais avant, on investit plutôt dans la gamme de SSD au dessus, puis de CPU... qui seront de meilleurs rapports gain/prix.

Même la ventilation serait plus pertinente... ou l'OC...
La ram, c'est vraiment le dernier budget investissement... (si on compte pas le lecteur dvd )

 
 
alors les infos que j'ai
 
Numéro de série (carte mère): PCBTTB57V1U1PK
Fabricant (système): Hewlett-Packard
Modele (système): HP ProBook 6560b
Version (système): A0001D02
SKU Number: LE550AV
Fabricant du bios: Hewlett-Packard
Version du bios: 68SCE Ver. F.50
Date: 03/08/2014
 
Pont nord : Intel Sandy Bridge
Identifiant de révision: 09
Pont sud : Intel HM65
Identifiant de révision: B2
 
 
[Computer]
  Computer Brand Name:                    Hewlett-Packard HP ProBook 6560b
 [Motherboard]
  Motherboard Model:                      Hewlett-Packard 1619
  Motherboard Chipset:                    Intel HM65 (Cougar Point) [B3]
  Motherboard Slots:                      1xPCI, 4xPCI Express x1
  PCI Express Version Supported:          v2.0
  USB Version Supported:                  v2.0
 [PCH Features]
   
  RAID Capability:                        Not Supported
  SATA Ports 2 and 3:                     Supported
  SATA Port 1 6 Gb/s:                     Supported
  SATA Port 0 6 Gb/s:                     Supported
  PCI Interface:                          Not Supported
  PCI Express Ports 5 and 6:              Supported
  USB Redirect (USBr):                    Not Supported
  Intel Anti-Theft Technology:            Not Supported
  PCI Express Ports 7 and 8:              Supported
  PCH Integrated Graphics Support:        Supported
  Data Center Manageability Interface (DCMI): Supported
  Node Manager:                           Supported
 [BIOS]
  BIOS Manufacturer:                      Hewlett-Packard
  BIOS Date:                              08/04/2014
  BIOS Version:                           68SCE Ver. F.50
  UEFI BIOS:                              Capable
  Super-IO/LPC Chip:                      SMSC 37C957FR

Hola pas question d' investir 1 cents ...
juste des optimisations, genre passer de 1333 à 1600 ou 1866
 tomber les latences de 10 à 9
rien que des trés classiques OC pépéres sur lar barettes en place
Faut aller voir avec CPUZ quel profils sont possibles, ctout
 sauf si ça à deja eté fait au depart...

10% de perfs en plus en montant les fréquences de la ram? Z'êtes généreux, pour une utilisation de tous le jours ça doit se situer entre 2 et 3% plutôt.

http://www.computerbase.de/2015-03 [...] auf-ssd/6/
http://www.computerbase.de/2015-03 [...] auf-ssd/5/

Dans ce test il y'a un SSD récent (MX100) et un vieux SSD de 2009 (Ultradrive GX de SuperTalent, basé sur l'Indilinx Barefoot comme les OCZ Vertex premier du nom) ... comme attendu on voit l'énormeeee évolution (ou pas) en pratique

On appréciera au passage les perfs du HDD Samsung 80 Go de 2005  

 
t'es bien sur le port sata 0 ou 1 pour le ssd?

On note au passage que la division HDD Samsung a été rachetée par Seagate.

Bonjour,
 
des infos sur la compatibilité actuelle des SSD / OS si on veut restaurer une vieille machine avec XP ?
 
Merci

Oui sur le port sata 0 dedié au disque dur le port sata 1 est pour le lecteur optique.
 
  Drive Controller:                       Serial ATA 6Gb/s @ 3Gb/s
  Drive Model:                            SanDisk SDSSDHP128G
  Drive Revision:                         X2316RL
  Drive Serial Number:                    144731401218
  World Wide Name:                        5001B44CBE3EE802
  Drive Capacity:                         122,104 MBytes (128 GB)
  Drive Capacity [MB]:                    122104
  Media Rotation Rate:                    SSD Drive (Non-rotating)
  Nominal Form Factor:                    Unknown
 
 
ici hwinfo dit bien que le lecteur fonctionne at 3gb au lieu de 6gb

 
   
Je teste cela ce soir merci!

hum difficile à dire

Besoin d'un petit "conseil" (Marc).
 
Voilà finalement j'ai prixu ne mobo mini-ITX qui supporte du M.2 2260. C'est déjà un peu mieux que le 2242.
 
Du coup j'hesite :
- Plextor M6G 256Go en Toshiba A19nm, Marvell 9188 et 256Mo de cache
- Crucial MX200 500Go en Micron 16nm, Marvell 9189 et 256Mo de cache
 
C'est pour du Bootdrive principalement, l'espace n'est pas forcement le plus important, c'est plus les perfs/la fiabilité.

Côté fiabilité j'ai pas de données, vu les puces / contrôleurs / marques reconnues ce serait pas de chance d'avoir un souci Pour les perfs pour un disque de boot principalement tu connais la réponse...

 
J'ai cet engin dans mon PC du taf, tous les jours je me dis qu'ils me manquent mes SSD à la maison

Disons que vu l'écart de prix et l'accessibilité du port M2, le plus sage serait de prendre un MX200 donc.

Hello
 
Je test un SSD M2 (sur plateforme X99) et des fois au boot, ça freeze pendant le logo animé de Windows 7, obligé d'éteindre "à l'arrache" et redémarrer.
Quand ça boot bien, pas de soucis
 
On a installé les driver RST vu qu'il y a d'autres SSD dans la config.
Est ce que ça peux venir de là? Vu que le M2 utilise le driver de Microsoft pour le controleur et donc il y aurai un conflit entre les 2 drivers?
Ou cela viendrai d'autre chose?
 
Merci

De retour avec les problèmes sur le M2 et Windows 7...
 
On a refait une installe au propre, à chaque reboot ca freeze sur le logo animé de Windows 7 et des fois, BSOD 9C
On arrête à l'arrache, message quoi comme quoi "OC failed", go dans le bios, sauvegarder et reboot et là ça boot sans soucis  
 
On a installé au fur et à mesure, les logiciels, etc... et d'un coup, lors d'un reboot, freeze sur le logo animé (comme d'hab) mais là BSOD B7
Et à chaque reboot, même BSOD
 
Est ce que le M2 est mort?
J'ai pu y accèder depuis un Windows Live, pas de soucis pour naviguer dedans, Crystal Disk Info indique que tout est bon
 
Si quelqu'un a une idée
 
Merci à vous

 
 
Ça fait penser a un problème de chargement de pilote, tu peut tester vite fait un autre os voir une distri linux ?