Reprise du message précédent :
Ou faire comme moi, intégrer les mise à jours de Windows à l'ISO, ça me prends ~20mn pour intégrer plus de 420 hotfix

Uniquement avec un service WSUS sur un Windows server (2008r2/2012r2). Il existe un "équivalent" opensource je crois mais je sais pas si ça marche bien.

Tu les intègres comment ? A l'installation il installe tout les KB ? Ca réduit l'espace occupé au final ou pas (ie est-ce c'est similaire à une install classique + 1254updates) ?

+1 sinon pour le master/clone. Le mieux reste de faire le master dans une VM, avec par exemple Virtualbox, et de faire des snapshots (du genre pile au premier boot après l'install, avant/apres installations des programmes) puis faire un master sans oublier sysprep. Puis déploiement via soft de clonage. Avec un bon support, ou un bon réseau, ça prend quelques minutes

XaT

Je les intégrès à l'ISO avec un script, et donc les dll, etc... sont déjà mis à jour avant l'installe, et le processus doit se faire pendant l'installation (pendant le "Installation des mises à jours", qui prends quelques secondes chez moi)
J'ai jamais regardé la taille à l'arrivé comparé à une installation classique.
Mais mon ISO prends facile 700Mo avec toutes les hotfix, après à l'installe je sais pas.

Avec l'équivalent de nlite pour 7, ca doit le faire, non ?

C'est bizarre, je me suis rendu compte que j'avais laissé les disques en IDE au lieu de AHCI dans le BIOS, pas grave je me dis que je vais faire la petite manip du registre pour passer en AHCI, sauf qu'une fois le mode activé, on dirait que le SSD n'est plus detécté. Je ne peux pas booter dessus du tout.
J'ai une Asus M4A89GTD Pro/USB3.

je donne un petit coup de lite (rt7lite) pour W7, à l'installe mon 7 Pro x64 fait moins de 6Go (avec les 428 hotfix intégrés) et maintenant je vais utiliser NTLite

Bon je comprend pas, quand je passe en AHCI ou en RAID le SSD devient comme non bootable avec le message habituel "insert boot disk blabla".. Je ne vois pas ce que je peux faire de plus. Mise à jour du BIOS peut-être.

Essaye en mettant les pilotes SATA à jour avant de changer ???

Mais ça devrait au moins tenter de booter non ? La on dirait qu'il ne trouve pas le MBR.

Il est dans la liste des disques bootables en boot manuel (F8 au démarrage) ?

Je sais pas si c'est le bon topic, mais bon : offre éclair sur les SSD Crucial M500 240go chez Amazon. 80€
http://www.amazon.fr/dp/B00BQ8RM1A [...] =564420347
 
Je viens de commander Ca donnera un coup de jeune à ma vieille config

J'hésite, à ce prix là c'est une vraie bonne affaire? Parce que le prix de base est bien élevé quand même!
 
Pb réglé, coup de téléphone, et le panier a expiré... 100% vendus!

Oui.

Après mise à jour du BIOS, c'est encore pire, je ne peux meme plus booter en IDE. Toujours le meme message comme si le SSD n'était plus bootable "Reboot and select proper boot device".
Je peux accéder au fichiers normalement avec le Startup Repair tool du DVD de Windows. Est-ce qu'une commande permettrait de réparer tout ça ? J'ai déjà fait un chkdsk /r au cas où mais ça n'a rien changé.

EDIT : un coup de bootrec /fixmbr et c'est reparti, ouf ! Mais je suis toujours pas en AHCI

Toujours pas de news sur les futurs Samsung M2 SM951 (ou SP951)?

Tiens, des Intel SSD Pro 2500 Series, moins cher que les Intel SSD 730 Series.
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&x [...] 240&sort=p

Bon en même temps, ils sont tous les 2 bien plus chers que la concurrence

C'est du SandForce, logique que ce soit moins cher

Ah ok ok.
J'avais oublié que c'était un contrôleur Intel sur le 730.
Ouais c'est avec le 530 qu'il fallait comparer.

Un comble quand même que ce soit plus cher avec des composants maison
(Bon niveau perf je ne sais plus trop où il se trouve par rapport aux autres)

Dispo apparemment, environ 370€ hors taxes (et fdpout) pour le modèle 512Go   .
 
lien -> http://forums.evga.com/Samsung-SM9 [...] 61684.aspx

 
Merci, le 256Go sera "dispo" aussi mais sans délai connu.
J'attends de voir des retour de test, review, etc... quand même
 

Bonjour les amis.
Je viens d'acheter un Intel NUC et je voulais mettre un petit SSD en mSATA.
Seulement j'ai un peu décroché de l'actu SSD et en mSATA je vois de tout à tous les prix.
Je compte mettre un Linux dessus, le but et de surfer sur le net, regarder des vidéos et laisser tourner la bête H.24 pour skype.
Donc ma question est est-ce que un SSD 30Go premier prix fait l'affaire (silence et plus rapide qu'un DD) ou il y à encore des  contrôleurs à éviter sur ce genre de SSD (TRIM sous linux, débit pourris etc; freezes chelous etc).  
Merci d'avance !

Alors la je pige QUE DALLE !

Si vous vous souvenez de mon probleme de netbook avec l'ecriture bridé à 30mb/s avec mon crucial M4 128go !

J'ai abandonner le pc pendant une semaine et la je décide de m'y remettre ! je lance windows et je regarde le controleur SATA est bien en AHCI pas de nouveau pilote trouvé par windows donc tampis je laisse d'origine !

Je lance un crystaldiskmark est la :

Alors que j'ai STRICTEMENT RIEN CHANGER ! a part avoir laisser eteind le pc !

Casper est venu réglé le probléme ?  

J'ai changer aucun paramétre vu que c'est une installation de windows propre dans les 2 cas !

je dois remplacer mon sdd pour steam/jeux, paske j'ai du filer le mien à un pote d'urgence. j'ai toujours mon vieux intel 330 240GB comme disque windows.
 
je prends quoi là-dedans ?  
 

 
un intérêt de pas prendre le moins cher ?

L'informatique
 

 

Oui mais maintenant il ne faut pas que ça le refasse !
Ont dirrait que le disque est débridé maintenant !
 
(alors que j'etait sur le point de le démonté pour le revendre la) !

Pas particulièrement non

Plextor, contrôleur Marvell.
(il a plus de place que les autres aussi remarque)
 
Y-a quoi dans le V300???
 
edit:
Ah ben c'est du SandForce SF-2281    

il y a OCZ dans la liste  
et le V300 que tu as un peu décrié  http://www.hardware.fr/news/13595/ [...] ntion.html

Et toi Marc t'explique comment mon probleme de M4 ?

je prends le hyper x fury alors ?
 
sinon chez redcorp j'ai le Pny Optima SSD SATA 3 510mb/s 320mb/s 240GB à 87.16 €, mais j'imagine que c'est une crasse aussi ?

 
un ssd qui travaillait lors de ton previous bench  ?
 
/pardon je ne m'appelle pas marc

bon en fait maintenant que j'y pense... techniquement, c'est mieux d'avoir un 480/512 GB, même s'il est rempli à 70%, plutôt que deux 240 GB, rempli chacun à 70% ?

C'est du 240 donc même en asynchrone il tombera pas si bas, et pour du jeu de toute façon ça ne fera pas de différence.

ah
Pour du jeu c'est vrai qu'on ne devrait pas voir de différence,
 mais c'est juste une histoire de principe, pour ne pas encourager ce genre de pratique ^^'.

 
J'en ai eu deux, impossibles à faire reconnaître sur une H81M, ni sur les ports SATA3, ni sur les ports SATA2 (mes Crucial, OCZ et Sandisk fonctionnaient dessus)
 
Sur cette série Optima, PNY a changé le contrôleur sans prévenir (Silicon Motion vers SandForce), du coup c'est un peu la loterie.
 
Soit je n'ai vraiment pas eu de chance, soit il y a quelques problèmes de compatibilité qui trainent sur cette série...

 
C'est l'équivalent du Force LX de Corsair, c'est pas mal mais on a pas trop de recul sur ce contrôleur
 
L'avantage du Fury par rapport au V300 c'est que t'es sûr d'être en NAND synchrone donc relativement rapide (même si en pratique...)
 

 
Généralement les SSD les plus gros sont les plus perfs (mais en pratique...), en dehors de ça pas d'intérêt particulier si ce n'est que l'espace est plus simple à gérer si tu fait pas de partoche

Bizarre, c'est des SandForce ou SM du coup les tiens ?

 
Bon mais du coup, de stock et en 480 GB finalement, j'ai le kingston V300 à 172, et le crucial m500 à 179

Non non meme pas, apres une reinstallation tout propre meme soucis ! 2eme reinstallation meme soucis !
 
Ce n'est qu'apres 3-4jours de repos sans allumé le netbook que les perfs sont enfin bonne  

J'en conclus que c'est toi qui mettait la zizanie  

Bon, je vais retenter de brancher mon crucial V4 pour mes jeux (steam, RBR....) en lieu et place d'un HDD.

Pas sur que la différence soit flagrante!

Question subsidiaire: est ce que multiplier les disques nuit aux performances?

 
bah oui c'est bien ce qu'on dit, quand il avait fini de superfetcher et d'indexer