Reprise du message précédent :
   
 
Une question : le Samsung 830 series 128GB utilise quel type de puces ?
Merci

 
mlc.. mais bon comme d hab a moins d avoir une utilisation spécifique/pro, aucune contre-indication de prendre des ssd avec de la tlc

Je trouve que j'avais un système moins réactif avec le Samsung Evo 840 256GB par rapport au Crucial M500 480GB.
Ils ont été installé sur la même machine à une semaine d'intervalle à partir d'un SCCM. Donc point de vue install, je suis certain qu'elles étaient identique, point de vue chiffres et benchmarks, je n'ai rien que mon ressenti.

 
 
 
Mon tout premier SSD qui œuvre désormais dans le PC d'un ami (un Gskill Falcon II ) n'a plus aucune données SMART. J'ai testé avec CrystalDiskInfo, màj firmware et essayé de lancer des tests à partir d'un live CD Ubuntu, mais rien ne passe. Malgré ça, il a l'air d'aller parfaitement bien.
Est-ce que ça peut être un signe d'une défaillance à venir ? Y a-t-il quelque chose que je puisse faire pour restaurer le SMART ?

Toshiba Starts Mass Production of World's First 15 nm NAND Flash Memory
SanDisk Announces 15 Nanometer Technology
 
Nouveaux SSD en Nand 15nm pour bientôt, et toshiba se met à la mémoire en TLC

Ça fait un moment qu'ils font de la TLC, ils en faisaient même en 24nm

Bonjour,
J'ai un Samsung 840 EVO 120 Go.
Je suis assez intrigué par les résultats suivant sous crystaldismkmark :
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   615.452 MB/s
          Sequential Write :   588.840 MB/s
         Random Read 512KB :   548.856 MB/s
        Random Write 512KB :   545.069 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    39.378 MB/s [  9613.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   414.733 MB/s [101253.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   451.190 MB/s [110153.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   356.767 MB/s [ 87101.3 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 50.1% (56.0/111.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/04/26 8:41:54
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
Les résultats en random me semblent bizarrement très élevés.
Ce qui m'étonne aussi c'est que j'ai un i7 860 avec un cm en P55 qui je crois ne gere que le sata 3Gbps soit 250M/S !
 
   

Tu dois avoir le mode "Turbo" d'activé (à verifier avec Magician)

oui, exact.
Par contre ca me semble pas réaliste puisque mon interface est en sata 3Gbps

Ca "bench" sur un cache avec le mode Turbo activé, donc c'est normal
Désactive le mode Turbo, ça sert à rien et c'est moins perfs dans certaines utilisations.

ok, merci

Voila des résultats plus réalistes sans le rapid mode :
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   268.590 MB/s
          Sequential Write :   258.493 MB/s
         Random Read 512KB :   253.111 MB/s
        Random Write 512KB :   209.578 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    21.580 MB/s [  5268.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    72.370 MB/s [ 17668.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   214.876 MB/s [ 52460.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   165.302 MB/s [ 40357.0 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 49.8% (55.6/111.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/04/26 9:37:40
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
   
J'y gagnerais à rajouter une carte contrôleur 6Gbps ?
Jene connais pas les perfs absolues du samsung 840 EVO en 120 Go...

 
Non. Il n'y a aucune différence de réactivité entre du 3Gbps et du 6Gbps. La seule différence c'est dans les benchs

ok, merci

Merci
 
Et entre le 840 EVO et le PRO? Du moment que c'est aussi "perf" que mon Vertex2 (surtout en réactivité) ça me va
 
La différence de prix c'est 120Go avec le PRO ou 240Go avec l'EVO.

Le Pro est bien trop cher ... vise plutôt des MLC moins chers comme les Sandisk Ultra Plus / Crucial M500. Si tu tiens à Samsung le 840 EVO va très bien en usage classique également.

Ok, bon a savoir

Sinon question a part entière,  est-il conseillé de partitionner un SSD ou pas? Cela a t-il une quelconque incidence sur les perfs et/ou la longévité?

et en plus, les cartes additionnel sont souvent de piètre qualité et offre des débits lamentable.

 
En effet  

pas d'impact

 
fait comme tu veux.

pas plus que pour un HD normal, en gros, ca dépend de tes habitudes.

du temps ou j'avais un seul SSD, je l'avais coupé en 2 : OS+progs / Jeux
les jeux ayant rarement besoin d’être réinstallé après un formatage.

Ok merci
 
Ca serait pour OS+programes & photos+video pour la retouche/montage.
 
N'ayant pas besoin de plus de 100Go pour la première, ca me donnerait 140Go pour l'autre usage et la partition de l'OS prête a être réinstallé a tout moment sans devoir faire de backup.

aye

+1
D'autant que le backup fait partie du processus d'installation d'un OS

Ce que je veux dire c'est que le dossier user sera sur l'autre partition. Du coup si W7 plante et que je dois le réinstaller (arriver une seule fois en 5ans),  pas de soucis vu que la partition n'aura que l'OS et les programmes.

15% sur tout Sandisk (et donc leurs SSD) chez LDLC avec le code SAN15.

T'es sûr de ça ?
Les jeux ne mettent plus de fichiers dans \windows\system ou system32, dans \utilisateurs et dans la base de registre ?  

je n'ai jamais réinstallé aucun jeux steam, aucun jeu blizzard, pour les jeux Origin et Uplay, je suis plus tout a fais sur.
pour les autre, ba faut voir au cas par cas, mais j'en ai rarement croisé qui necessite une reinstallation

la plus part des jeux enregistrent (de manière très crade) dans "Mes documents" maintenant ça leur permet de facilement gérer les options "par membre de la famille"

Bon à savoir, merci.

Pour BF, il faut passer une vérification par exemple, pour réinstaller punkbuster, voir le réinstaller en stand alone

 
j'avais eu un probleme avec les DLC. cle de registre ou je sais plus quoi qui se met à l'install ou donc qui ne se met pas dans le ce cas la.
j'avais re tel les DLC..
 
pour steam aucun souci

Salut all,
 
J'aimerais savoir si c'est possible de faire un raid 0 de SSD(2X256Go 840PRO) en disque système et un raid 1 de SSD(2X256PRO) pour sécurisé mes données(j'en ai pas beaucoup). J'aimerais surtout savoir si je risque d'user prématurément mes ssd?... Je suis toujours sur Windows 7
 
Merci d'avance pour vos réponse  

Tu uses 2 fois plus de budget mais 1 fois chaque SSD
& tu divises aussi par 2 la fiabilité de l'OS
Enfin, la sauvegarde est une notion qui exige des supports séparés d'un même ensemble (donc, SSD externe inutile) ou mieux, DD de forte capacité sur lequel tu fais aussi une copie de l'OS, externe ...

Et hormis pour la capacité (si tu as déjà les 2 SSD) un RAID0 de SSD ne sert à rien

Il vaut mieux partir sur un 5xx Go
Et pour les données, 2 DDs dont 1 de grosse capacité, externe, pour l'OS !
Éventuellement un doublement du DD données interne

 
Ok, merci pour ta réponse.
 
 
 
J'ai vraiment pas beaucoup de données a sauvegarder mais j'ai besoin de transferer les données petit à petit sur le raid 1.  C'est pour cela que je voulais faire un raid 1 de ssd (ssd que j'ai déjà). Donc raid 1 de ssd 256Go ça me reviendrais à avoir 256Go au total. Ca me suffira amplement. Voyez vous un inconvénients dans ce que je veux faire?. Oui c'est vrai que ça revient moins cher de prendre des disque dur. mais si je vous dit que je recherches le max de perf sur mon raid 1 et que j'aimerais que ça soit silencieux?
 
Et vu que le raid 0 pour le disque système est inutile alors je vais rester sur 1 x 256Go    
 
 
 

À la question : non

 
Il y a surtout une hausse du temps d'accès, donc on perd un peu l'intérêt du SSD. De plus, sur certaines plateformes, on y perd le TRIM.

Euh, en hdd, on parle en millisecondes, en ssd on parle  en microsecondes...

Certes mais qqn m'a assuré qu'on y voyait la différence  
Après j'ai pas testé moi-même car je vois pas du tout l'utilité d'un raid 0 de SSD. (Perso c'est un SSD pour le system et un pour les programmes).