Reprise du message précédent :
Appel général, j'ai un problème avec l'optimisation sous w8 avec mes PC. La planification de son exécution ne semble pas fonctionner convenablement. Fixée à une semaine, pour tous mes PC ça fait plus d'une semaine qu'elle n'a pas été exécutée !
Vous avez ce problème aussi ?

Salut à tous, mon petit bench du Samsung 840 Pro 512go sur du z87 en sata 3.
 
                J'ai fais aussi un comparaison de Temps de décompression avec Winrar  
             
                           Disque dur 3To / SSD 840 Pro 128go / SSD 840 Pro 512go
Taille video 2.98go :   64 seconde   /     33 seconde       /       31 seconde
Taille video 2.61go :   51 seconde   /     15 seconde       /       13 seconde  
 

Un petit truc que je pige pas sur mon C: SSD. Il m'affiche que j'ai utilisé 84go. Pourtant si je sélectionne l'ensemble de ce que j'ai (fichier caché coché) sur c: je n'ai que 54,7 go utilisé. Près de 30go qui se baladent ?

t'as aussi coché "afficher les fichiers protégés du système" ? si t'as beaucoup de ram les fichiers d'hibernations et de swap sont assez gros ( comment les réduire : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html )

J'ai tout coché et je vois rien... Pourtant j'ai limité le fichier d'échange à 200mo. L'hibernation a été coupée aussi...
 
Page file et swap ne font que 200 mo chacun...
 
J'ai un samsung EVO
 
EDIT : Avec space sniffer , j'ai trouvé deux fichier temp de 14.1 go chacun commençant par htt. Dans CWindows/temp
 
EDIT2 : Je crois que c'est nod32 qui me crée ces fichier temporaires en cas de surf ou de téléchargement HTTP ! Du coup , j'ai beau avoir foutu mes téléchargement dans D: , tout est écrit dans C: avant (je crois)... Et ca abime mon SSD... 2to écrit depuis 3 mois (je me demandais pourquoi...).

Regarde avec l'utilitaire Treesize, ça permet de voir très vite où se trouve les consommateurs de place
 
ou alors les Alternate Stream http://www.flexhex.com/docs/articl [...] eams.phtml (en français http://www.hsc.fr/ressources/breves/ADS.html.fr voir le point 9 pour des utilitaires de détection )
 
ou une partition cachée (sans lettre assignée à la partition)

 
Non mais j'ai trouvé c'était Eset nod32 qui enregistrait des flux http dans des gros fichiers tmp. J'ai viré les fichier , par contre il en recrée d'autre , ce qui fait que dès que firefox télécharge un truc , même si mon dossier de téléchargement est sur D: , eset crée le même fichier de la même taille en même temps sur C:...
 
En gros , nod32 , pas fait pour les SSD?

Regarde dans tes variables d'environnement pour changer le contenu des variables systèmes TEMP et TMP afin de les faire pointer vers un répertoire que tu auras créés sur un autres disque
 
 
http://www.eightforums.com/tutoria [...] ndows.html

Question pratique : deux SSD dans un laptop ça a un sens sans que ça flingue l'autonomie ? J'ai du mal à me rendre de l'impact en conso d'une deuxième unité...

 
1x512 ce sera mieux que 2x256 niveau conso c est certain. a toi de voir..

Question habituelle, entre le ssd x et le ssd y , vous prendriez lequel ?
 
Je suis à nouveau à la recherche d'un SSD 256GB,  
j'étais parti sur un Samsung 840 Pro (201€) car je suis très satisfait de mon 500Gb, mais je lis qu'il est "trop cher" par rapport à la concurrence et son "remplaçant" l'EVO (141€)... aussi (surtout pour du TLC) , de plus pour avoir testé ce dernier ce weekend, je le trouve décevant (probablement du à son mode mixe pour avoir une vitesse sur papier aussi élevée que les autres).
 
Je pensais donc selon un comparatif (lu vendredi mais que je ne retrouve pas)  me diriger vers le Crucial M550 (146€) ou vers le Corsair Neutron GTX (200€).
 
Pour ce qui est de la différence de vitesse non perceptible, je vois quand même une différence entre le Postville 2 le crucial M4, le 840 Pro et le 840 Evo (temps de réaction différent lors du lancement de certains programmes ou lors de traitement sur des bases de données, VM ...) Mais bon, le protocole de test n'est pas du tout fiable et équitable de par les machines qui contiennent les SSD.
 
Donc, vu que j'ai l'intention de maltraiter le SSD que je vais acheter (machine de test --> réinstall d'OS et de pgm en permanence, VM, transfert de gros fichiers, ...), je me demandais si je gagnerais quelques choses à prendre le corsair ou le 840 pro par rapport au M550 ?
 
Je le répète, je ne suis pas dans l'optique d'un PC de bureau standard, mais dans l'optique d'un PC de test pour lequel j'ai envie d'avoir du temps gagné au maximum (sans dépenser des sommes déraisonnables, donc les SLC ne sont pas à l'ordre du jour  ).

 
 
dans ton cas, utilisation assez spécifique vm etc ca peut etre interessant de prendre un 840 pro en effet. un M550 en version >256go sera assez proche je pense voir test

on a un 480Go pour 30€ de moins et garantie 3 ans. (SSD PNY XLR8 Pro en SandForce)

 
Bah en l'occurrence j'ai la flemme de virer le 128 qui a un système déjà installé + partitions restore, donc j'ai mis mon 512 à la place du lecteur optique, on verra bien à l'usage, mais je gagne toujours ça en stockage...

Il doit y avoir une erreur de prix, car sur les autres sites que j'ai consulté, c'est beaucoup plus cher

mouai à voir chez amazon il est à 190€
 
Et le Crucial M500 480go est descendu à 190€ livré chez amazon.

Ça baisse ça baisse
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] livre.html

 
C'est parce que vous n'avez pas des importateurs flamands
 
http://test9.itsolutions.be/fr/ops [...] rb-p376544
 
ou allemands
 
http://www.amazon.de/PNY-SATA-2-5Z [...] A-RB+480Go

 
ah oui car se modèle semble peu répendu.
 
Mais pour le M500 il est à 192€ chez Amazon.de  en 480go .
 http://www.amazon.de/Crucial-CT480 [...] words=m500
 
et sur LDLC.be le M500 est à 212€ en 480go:
http://www.ldlc.be/fiche/PB00146186.html
 
Bref tout ça pour dire un 840pro à 205€ pour 256go c'est de l'arnaque.

Oui et non, il faut voir les performances (iops entre autres).

 
Il y a éventuellement le nouveau M550 256go qui est plus performant il s'approche, voir titille le Samsung 840 Pro  
mais coute quand même assez cher pour l'instant (+50€ par rapport à un M500 de 240go)
 

 
Il faudrait aussi que tu regardes la durée de la garantie aussi, et fuir la TLC.
 
 
 
200€ pour un Samsung 840Pro 256go c'est quand même le même prix  qu'un M500 de 480go !

Bein oui, c'est bien pour ça que j'hésite, dilemme entre des performances qui devraient être meilleures lors des tests ou un prix nettement moindre.
 
Sincèrement, le M500 480GB me titille tout autant que le M550.  
 
Je crois que cet article est en train d'achever de me convaincre
 
http://www.hardware.fr/articles/906-17/conclusion.html (enfin s'il veut encore dire quelque chose vu son grand âge )

 
Au fait, vu que Crucial donnait 5 ans de garantie à l'époque sur le M225, je peux espérer un remplacement pour ce genre de souci ?
 
Comment dois-je m'y prendre ?

vous parlez souvent de la conso des SSD pour les PC portable
La conso est supérieur a un DD mécanique ?

 
Tu as acheté en VPC ?
Si oui, à mon avis, ça va être un appel au constructeur, prouver l'achat par une facture, RMA avec ports payants, non ?
 
http://www.crucial.fr/eu/support/returns.aspx

 
Avant ce n'était pas tellement inférieur, à l'heure actuelle, je ne sais pas
 
edit
 
 

 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] tures.html
 

 
http://www.tomshardware.com/review [...] 51-12.html

Ceux dans la liste de HFR, c'est des modèles 3,5 pouces.
 
Dans un PC portable, ça peut consommer plus qu'un 2,5 pouces dans certains cas, genre en écriture à fond, mais c'est assez artificiel : en dehors du fait que ça arrive rarement d'écrire au maximum d'un SSD (parce qu'on a rarement une source capable de l'atteindre au départ), faut bien prendre en compte que si le SSD demande 5 W pour écrire à 400 Mo/s et le disque dur demande 3 W pour écrire à 100 Mo/s, ben au final le SSD consomme moins.

oups , comment diffuser des informations erronées
 
Remarque judicieuse pour 3 1/2 (faudra vraiment que je fasse plus attention à l'intégralité du texte que je lis plutôt que me focaliser sur une partie)
 
 
edit
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 46-11.html
 
Je n'y ai pas trouvé de max power consumption par contre
 

Chez LDLC je pense.
Je vais vérifier...
Merci en tout cas.

Salut à tous  
 
en cours de craquage vers un Asus T100 ou un TX201LA pour remplacer le portable de la maison, je cherche des infos sur les SSD...
Grâce au comparo HFR, j'ai opté pour un 256Go Ultra Plus de chez Sandisk (n'étant pas bien sur du plus apporté par le Extreme2)
Pour le T100 c'est un disque de stockage : l'OS est sur les 32Go de flash intégrés
Pour le TX201LA c'est différent car c'est le disque système qui serait à remplacer.
 
Me conseilleriez une autre modèle dans ce tarif ?
 
J'ai vu que l'offre proposait le disque nu ou avec Kit.
Ce kit est-il nécessaire à la bonne installation du ssd sur notre T100 ?
Cela sert au transfert de l'OS et//ou de partition en cas de remplacement du disque système ?
 
Merci.  
 
A+

Je pensais la conso beaucoup plus à l'avantage des SSD, idem pour le dégagement de chaleur, du fait de l'absence de parties mécaniques.

ba l'ecrat dans les moyenne est pas si élevé car le HD passe en veille, la ou le SSD doit constamment rester allimenté

Pas de rapport de cause à effet, un CPU consomme xxW sans partie mécanique
 
Sinon ce sont des instantanées, il ne faut pas perdre de vue que les SSD étant nettement plus rapides que les HDD, ils sont moins longtemps en charge pour faire la même chose donc.

Oui je sais bien mais je pensais la partie mécanique beaucoup plus consommatrice que la partie électronique. On se fait des idées parfois!
 
OK pour la durée à pleine charge. Il faudrait un test de conso à l'utilisation pour avoir une bonne idée de la différence (un peu comme le test avec lancement de windows+5 applis par exemple).

Dans ce cas, il faut calculer l'énergie consommée (et donc l'intégrale de la puissance instantanée) pour faire la même chose. Sinon, avec le SSD, on fait plus de choses sur la même durée, surtout en incluant le boot (qui est nettement plus court)

Justement je ne parle pas de durée mais de taches

Quel est le meilleur SSD du moment dans les 120/128Go?

Le Samsung 840 pro 128Go.

J'ai actuellement un Vertex2 qui fonctionne comme un charme depuis 3ans (allumé 24/7) mais j'aimerais le mettre dans un notebook.
Le Samsung sera du même niveau voir meilleur?

Le Samsung est bien plus fiable. Mais tu ne verras aucun différence à l'utilisation.

 
 
Une question : le Samsung 830 series 128GB utilise quel type de puces ?
Merci