Reprise du message précédent :

Certes mais qqn m'a assuré qu'on y voyait la différence  
Après j'ai pas testé moi-même car je vois pas du tout l'utilité d'un raid 0 de SSD. (Perso c'est un SSD pour le system et un pour les programmes).

 
T'as pas de hausse du temps d'accès avec un SSD. La hausse du temps d'accès, c'est sur les disques durs en RAID0, et c'est le temps d'accès moyen. En gros, t'as deux disques durs qui tournent, donc avec un temps d'accès variable : statistiquement, t'as des chances que les têtes soient pas synchrones, donc que pour accéder à un truc sur les deux disques, un des deux doivent faire un demi tour de disques en plus (avec un 7200 tpm, dans le pire des cas 4 ms environ).

 
Ce test dit le contraire :
http://www.tomshardware.fr/article [...] -49-7.html
Alors certes c'est vraiment minime.

OK, j'aurais du mettre "hausse perceptible", certes. Ca rentre quand même dans la limite des benchs, des valeurs si faibles, avec des disques durs, ça peut être perceptible dans certains cas, si on n'a pas de chance.

Plop,
 
Niveau perf un ssd en M.2 c'est identique à un ssd sur port Sata ?

 
De toutes manières la vrai différence se perçoit quand on passe d'un disque dur au SSD, après franchement...

Un M.2 SATA = SATA = mSATA
Un M.2 PCIe est supérieur si il y a 4 lignes (interface jusqu'à 2 Go /s, vs 600 Mo /s, si le contrôleur suit bien sûr) ou 2 lignes (1 Go /s)

Danke schön

J'aurais une petite question aux pros du SSD.
 
J'envisage le stockage de photos et de peu de vidéos (donc pas besoin d'une grosse capacité)
Je me pose la question si un SSD à une écriture limitée mais une lecture en théorie à vie ça vaut pas le coup de stocker ses photos/videos/docs sur un SSD?
Pas besoin d'écrire dessus en permanence juste déposer deux trois trucs le mois sans soucis. Du coup on a un support de stockage qui nous suit toute une vie, non?  
 
Excusez-moi j'y connais pas grand chose, c'est con ce que je dis ou c'est possible? Si c'est le cas c'est génial et je me bricole un NAS.

Toute une vie, non. C'est pas fait pour du stockage à long terme, même si la durée de rétention est en théorie élevée (10 ans annoncés, mais ça peut diminuer avec l'usure).  
 
Pour un usage comme ça, tu prends des disques durs 2,5 pouces que tu changes régulièrement, en multipliant les copies (ou en faisant du RAID1 à la limite), ça sera moins cher.

D'accord merci pour le conseil Dandu.

 
si tu veux conserver des données, disque dur et copie multiple sur d'autre disque dans des endroits différents
"toute une vie" : les interfaces, etc ca change régulièrement donc c est assez illusoire quand même je trouve

 
J'ai penser à un truc. Et si je mettais 1 ssd comme disque système et les 3 autres ssd je me fais un raid 5 ?
 
C'est plus rentable que la solution dont je m'imaginais à la base non?
 

Plextor M6e 256 GB PCI Express SSD Review: M.2 For Your Desktop

Plextor propose un adaptateur (propriétaire) en PCI-E pour SSD au format M.2

Oui mais c'est absolument avec le SSD

Un adaptateur a part pour ceux que ça intéresse http://www.addonics.com/products/adm2px4.php

arg, j'avais pas capté.

Bien vide ce PCB, c'est un proto ?
Edit: Même pas laule.

Et concernant les softs constructeurs relatifs aux SSD ?
 
Ma préférence va à Intel et Samsung coté fonctions, avec un petit plus pour Intel sur l'esthétique de l'interface.
 
Pour les plus pourris, le soft de transfert de système made in Transcend a réussi à me niquer le disque source, ce qui est déjà une performance rare
 
Pour les transferts de système (HDD -> SSD sans réinstall complète), le mieux n'est-il pas un bon PWHE récent en USB boot ? Y a-t-il une contrindication avec les SSD (genre alignement) ?

Moi j'me fais plus chier avec les softs de transfert, j'utilise la sauvegarde intégrée à Windows, c'est plus long qu'un Acronis mais ça fonctionne parfaitement sans chercher.

Et tu retrouves bien la partoche de 100 Mb en début de disque, en plus de la partition principale / C: ? C'est pas toujours le cas à ce que j'ai remarqué avec les softs de transfert...

Yes, tu peux choisir ce que ça sauve, ça prend bien tout le disque système avec ses différentes partoches et en bonus pas de vieux problèmes chelou genre certains programmes qui ont perdu leur validation comme ça m'est arrivé avec Acronis et mes soft de zik.
Le seul truc qui change c'est que tu ne peux directement cloner, il faut sauvegarder sur un autre disque quelconque et restaurer ensuite à l'aide du CD de restau Windows qu'il te propose de créer au passage, c'est pour ça que je dis que c'est plus long. Par contre la partie sauvegarde se fait sous Win sans spécialement arrêter ce que t'es en train de faire, ça c'est pratique

Dites, y'a moyen de savoir si on est en AHCI ou IDE lorsque l'option n'est pas visible dans le BIOS ? J'ai un SSD Sandisk.

Ton BIOS/CM le supporte ?

Je suis sur un laptop HP, donc bon pour avoir les caractéristiques de la CM, pas évident...

Crystal Disk Info te le dira, sinon peut-être en regardant dans les deux clés de registre de cette procédure : http://www.neowin.net/forum/topic/ [...] g-windows/

Merci, je regarderai avec CrystalDisk et vérifierai ces clés en passant.

Astuce : dans le champ "features", NCQ doit être grisé si tu es en IDE, car il (NCQ) ne peut fonctionner que sur du AHCI (corrigez moi si je me trompe).

Imaginez un NUC 102x102mm, avec une carte superposée hébergeant 4 ports M.2 (avec PLX PCIe) , c'est pile la bonne taille pour des M.2 faisant 80mm de long et 22mm de large.  

Bon maintenant faudrait seulement que la NAND baisse un peu de prix  

 
Pour faire du raid 5 ?

Pas forcément, juste une histoire de capacité.
 
Mais je me rends compte que c'est un peu idiot ce que j'ai écrit. Car qui dit besoin de plusieurs cartes M.2, dit besoin de beaucoup de die NAND. Donc hors de prix dans tous les cas.
Quand ca sera pas cher, ca sera justement parce que ca tiendra sur une seule carte M.2 (car peu de die justement).
 
Donc oubliez ce que j'ai dit  

 
Bonjour, je suis en IDE et NCQ n'est pas grisé, mais je suis presque certain qu'il ne fonctionne pas, y a t'il un moyen de contrôler que le NCQ fonctionne avec un logiciel comme trimcheck pour la fonction trim, d'ailleurs à ce sujet, mon trim n'était pas grisé non plus mais ne fonctionnait pas (mauvais driver), j'ai mis les microsoft suite aux recommandationx du forum et maintenant il fonctionne, j'ai l'impression que crystal indique uniquement si le ssd est compatible avec une fonction mais n'indique pas que la fonction est active.

Humm possible. Dans tous les cas, l'info la plus fiable se trouvera dans le setup du Bios à ce sujet.
 
Ou alors, Crystal Disk ne fait pas la distinction entre NCQ et TCQ (http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Command_Queuing)...

Je sais pas trop où le poster mais ca concerne le SATA-Express, donc sur le fond, les SSD

Je sais pas si vous avez déjà remarqué, mais il y a des adaptateurs PCI-e qui utilisent des câbles USB 3 pour le signal PCIe.
Quand je vois ca, on se dit que ca serait bien que la norme suivante du SATA-Express (s'il y en aura une...) utilise ce genre de câble rond et connecteur métallique (oui va falloir rajouter des files, et oui certes niveau connecteur c'est plus cher que du plastique SATA)

J'espère surtout que ce truc bâtard qu'est le SATA-E va vite couler et qu'on en entendra plus parler
Les idées foireuses made in Asus avec des connecteurs aussi gros que l'IDE merci bien

NCQ et TRIM supportés selon CrystalDisk Info et HWiNFO, quand aux clé registre, une est bien à zéro (ce qui semble bon) et l'autre à trois (ce qui semble pas bon). Bref tant pis, pour une utilisation courante IDE et AHCI ça doit pas changer grand chose de toute manière... peu importe dans quel cas je suis donc...

J'ai la même chose, et ahci est activé dans mon bios. Et en effet, en utilisation courante standard, la différence n'est pas flagrante.

edit: c'est quoi le modèle de ton portable HP ?

HP Pavilion g6-2041sf

echap puis F10 pendant le boot pour entrer dans le bios d'après le manuel constructeur.

Oui ça je sais, mais justement le BIOS est bridé et l'option non visible, d'où ma question initiale Et pas moyen de modder le BIOS, il semblerait qu'il soit sécurisé avec le RSA un truc du genre.

C'est un truc relativement récent, il est natif Windows 7, CrystalDisk le dit, les clés de registre le disent (par comparaison avec ce que j'ai sur le miens) ... je dirais 90% de chance pour qu'il soit en ahci.

J'ai une question totalement bête sur la mémoire TLC :
 
En SLC, on a deux tensions de référence, un bit (logique, deux états).
En MLC, on a quatre tensions de référence, deux bits (logique, quatre états).
En TLC, on a huit tensions de référence, trois bits seulement (pas logique).  
 
Y a une raison ? Parce qu'avec huit tensions, on peut gérer quatre états et donc quatre bits.