Reprise du message précédent :

Sauf si c'est/c'était un OCZ

Bonsoir , je souhaite m'acheter un SSD et je pense opter pour un Crucial M4 64Go , qu'en pensez-vous ? Pour moins de 70€ y a t-il mieux ?

C'est un des meilleurs, oui.

Ok merci de l'avis .
 
Cependant je voudrais installer le système (W7) et les grosses applications que j'utilise et je voudrais savoir si on voit vraiment la différence ?
 
Merci d'avance

La différence par rapport à un disque dur mécanique est réelle, au niveau de la vitesse, des temps d'accès, de transfert et de la réactivité générale du système.  
C'est revenir en arrière qui est compliqué  
 
Par contre, 64 Go c'est vite rempli...
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00136622.html  pour 90€...

Merci pour ta réponse , je me disais aussi que ça allais être vite rempli quoique je ne mettrais que le système ainsi que des logiciels comme Photoshop CS6 , Sony Vegas , etc ...
 
Un W7 pèse combien en GO ?

une bonne 20 aine quand il est neuf, et ensuite, avec les mises à jour...il grossit encore.

Windows + CS6 Design Std + 2-3 autres conneries du même genre, j'arrive à 42 Go... donc si l'utilisation se résume à ça, ça va quoi

C'est pour une appli bien particulière qu'a besoin d'écrire très vite les données pour parfois en relire une partie dans la foulée. les perf sont meilleures qu'avec un serveur avec de la ram.
 
après comment ils ont codé ça j'en sais rien mais le résultat est là pour nous

Pas H24, pas en usage intensif...

Ouai enfin le cache en écriture en RAM ça existe aussi... Avoir 16/32Go de RAM dédié pour ça aurai pu aussi le faire et c'est durée de vie illimité + perfs >>.

Sur P200 Toshiba, de six ans et qui me paraissait en fin de vie, j'ai mis 2Go de ram en plus et un SSD de 240 GO.

Depuis, il tourne au poil . A mon avis, ça vaut le coup pour moins de 300 roros.

(Je ne donne pas la marque du SSD pour ne pas faire de pub)

Bonjour
Tu peux bien faire la pub ici ^^

 
sans oublier l'installation des programmes qui se fait en général sur la même partition système, celui qui est un amateur de jeux 3D peut remplir en un rien de temps un SSD de 64 Go, à mon avis il vaut mieux partir sur du 128 en SSD si on veut avoir de la marge,
 
à noter que des distributions linux sont beaucoup plus raisonnables en terme d'occupation disque ( 10 Go chez moi sous archlinux avec beaucoup de programmes )

Bonjour
Certes, mais la question portait sur windows, pas sur linux ou les programmes.

Salut,

J'ai un Intel 330s - 180Go depuis quelques mois.
J'ai désactivé tout ce qui peut réduire sa durée de vie sous Windows (indexation, défrag, pagefile, etc.). Hors je trouve qu'au final j'ai pas mal écrit dessus d'après SMART. Pourtant c'est mon disque système et j'évite vraiment les transferts dessus, jamais de fichier sur le bureau, sous C:. Je me sers vraiment de mon 2To pour télécharger et tout stocker. Voila mes stats :

Vous trouvez pas que ça fait beaucoup ?
Sachant que le power hours count a l'air à la ramasse si c'est bien des heures (100 ans...)
J'ai installé 2 fois windows et mes logiciels dessus depuis que je l'ai

C'est quoi depuis quelques mois ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8580180
 
Pour essayer de voir d'ou viennent tes écritures si ça t’inquiète

pff c'est rien ça ...
 

 
   
 

Ça colle bien avec le compteur d'heure de fonctionnement délirant

Et après on s'étonne qu'ils tombent en panne
Qu'ils commencent par faire des utilitaires qui fonctionnent

Depuis le 23 Janvier quand je l'ai reçu de LDLC.

Ah ok je vais check avec un autre utilitaire alors pour voir ^^
Non pas de veille prolongée.

Merci

Salut! J'ai une question rapide concernant mon SSD:
 
J'ai installé Windows 7 dessus et le temps de boot était      
 
Par contre, après avoir installé Fedora Linux en dual boot, la durée du boot a doublé (je parle toujours de Windows 7)
 
C'est normal? Y a-t-il quelque chose à faire?  

l'installation d'un multiboot ne touche pas au contenu des fichiers d'une installation de windows à part le secteur de boot,
 
le souci doit être lié à autre chose qui s'est passé durant la dernière session de windows, regarde l'observateur d'évenement pour voir s'il y a des erreurs, un service qui plante et qui ralentit tout,
 
tu as modifié les partitions avant d'installer linux, un redimensionnement ?
 
tu es en GPT ou msdos pour les partitions ?

Il y a une tempo en multi-boot. Probablement GRUB. Faut trouver sa config maintenant...

Salut salut,

Oui, je n'ai commencé à partitionner qu'au moment de l'installation de Linux, donc Windows a dû être rétréci
Partition NTFS

Pour Grub, j'ai eu beau chercher sur le net, je n'ai pas trouvé d'info sur le temps de boot

Je regarde l'observateur d'évènement mais il y a 3000 trucs, je ne sais pas où chercher
Dans la partie "Avertissements/Erreurs" il y en a 6625
J'ai repéré par exemple ça

 
Tu as installé les drivers Nvidia ? Si oui, alors le truc wininit est normal

il faut double cliquer sur la ligne de l'erreur pour avoir les détails,

pour grub c'est le délai d'affichage du menu avant que l'option par défaut soit lancée, c'est configurable dans le fichier /etc/default/grub, option "grub_timeout", par défaut c'est 5 ou 10 secondes, il faut relancer ensuite la création du fichier /boot/grub/grub.cfg, mais je ne vois pas le rapport avec ton problème,

tu lances windows à partir du menu de grub ?

OK Quetinouille! c'est donc normal.

Elbarto --> oui mais je ne sais pas laquelle choisir :s il n'y a pas de distinction erreur/avertissement.

Oui j'ai déjà configuré grub pour lancer tel OS après telles secondes; je lance bien Windows à partir de grub.

il faut être sur que tes problèmes viennent du multiboot ( franchement je ne vois pas en quoi un multiboot aurait une influence ), il se peut que cela soit juste une coincidence et que le problème vienne d'ailleurs, un service windows qui ralentit tout suite à une mise à jour que tu aurais faite ( windows update, antivirus ),
 
c'est pour cela qu'il faut étudier l'observateur d'évenement, il suffit de classer par date les messages en cliquant sur la colonne "Date et heure", les messages d'erreurs les plus récents juste après le boot seront à examiner ( tu as 3 journaux à examiner : application, système, sécurité )

D'accord, je vais faire ça.
Je ne me souviens plus de la date du partitionnement, mais bon je vais la retrouver.

Je me disais que peut-être la partie boot de Windows 7 (censée se trouver au début du SSD?) a été déplacée après le redimensionnement de sa partition, et c'est ce qui retarde le boot.

Donc peut-être réinstaller Windows 7 sur la vraie partition sur laquelle il sera cette fois (redimensionnée) optimisera le boot même si j'aimerais éviter de réinstaller

As-tu vérifié que la partition Windows après redimensionnement est correctement alignée pour un SSD ?
Voir ce topic pour outil de vérification en ligne.

Oui! Merci. Apparemment c'est aligné.

En fait la session se lance en un éclair, c'est juste le temps que le logo Windows se constitue (avant), qui est étonnamment long.
Je ne sais pas pourquoi.

peut-être que windows 7 cherche la partition système cachée de 100 Mo qu'il crée en général lors de son installation ( c'est là qu'il place ses fichiers de démarrage ),
 
comme tu as modifié le plan de partitionnement il se peut que tout soit chamboulé pour lui, il pédale dans la semoule, mais bizarre que tu ne trouves pas de traces de ça dans les logs de windows 7, tu peux aussi relancer l'outil de gestion des disques de windows 7 pour voir s'il n'y a pas d'incohérences dans les partitions, ou lancer gparted live cd,
 
tu as installé windows 7 en mode EFI ?
 
si c'est de l'EFI tu peux toujours démarrer windows sans passer par grub, au boot du bios tu dois avoir une touche de fonction ( par exemple F12 ) qui permet de choisir le périphérique de démarrage, si windows a été installé en mode EFI le bios UEFI doit te proposer la partition windows de démarrage
 
à voir ça aussi :
 
http://windows.microsoft.com/fr-fr [...] partitions
 
http://www.chantal11.com/2009/05/l [...] windows-7/
 
à voir aussi comment grub lance windows, logiquement ça doit ressembler à ça :
 

 
où x et y sont à remplacer par des nombres identifiant le disque et la partition
 
au pire cas tu peux restaurer le secteur de boot de windows 7 avec le DVD d'installation ( menu recovery ), ça va supprimer grub mais ensuite tu peux restaurer grub avec un CD live linux

Je vais lire ça
Un p'tit screen de la table de partition:
 

 
Mon PC gère l'UEFI mais je ne crois pas que j'ai installé 7 en EFI; je n'ai rien sélectionné pour. Et pour faire fonctionner grub il me semble que je dois le désactiver.

je vois que tu as crée que des partitions principales, ça fait 6 partitions principales pour un seul disque , je pensais qu'on ne pouvait créer que 4 partitions principales maximum par disque en mode MBR,

normalement l'usage c'est de créer plutôt une partition étendue et à l'intérieur de celle ci créer autant de partitions logiques que l'on veut  si on veut dépasser la limite des 4 partitions principales,

http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] 10%29.aspx

les partitions linux sont formatées en ext4 ?

Oui, sauf que l'installeur de m*** de Fedora ne permettait de créer que des partitions principales, et je n'ai pas voulu m'embêter...
 
C'est bien des ext4 pour Linux

apparemment ça semble un problème connu :
 
http://askubuntu.com/questions/310 [...] ing-ubuntu
 
http://superuser.com/questions/463 [...] -dual-boot
 
sous windows 7 quand tu lances msconfig.exe est-ce que tu arrives à aller sur l'onglet "boot" ( ou démarrage ) ?
 

Question conne : est-ce qu'un SSD ouvrira plus rapidement un jeu Steam qu'un simple HDD à 7400 tours minutes ?

Oui, c'est bien plus efficace
 
Elbarto : oui j'ai déjà désactivé des trucs

 
Je regarde ça également, merci

Bien sûr, surtout s'il est lourd. Le gain de temps peut être élevé sur le chargement du jeu ou d'un niveau. Dans les test HFR, les SSD ne mettent que 30 à 50 % du temps nécessaire à un dur pour BF3 par exemple.