Reprise du message précédent :
Les 120 Go sont plus performants que les 64 Go?

N'importe quel SSD arrive à bluffer (en rapidité), n'importe quel utilisateur

Si QuetinouilleCity propose le 830-64, c'est surement pour son endurance ...

 
Dans une même série oui. Tu gagnes non seulement en espace, mais aussi en performances brutes. Pour ça que plutôt que de blinder un 64 Go jusqu'au ras du bec, il vaut mieux prendre un 128 Go qui sera à moitié vide : meilleures performances du matériel + espace libre permettant une meilleure tenue des perfs dans le temps...

   
 
Du coup je peux partir sur un Crucial M4 128 Go? Bon modèle?

Je trouve la marque kingston fiable personnellement aussi ..

Plus de puces mémoire en parallèle surtout donc meilleur débit

bonjour à tous,  
 
jusqu'a présent sur hdd j'envisage de franchir le pas du ssd en septembre!  
 
s'agissant des ssd samsung, j'ai lu que finalement la version normale et pro avaient que très peu de différence.  
 
vos avis?  
 
j’hésite entre crucial et samsung qui sont les deux best du marché actuel?  
 
vaut il mieux avoir un 256gb pro qu'un ssd classique avec plus grosse capacité si autour du meme prix?  
 
combien de place prend environ un OS? w8.1 ou ubuntu?
 
merci à tous!

Perso j'ai pas teste de crucial mais j'ai 3 samsung (un 830, un 840 pro et un 840 normal) et j'en suis extremement satisfait. Effectivement au jour le jour on ne voit pas vraiment de difference en terme de rapidite.
 
Si c'est ton premier ssd je peux te garantir que c'est un achat que tu ne regretteras pas.(la seule chose que tu puisses eventuellement regretter c'est d'en avoir pris un trop petit^^)

petite question aux experts : pourquoi j'arrive à avoir plus d'écriture host que d'écriture nand ? la compression ?
 
L'inverse j'aurais dit l'amplification / non alignement mais là je vois pas.
 

 
Ps : non non y'a pas d'erreur c'est bien 125 To    
 

Oui c'est bien grâce à la compression
 
Tu fais quoi avec pour écrire 125To en si peu de temps ?  
 

~35 Go/heure il chome pas

Yop

J'ai récupéré un SSD Samsung 830 d'un pc dell qui allait à la benne.
Mon soucis  : SSD Magician de Samsung ne le reconnait pas comme un disque de la marque. Impossible de le mettre à jour via le soft. et sous dos c'est pareil.
Y'a pas un soft qui permet de forcer un flashage d'un disque oem ?

Système de cache sur serveur de fichiers
 

usure à13% a ce rythme là il peut atteindre les 750 To

Vu que t'écris plus que tu lit, et qu'en plus t'écrit beaucoup, on peu déjà te dire que ton cache SSD sert à rien...

ecrire ca veut dire charge des fichiers?
 
lire les utiliser?
 
merci

non logiquement si je ne dis pas de bétise,  
 
écrire, c'est créer un fichier(ou autre donnée) sur le système de stockage
lire, c'est "utiliser" le fichier qui est déjà présent sur le système de stockage.

Bonjour,
 
Petit résumé, Kingston HyperX vieux de quelques mois, dégradation très rapide des performances, puis
BSOD au boot de 7, chkdsk avec un tas de secteurs défectueux, d'erreurs de lectures etc ...
 

 
Premièrement, est ce que mon SSD est HS ? Quel soft utiliser pour vérifier l'état ou le reset ?
 
Je suis déconnecté du monde du hardware depuis un certain temps et plus que la déception quand à la  
relative "fiabilité" des SSD (ou alors je n'ai vraiment pas eu de bol), j'ai plutôt des interrogations à propos  
de ce que j'ai pu faire (ou mal faire   ) pour aboutir à ce résultat ...
 
CM : Gigabyte G1.SNIPER M3, Port SATA 3, Drivers microsoft installé après l'install de W7.
 
Merci d'avance pour les réponses, éclaircissements, whatever    

Je pense que t'as pas eu de bol.
Il ne faut pas pour autant generaliser a l'ensemble des SSDs.
Les samsung sont tres bien avec quasi aucun retours.

Les infos crystaldiskmark faut pas les laisser en hexa ce sera plus simple

Le nombre d'erreurs incorrigibles n'est pas nul, ça ne sent pas très bon a priori si ça ne tient pas compte du déplacement vers des cellules saines (il a déjà retiré quelques blocs à l'ID 05). Taux inattendu de panne non nul aussi ne donne pas confiance vu l'intitulé...

 
Merci pour ton retour mais j'avais pris un kingston a cause du contrôleur sandforce qui semblait plus simple à
utiliser et surtout ne nécessitant pas une config exotique    
 

 
euh ... joker ? j'ai D/L une version portable du soft afin d'illustrer mon propos, tu me parles un peu chinois la    
 

 
Bon de toute façon retour en garantie   je vais retourner sur mes vélociraptor, au moins il ne faut pas un master d'astrophysique pour les faire fonctionner et ils ne te pètent pas dans les pattes du jour au lendemain ...  

Bonjour
Les SSD sont fiables, tu n'as simplement pas eu de chance. Et encore, il faudrait faire plus de test pour déterminer la cause de ton problème.  
 
Un disque dur mécanique peut très bien fonctionner le soir à l'extinction du PC et ne plus répondre au démarrage suivant.  
Et un SSD n'a rien de compliqué dans sa mise en oeuvre ; tu branches deux cables, ça marche.

 
Fonction,  
Fonctionnalités avancées,  
Valeurs brutes 10 [DEC]

 
Je me doute bien que je n'ai pas eu de bol (3 eme SSD et 3 eme en vrac au bout de peu de temps   je dois être marabouté)
Le souci étant plutôt ce qui pourrait provoquer ces pannes ? et entre les firmware, les drivers a associer, les softs a utiliser pour
simplement vérifier le bon fonctionnement et les éventuelles pannes ou dysfonctionnements, non tu ne branches pas 2 câbles et
cela fonctionne ...    
 

 
Merci je me coucherais moins con ce soir  

c'est pourtant ce que je fais avec mon intel vieux de 3 ans et mes deux samsung (1 an et 2 mois, respectivement)...  
 
Besoin de rien de ce que tu expliques pour avoir un système stable...

 
bien sûr que si
 

Bon, j'avais prévu de mettre un ssd que j'avais en rab dans mon nouveau portable, mais pas de bol, après démontage, je viens de me rendre compte qu'il faut un modèle 7 mm et pas 9 mm...  
Et je ne suis pas trop chaud pour virer l'écarteur de ce ssd...  
Je compte mettre win 8 avec quelques logiciels pas lourds, donc environ 60 Go est suffisant. C'est pour mettre sur ça :
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] aign%3Drss
http://outlet.fr.lenovo.com/store/ [...] 4392979461
Mon utilisation est basique : word, excel, lecture pdf, géométrie dynamique, lecture de quelques vidéos, commande de TBI/TNI/VPI.
Du coup, je lorgne sur :
http://www.amazon.fr/Kingston-tech [...] ston+60+go
ou
http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSSD [...] disk+64+go
Je pencherais plutôt vers le sandisk pour le bonus de 4 Go, mais je ne sais pas si cette marque est équivalente à Kingston, corsair, Samsung, etc...
Qu'en pensez vous ? Avez vous un autre modèle à me conseiller ?
D'avance, merci pour les conseils avisés...

Oublie les SSD de 60/64 Go. C'est trop petit pour la pérennité d'un SSD.
En terme d'usure, il est préférable d'avoir un 120Go utilisé à 50% que un 60Go utilisé à 90%

Bonjour
à bon... le TRIM, justement, sert à ça.

oui et non.
 
Le trim indique qu'un cellule n'est plus utilisée et qu'elle peux être libérée pour être réécrite, sans re-calcule de la part du controleur.
 
Le contrôleur répartie les morceaux de fichiers sur les cellules en fonction de leurs utilisations afin de répartire l'usure sur toutes les celulles. Plus le SSD est grand et donc moins remplie plus l'usure est moindre car répartie sur l’ensemble du ssd.

Il y a aussi le wear leveling et l'over provisionning. Tout est fait, sur les SSD actuels, pour que la question de l'usure soit secondaire et non pertinente.  
 
Les tests arrivent tous à la même conclusion.

50% d'overprovisioning, c'est vraiment être parano

J'ai un Intel X25-V 40Go depuis quasi sa sort et il tourne encore sans soucis... bizarre...
 
Sérieusement, la durée de vie des SSD reste >> à celle des HDD quoiqu'il arrive...

J'ai juste dit "préférable", sinon oui il ne faut pas non plus être parano

Non, tu dis clairement que "60/64 Go. C'est trop petit pour la pérennité d'un SSD."

Mon postville de 40Go d'avril 2010 tourne comme un neuf.

 
super, un disque qui a trois ans, ouaw quelle durée de vie !
 
j'ai des hdd qui tournent depuis plus de quinze ans.

 
Et ?

 
... et depuis il a été inventé l'APM.

 
et donc se vanter parce que son ssd n'est pas encore mort alors qu'il n'a que trois ans, c'est complètement con

 
Il parait que les SSD de petite capacité n'ont pas une grande durée de vie... pourtant si.  
C'est un exemple, je ne me vante de rien...  
Comparons ce qui est comparable, il y a 15 ans, il n'y avait pas beaucoup de SSD.  

Sauf si c'est/c'était un OCZ