Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello
 
Bon j'ai une petite question.
 
Bon on sait tous que les SSD vont voir leur connectique changer d'ici quelque années.
 
Du Sata III à du Sata Express
Du mSata à du M.2
 
Bref le tout utilisant du PCIe.
 
Mais quand les fabricants de contrôleur SSD passeront au Sata Express/M.2 (PCIe), est-ce qu'ils choisiront le choix de la simplicité et intègreront un contrôleur SATA standard en interne, de tel manière qu'il n'y ait absolument rien à changer au niveau protocole de com et driver OS et firmware, vu que finalement rien ne change, on ne déplace que le contrôleur SATA hôte dans le contrôleur SSD possédant un contrôleur SATA "esclave" (device).
 
Ou est-ce qu'ils vont pondre des drivers Sata Express avec un nouveau protocole de com, et dans ce cas ma question serait de savoir si ces driver Sata Express/M.2(PCIe) sont compatibles avec la norme NVM Express (ultraflexible comme norme, peut-être trop pour des périphériques grand public, d'où ma question)?
 
EDIT:
Je me pose la question depuis quelque temps déjà, mais je me suis rappelé de la poser maintenant à cause de la news sur le MacBook:
http://www.ifixit.com/Teardown/Mac [...] singlePage
 

http://www.sata-io.org/documents/N [...] __med_.pdf

En SATA Express (et probablement en M.2 ?) les deux sont possibles, mais c'est logiquement l'intégration du contrôleur AHCI au sein du contrôleur SSD qui aura le plus de succès du fait de la compatibilité plutôt que le NVMe.

Ah déjà je me suis très mal exprimé. J'ai pas fait la différence entre contrôleur AHCI et bus/contrôleur SATA, je pensais que les 2 étaient indissociables.
C'est plus clair maintenant, merci pour ce document.
 
Donc en gros, on reste sur du AHCI, et on laisse mûrir le NVMe.

D'un côté réutiliser l'AHCI c'est pas plus bete... C'est un peu le but du truc d'être "abstrait".

Surtout que pour un usage classique le passage au NVMe n'apporte rien (à part des emmerdes )

Oui d'accord.
 
Disons que j'aurai trouvé dommage qu'il y ait 2 lignés différentes. Le NVMe étant optimisé pour la flash, autant faire les choses proprement et profiter d'une évolution majeure du SATA vers le SATA-Express pour l'intégrer. C'est le cas donc tant mieux, même si ca n'apporte pas grand chose, au moins ca unifie le monde pro et grand public.

Petite question, est ce que l'absence de TRIM a une influence sur la durée de vie, par exemple si on monte le SSD en USB 3 ?

Il n'y a que les perfs en écriture qui changent normalement non?

Ça a une influence, la baisse des perfs en écriture est liée à une hausse de l'amplification d'écriture  

Hello
 
Si ça peut intéresser certains, j'ai effectué un crystal disk mark sur mes SSD
Du plus ancien au plus récent.
 
SSD Kingston X25 V (connecté en Sata 1 sans ahci ich7)
 

 
SSD OCZ Vertex Plus (E350)
 

 
SSD Crucial C300 (H67)
 

 
SSD OCZ Vertex 4 (H67)
 

 
SSD Crucial M4 (H67)
 

 
SSD Sandisk Ultra (H77)
 

 
C'est assez marrant de constater à l'usage je ne fais aucune différence entre mon vieux X25 et mon SanDisk    
 

 
Tu confirmes bien ce test
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3469.html

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] iques.html
 
Plutôt celui là

Mon Corsair F60 vient de crasher. Aucun signe avant coureur, si ce n'est sur le bureau Windows, des fermtures aléatoires de fenêtre puis un BSOD.
Et là erreur de boot au démarrage, le disque n'apparaît plus dans le Bios de la CM
 
Bon alors je le remplace par quoi de fiable et au meilleur prix ?

Salut,

Ça y a est j'ai acquis mon premier SSD (un M4 de 128Go) mais je tiens à avoir une idée claire sur un point bien particulier :

si je crée deux partitions de 64Go chacune, et que je n'en utilise qu'une seule (dans les faits ce sera le cas pour un petit bout de temps - quelques mois seulement -, mais pour l'exemple, mettons que je n'utilise qu'une seule partition pour toujours) : est-ce que "partitions" ça a un sens physique sur le SSD ou est-ce que justement ça n'en a aucun !?

Ce que je souhaite savoir par là, c'est si le disque sera utilisé de manière homogène durant toute sa vie (et que ce qu'on appelle "partitions" c'est en fait juste une sorte de "leurre logiciel" et que physiquement le disque sera utilisé comme s'il n'y en avait qu'une) ou s'il n'y aura réellement que la moitié des puces qui seront utilisées jusqu'à leur mort et l'autre moitié sera toujours intact et vierge de toutes traces d'utilisation à ce moment ?

Et finalement, question bonus : est-ce une bonne idée de partitionner un SSD ?

Merci !

Ok merci G2mains, mais qu'arrive-t-il en cas de crash sur la partition système, puisqu'un bloc du disque peut appartenir à un moment T1 à la partition 1 et à un moment T2, à la partition 2 ?
Y a-t-il un risque que des données présents sur la partition 2 soient perdues ou corrompues à cause d'un problème sur la partition 1 ?
Ce qui me fait poser cette question c'est justement l'absence d'un sens physique au partionnement sur un SSD...

Et pour finir : le MBR et tout ça, il n'y en a plus vraiment besoin sur un SSD ? Du coup, on peut installer deux systèmes dans l'ordre que l'on veut, ça n'y changera rien ?
Dans le concret je souhaite installer une Ubuntu suivie potentiellement par un Win 7. Et j'ai souvenir par le passé, qu'il fallait bien mieux installer d'abord Windows, puis Ubuntu et mettre Grub à la racine du disque. Or je vais faire l'inverse : installer Ubuntu d'abord, et Windows devrait arriver en automne. Aurais-je des soucis à me faire ?

Ah ps : quel système de fichier conseillez-vous Windows ? NTFS ?
Je vais partir sur de l'ext3 ou 4 pour Ubuntu.

Sous Windows il n'y a "pas d'autre choix" que le NTFS.
 (pour un SSD/HDD)
 
 
oui tu auras un soucis, le mbr de windows écrasera grub, mais on peut restaurer grub, il suffit de faire un tour sur le wiki ultra ultra complet d'ubuntu  
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/ [...] _grubbuntu  
 
(ça pourra se restaurer via live cd/usb)

Ok merci, j'ai déjà fait plus complexe je crois, ça devrait jouer. Tant que l'OS ne risque rien ça me va.

Bonjour
Une petite info pour ceux qui ont peur de la durée de vie des 840 :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -840-.html

Quel est le meilleur contrôleur SATA pour un SSD ?

l'écart n'est pas si négligeable finalement (même pour des contrôleurs "natif)

Salut,

Je reviens vers vous parce que j'ai découvert le GPT (GUID Partition Table) et que ça m'a l'air d'être suffisamment élégant pour que j'y porte un grand intérêt, ayant envie d'installer d'abord Linux, puis éventuellement un Win 7 sur mon M4 128Go.

Certains ont-ils réussi à installer Windows sur une partition GPT ?
Il paraît que pour Windows, ce n'est pas possible de booter sur une telle partition... Mais que se passe-t-il lorsque c'est Grub2 et non le bootloader de Windows qui se retrouve dans le MBR ? Est-ce que Windows pourra quand même booter si on passe pas Grub2 sur un disque partitionné en GPT ?

merci

ps : j'ai encore une carte mère avec un bon vieux BIOS (et non de l'UEFI).

A partir de Vista on peut gerer le GPT et de mémoire faut au moins 7 pour booter en GPT, mais peut etre qu'il faut avoir la partoch. en GPT avant l'installation de l'OS.

ok, le truc que je me demandais c'était surtout de savoir si c'est grub qui gère le démarrage de la machine puis donne la main aux divers OS, on devrait pouvoir faire booter même un win Xp 32 bits sur sa propre partition non ?

Bonjour a tous .
 
Je profite de ce topic pour vous posez une question .
 
Je me monte une nouvelle config et j'aimerais savoir quel SSD ( dans les 200 go ) choisir .
 
Je ne m'interesse plus a l'informatique depuis 4/5 ans et je suis un peu perdu dans le contrôleurs .
 
J'ai comme carte mére une asus maximus VI hero .
 
Merci .

Je dirais un Samsung 840 (Pro) ou Crucial M4

Merci j'avais bloqué sur ce model le 840 Pro en 256 GO .
 
Je pense que c'est une valeur sur .
 
D'autre peuvent confirmer ?
 
Merci tistou .

C'est celui que j'ai

 
Samsung produit actuellement les ssd les plus fiables (cf le dernier article des taux de retour) et le 840pro est l'un des plus performant, même si sur ce dernier point il n'y a pas vraiment de différence en pratique.

 
J'ai besoin assez rapidement d'un SSD pour mon serveur, 32Go c'est largement suffisant (debian) mais il faut qu'il tourne 24/24.
 
Vous avez des modèles a me proposer ?
 
Merci d'avance

 
un 840 basique amplement suffisant ou Crucial M4/M500.  
840 pro si tu veux une meilleure garantie et un peu plus de perf que tu ne verras pas en reel.

Kingston V300 ou tout autre modèle petite capacité d'entrée de gamme, vérifier la fiabilité avant.
 
Sinon d'occasion tu doit pouvoir trouver sans soucis  
 
Tip: j'ai fait tourner un serveur 4 ans avec une carte compact flash en guise de disque, jamais eu de soucis...

Je retrouve plus l'infos exactes, donc je pose la question :
 
Par quel moyen est-ce que je peux vérifier si la commande TRIM fonctionne ?
 
Typiquement, je veux vérifier si elle passe en UASP avec un SSD en USB 3.0 et en RAID soft sous Mac OS X.
 
Si je me souviens, il faut aller vérifier avec un éditeur hexa, mais je ne sais plus où exactement.

Trimcheck.exe ?
 
Sinon, il suffit de créer un fichier avec un contenu quelconque du genre "TestTrimParisBordeauxLeMans", repérer son offset, le supprimer, et aussitôt revérifier que les données à l'offset en question ont bien été remplacées par des 0 (ou 1) -> trim actif.

Je me retrouve avec un un débit pas extra voir même pourri sur un SSD Sandisk ultra plus 128 Go.
Je suis bien en AHCI et mon système se trouve sur un Samsung 830 128 avec des débit impeccable (plus de 480 Mo/s)
Une idée pour comprendre pourquoi ? Changer de port SATA, câble ?
 

 
Merci
 
Edit :
Bon c'était le port SATA sur une gigabyte D3H, j'ai pris le dernier et çà roule.

Questionne co*ne du jour
 
peu importe le cable SATA choisit, c'est tous les mêmes
Je suppose que la longueur du cable SATA n'a pas d'importance non plus?
 
J'ai besoin de cable de 90/100cm
 
Merci

Bonjour
Sur 50 ou 100 cm, aucune différence.

Ok merci

Je cherche un SSD 64 Go, quel est le modèle qui a le meilleur rapport qualité/prix?

Je comptais partir sur le Samsung 840 mais c'est mini 120 Go... Et vu que je veux juste mettre mon OS et quelques programmes, 64 Go sont amplement suffisant.

Du coup je pensais au Sandisk Ultra Plus ou au Crucial M4...

Merci d'avance

Si tu arrives à trouver un Samsung 830 64Go (on en trouve encore qq uns en stock dans certaines boutiques) : même le modèle 64 Go est une très bonne bête.
Par contre c'est un peu dommage de se limiter (en performances, en évolutivité...) pour une unique question de "capacité trop élevée". Après, si c'est une question de porte-monnaie, y a pas le choix

Les 120 Go sont plus performants que les 64 Go?