Reprise du message précédent :
C'est mon disque qui a un prob ou mon contrôleur est à chier ? SSD 520 Intel 180G + Sata 6G Marvell 91XX de la Evga FTW3.
Ne suis-je pas censé atteindre 500 Mo/s ?
 
http://img824.imageshack.us/img824 [...] intel2.png  
http://img202.imageshack.us/img202 [...] 0intel.png

SATA 6G Marvell = entre 3G et 6G en vrai, normal donc

Salut Marc, est ce que celui de la eVGA X79 Classified sera mieux niveau débit?

Oui mais en aucun cas ça ne justifie le changement de carte mère

Je cherche un ssd en remplacement de mon Velociraptor, c'est pour l'utilisation d'un logiciel bien précis. (holdem manager)
 
Il utilise une base de donnée SQL, mais lorsqu'il y a trop d'info à gérer ça prend du temps.
 
Il me semble que ça utilise une multitude de petits fichiers ...
 
Avez vous un modèle à me conseiller pour cette utilisation en particulier ?

Un SSD avec un controleur qui gère bien les petits fichiers    
Je connais pas le soft, mais je dirais que les SSD intel pro sont bien adaptés, et notamment le nouveau Intel qui semble etre fait pour ça :
http://www.hardware.fr/news/12721/ [...] intel.html
 
Bon, il est pas donné. Après il y à des SSD moins cher et qui feraient l'affaire, on conseil ici souvent les m4, intel et Samsung 830 actuellement.
 
 

Oui j'avais lu un test et apparemment le meilleur compromis d’après ce que j'ai compris c'est celui la :
 
Samsung 830
 
C'etait pour vous demander si il ira bien pour mon utilisation en fait.

Même un modèle moyen fonctionnera mieux que ton raptor. Tu joues sur combien de tables simultanément ?

Yep tu peut y aller

Je sais pas si ya déjà eu un sondage la dessus (si c'est le cas je m'en excuse),

Quelles sont les critères les plus importants à vos yeux et/ou pour votre usage en terme de performance ?

Vitesse d'écriture sequentielle
Vitesse de lecture séquentielle
Vitesse d'écriture aléatoire (iops)
Vitesse de lecture aléatoire (iops)

Donnez votre classement perso selon vos préférences.

Après le prix/taille en GB.
Voici pour moi les deux critères les plus importants lors du choix d'un SSD.  
 
1 => Vitesse de lecture aléatoire (iops)
2 => Vitesse d'écriture aléatoire (iops)  

Perfs homogènes, anémiques nulle part, pas besoin que ça soit une flèche dans un domaine particulier si c'est pour être médiocre dans un autre.
 
Ça, c'est pour les perfs. Après, pour le choix d'un SSD, le rapport perfs/prix et la fiabilité sont en haut de ma liste de critères.

petite question rapide : le Samsung 840 n'est pas meilleur que le 830 ?
 
merci

Il utilise surtout une mémoire potentiellement moins endurante, donc vu que le 830 est très bon, tant que le 840 n'est pas franchement moins cher, personne ne voit de raison de se précipiter dessus
 
Le vrai remplaçant du 830 est le 840 pro de toute façon.

il est moins durable cf l'article d'HFR (la mémoire est en TLC) le 830 est préférable.

 
 
C'est pas un soucy du nombre de table en fait c'est plutôt lorsque tu fait des analyses sur 100k hands que ça mouline un peu trop à mon gout.

 
 
Ok merci bien

A un moment, le CPU doit aussi limiter, non ?

D’ailleurs je vais vous demander votre avis sur un autre chose.
 
Il y a 6 mois je m’étais acheter un Crucial M4 128go et des que je le branchait, le pc ne voulait plus démarrer il était complètement bloqué
 
La seule solution que j'avais trouvé c'est d'enlever une barrette de ram et il démarrait.
 
D’ailleurs je me rappelle que si je la remettais, il démarrait pas et il fallait attendre un bon nombre d'heure pour que je puisse la remettre la barrette (surement le temps pour qu'elle se vide ?)
 
Et du coup j'avais abandonné et j'avais renvoyé le SSD et depuis ça doit bien faire plus de 6 mois, le pc tourne nickel donc mes barrettes n'ont rien ...
 
Vous pensez savoir de quoi ça vient ça ? car du coup j'ai peur qu'avec le samsung 830, ça me fasse pareil.
 
PS : Ma config est dans mon profil

 
Moi avec une config assez similaire (la 3e de mon profil) et un M4 64go, j'ai aussi un soucis depuis cette semaine ...
Le PC reboot au chargement de Vista ... j'ai essayé d'enlever des barrettes, rien n'y fait ...

 
 
Ah ? et aussi avec un M4 ...
 

 
C'est venu 1 semaine après l'ajout de 2x2go de RAM (2go @ 6go) et du passage d'un E6300 à un E8500 ...
J'ai donc tout le slot mémoire de pris, j'ai essayé cependant d'enlever 2 barrettes, rien n'y fait ...

Ouais par contre moi il démarrait même pas ...
 
Ecran noir, il n'arrivais même pas à passer le test des barrettes.

Finalement, par je ne sais quel miracle, dans le bios de la carte mère, la configuration SATA est passée sur IDE à la place de AHCI ...
Bref, je suis repassé en AHCI est c'est reparti !

Y a quoi comme alternative en "bon" SSD de 180 Go (en dehors des Intel 330 Serie) qui serait moins cher ?
 

Rien.

oki ^^
Tu as le prix exact pour le modèle Rien ?

Non mais l'Intel 330 180 Go pour 120-130€, c'est inégalé, même les modèles pourris genre Agility 3 sont plus chers
 
Après, niveau prix/go, on trouve un poil meilleur quand les M4/830 256 Go tombent à 150€ (assez souvent en ce moment), mais pour un 180 Go, à moins de chercher en occasion, je crois pas qu'on fasse mieux que le 330 (tout en restant dans les bons modèles).

112€, pour nos amis germaniques    
 
Je me demande s'ils vendent à pertes (pour se débarrasser de leur stock de NAND).
Ils ont une part de marché faible, mais faut avouer qu'Intel est un moteur pour la baisse des prix depuis le début.  
 
Dire que c'est le prix d'un M4 64GB acheté à sa sortie  

Le choix est restreint sur les 180Go , sur la plupart des modèles cela passe direct de ~120 Go à ~256 Go.
C'est pour un proche et pour un budget de 120€ , les 256 Go dépassent ce budget
 

Donc à moins d'avoir une promo monstre sur un bon 256 Go à 120€, l'idéal pour ce budget reste le 330 180 Go, oui.

Il y avait des Samsung 256Go a 150€ perso c'est ce que j'ai pris, car il est en plus plus rapide !
 
Perso je preferes ça, car on a plus de place pour stocker, sur le 256Go le Go fait 0.58€, le Intel 180Go a 120€ fait 0.66€ !
Quitte a acheter un SSD autant prendre des le debut un peu plus gros, pour étre tranquille, et ne pas pleurer dans 1an que le 180Go est trop petit, parceque bon mines de rien le Samsung 830 a pratiquement 80Go de plus, ne pas oublier que l'intel n'a pas 180Go il n'en aura que 167Go apres Format !

Tu aurais pu investir dans une calculette aussi

 
Pardon il est tard  

Samsung SSD 840: Testing the Endurance of TLC NAND

Mouais
10GiB par jour sur 11 ans.
 
Ca va encore mais j'ai peur pour les NAND à venir.
 
Perso j'en suis à 6.8TB en un peu plus de 3 ans (bon il y a eu 2 restaurations + déplacement de dossier jeu Steam, ca a dû générer pas mal d'écriture), soit 6.3GB par jour, et pourtant je fais vachement attention et utilise mon HDD 2.5" pour le download et manip de gros fichiers.

 
on voit ça où ?
 
je peux trouver ce chiffre dans intel ssd toolbox ?
 
total LBAs written ?

Ce que je ne comprends pas c'est cette course a la reduction de la Nand, certes pour les constructeurs c'est moins cher mais il y a des limites et on y arrives peu a peu !
Pour quoi ne pas la stopper, car la prochaine generation on risque bien d'avoir de vrais SSD jettables qui vont vivre 2 ou 3ans maxi, bref ça va tuer le SSD les gens vont s'en detourner, avant que il n'ait eut le temps de s'installer ...

Pour le 840, c'est quand même rassurant, pour un SSD secondaire (des gros fichiers qui bougent pas trop, assez peu d'écritures une fois que les 400 Go sont en place ) je serais moins hésitant à en prendre un, par exemple.

Mais va falloir que ça baisse encore un peu, pour ce genre d'utilisation. Je veux bien payer un prix au Go un peu élevé pour mon disque système, pour le reste les HDD ne sont pas encore morts et enterrés.

Ouep, Intel Toolbox pour moi.
 
E1 Host Writes

 
1.7 TB en 2.5 mois
 
et maintenant que j'ai découvert dxtory, ça risque d'augmenter, avec les vidéos de 35 GB par minute