Reprise du message précédent :

Ah gloups, je m'y perd avec tous ces contrôleurs très moyen.

Bonjour,
 
C'est intéressant ou pas selon vous ?
 
http://www.amazon.fr/dp/B008M9U3CG [...] als_fr_dt6
 
Transcend - SSD 320 - Disque flash interne 2,5'' (SSD) - SATA III - 256 Go
 
188€ @ 143€

il est/était moins cher sur un site moins fiable comme cdiscount.
 
(c'est un sandforce)

 
Warning sur ce disque, voir ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7393_1.htm
 
Je viens de renvoyer le mien..

Pas mal les prix des Kingston SSDNow V+200  Series 60 Go (sandforce) 55€.

 
J'espère que ça va continuer comme ça. Dès qu'il y a un 512 Go fiable à 0.5€/Go, je prends.

Y'a du 256GB à ce prix, mais bon c'est pas des modèles très fiables.
Les 512 diminuent tranquillement. Ils vont bientôt devenir très populaires!

J'en avait chopé un à bon prix sur une offre LDLC (90 euro port compris) en 120Go, et satisfait de l'engin j'en ai pris un deuxième en 60Go à 60 euro à la boutique d'info du coin pour mon netbook (actuellement équipé en V200 de 128Go que je compte libérer pour avoir du spare   )  
La je l'utilise en SSD secondaire sur le PC (en gros j'y met le dossier Steam et les applis un peu lourdes, éventuellement pas mal pour y coller des fichiers de machine virtuelle aussi)
 
 
Ah par contre à mettre dans du truc mobile style netbook ils pèsent un bon poids ces trucs à cause du boitier  

Bonsoir à tous,
 
J’ai un crucial M4 128 Go avec Windows 7 plus d’autres disques data (un SSD et 2 HDD). En utilisant diskmon.exe de Sysinternals (http://technet.microsoft.com/en-us [...] 42062.aspx), je vois que le système écrit très fréquemment  sur le SSD, en général des plages de 8 octets, en moyenne 600 fois par minute.  
 
Ça paraît beaucoup.
 
L’utilisation de procmon.exe confirme l’activité d’écriture sur le SSD, mais le déchiffrage est réservé aux spécialistes.
 
Exemple:  
 
Temps       Process                      PID  Path                                                             Result      
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CreateFile C:\Program Files (x86)\ASUS SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 FileSystemControl C:\Program Files (x86)\ASUS NOT REPARSE POINT
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CloseFile C:\Program Files (x86)\ASUS SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CreateFile C:\Program Files (x86) IS DIRECTORY
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CreateFile C:\Program Files (x86) SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 FileSystemControl C:\Program Files (x86) NOT REPARSE POINT
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CloseFile C:\Program Files (x86) SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CreateFile C:\Program Files (x86) SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CloseFile C:\Program Files (x86) SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CreateFile C:\Program Files (x86) SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 DeviceIoControl C:\Program Files (x86) INVALID PARAMETER
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CloseFile C:\Program Files (x86) SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 CreateFile C:\Program Files (x86) SUCCESS
28:48,3 SearchProtocolHost.exe 5068 FileSystemControl C:\Program Files (x86) NOT REPARSE POINT
 
 
J'ai optimisé le SSD selon les recommandations de Monsieur Clubic : http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] r-ssd.html : (pas de préfetch, pas d'indexation, pas de défrag etc.)  mais cela n'a rien changé.
 
 
C’est grave docteur ?

 
oui c'est énorme    
 
avec une quantité de données pareille il faudrait plusieurs dizaines de milliers d'années pour tuer le SSD

Tu as raison, je n'avais pas fait le calcul.
 
Merci.

 
Je viens d'en faire une,
si on est plusieurs, ils adapteront peut-être le firmware
ca doit pas être bien long  

Les résultats de mon V200 256go après 1 semaine avec steam et des jeux.

Pour comparer, mon M4 64go en principal après 1an 1/2:

Test de mon OCZ Agility 3 à l'installation :
 

 
Test après un mois et demi d'utilisation (oui, le même et il fonctionne encore )
 

 
Tout va bien    
 
Petite précision : j'ai rencontré de gros problèmes de démarrage lorsque j'ai désactivé les paramètres de restauration du système (Windows 7). J'ai n'ai plus eu aucun souci depuis que j'ai rétabli ce paramètre. Ceci est peut-être la cause de certains des problèmes que vous rencontrez.

Y en à encore qui installe des logiciels sur leur HDD pour ne pas trop solliciter leur SSD

Les légendes urbaines ont la vie dur

Arg le Samsung 840 en TLC, c'est le début de la fin

Qu'est ce qu'il a le 840?
 
PS: c'est quoi TLC?
 
T: Toggle

En attendant celui de Marc
 
http://www.anandtech.com/show/6328 [...] 6gb-review
 
   

http://www.hardware.fr/news/11073/ [...] -imft.html

Mémoire à 3 bits, contre 2 pour la MLC classique et 1 pour la SLC. Durée de vie de la cellule encore plus réduite comme ça (8 niveaux de tension à détecter, très peu d'écart entre eux), mais moins cher à l'achat...

EDIT :

Merci Soa
 
En bench il est meilleurs que le 830 (pour un prix en $, mais la converson va encore faire mal )
A voir à l'utilisation, mais il devrait au moins être pareil qu'au 830 (perte de perf, etc...)
 
Par contre, là c'est de la 21nm (27nm sur le 830, et il est plus perf en bench). L'usure des nand va être réduite?
 
EDIT: ok merci pour les infos, c'est pas la joie ce 840 alors ;D

Au début la MLC faisait peur par rapport à la SLC, faut voir comment ça se comportera dans les torture tests

Fallait s'en douter, plusieurs choses auraient pu nous mettre la puce à l'oreille:
- quel intérêt économique pour Samsung de ressortir un nouveau modèle toujours basé sur du MLC 25nm ?
- Pourquoi 8GO d'over-provisioning alors que les 830 et 840 pro en sont dépourvus ?
- Pourquoi ne pas préciser le nombre de cycles supportés et le MTBF alors que la présentation était par ailleurs très exhaustive ?
 
Donc c'était couru d'avance. Mais ils ne doivent pas être les seuls à utiliser de la TLC.
Enfin bon faut voire.  
Les retours SAV ne sont quasiment jamais dûs à une usure prématurée de la NAND, donc bon ça n'est pas l'essentiel.
Et puis il restera la version pro en MLC.

Dans le lien c'est indiqué, une performance dévisé par 2, alors que dans les bench (lien de soa) il est plus perf que le 830
 
Une parade a été trouvé?
Et à voir comment se comporte la TLC dans le temps (endurance) et lors des tests

Oui OCZ compte le faire, Intel aussi, ce n'est qu'un début.

 
Même pas d'OP de 1ere niveau sur les 840 (le 830 à 7Go)
 
Ah oui, ils indiquent de la MLC 21nm pour la version pro
Ceux qui ont peur de la TLC, prendront la version pro

autant sur les ssd actuels il y a de la marge, autant 10 ça commence à faire  

Il y a des gens qui utilisent des ssd dans des boitiers externes ? est ce que ça fonctionne enfin à 100% quand c'est branché sur un seul usb ?

 
Le Samsung 840 normal en TLC n'a pas encore été testé! On ne sait donc toujours pas s'il est aussi performant qu'un 830. On sait juste que sa fiche technique annonce des performances équivalentes au 830 pour un prix de lancement proche (malgré l'utilisation de TLC moins couteuse).
 
 
Dans les benchs donnés par soa, c'est le 840pro qui est testé. Ce dernier est la version plus haut de gamme du 840 car elle utilise la dernière version de MLC Samsung (plus couteuse que la TLC). Le 840pro sera commercialisé plus cher que le 830 en MLC ou le 840 en TLC (+25-30% plus cher).
 
RECAP:
830 = MLC 27nm (Nand 2 bit/cycle)
840 = Nouveau contrôleur + TLC 21nm (Nand 3 b/c) = Nand moins perf et moins endurante  
840pro = Nouveau Contrôleur + MLC 21nm (Nand 2 b/c) = Nand plus perf et plus endurante  

En USB 2 (2.5W) va falloir bien choisir son modèle

Oui j'avais vu

En USB 2 je doute que tu soit à 300 Mo /s

Pas faux

j'ai un dock USB3, avec un hdd normal ça change déjà tout par rapport à mon dock USB2, mais j'ai pas encore testé avec un SSD

Déjà qu'en SATA 2 j'y arrive pas alors en USB 2 xD

C'est pas 5W l'USB 2.0 ?

Non, 2,5 W en USB 2, 4,5 W en USB 3

C'est un c300 sataII

Ça varie beaucoup en fonction du débit ?

Un ami a un boitier usb 3 avec un 5400 rpm, bah ça merde souvent même branché en usb 3

 
 
vraiment excellent ce 840pro! un peu chéros! j'attends de voir les prix du commerce ^^
 
en tout cas du tout bon, surtout niveau consommation pour un portable!

 
Je suppose, mais pas testé. Sinon j'ai longtemps utilisé un OCZ Apex en USB2, 2.4w au repos et 5.5w en charge (deux JMicron dedans ) mesuré en SATA, sans souci.

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] M4SSD2.htm
350€ les 512go
 
dire que je l'avais payé 500€