Reprise du message précédent :
Y'

a encore de la marge, en attendant, les NAS bien loin du PC avec des disques à plateaux on encore quelques années devant eux

Je viens de me procurer le DISQUE SSD CORSAIR FORCE SERIES GT - 120 GO
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 69763.html
pas encore testé
 
sinon pour la mise à jour : il faut un contrôleur SATA 3 soit un contrôleur Intel
 
Pour la configuration il faut activer le AHCI dans le bios avant de faire quoi que ce soit ?
et désactiver le defragmenteur de disque ou c'est bien géré par W7 ?

Le vertex 4 128go est à 99$ sur amazon.com et 129€ sur amazon.fr

Je peux commander sur le .com ?

nature48 > branche-le seul au moment de l'installation
Ceci afin que windows 7 passe en mode optimum pour ton SSD : désactivation automatique de la défragmentation, gestion native du TRIM etc.
Sinon rien à faire à part ça, éventuellement consulter le 1er Post de ce Topic et là =>http://www.hardware.fr/articles/860-2/optimiser-son-ssd.html
C'est tout

Je ne comprends pas du tout l'intérêt de cela.
Car tu peux perdre la réactivité de l'OS (se trouvant sur le SSD) en mettant le swap sur le disque dur.
Qu'on souhaite garder du swap pour certains, why not. Mais que ce swap soit sur le SSD, surtout pas sur le disque dur.
Sans parler que du coup, ton disque dur ne pourra jamais se mettre en veille si nécessaire.

+1k!!!!
Le swap sur le SSD only!

 
ma tour n'est pas plus bruyant que quand j'avais un seul caviar black..... tout dépend du boitier et surtout du support pour les disques durs. Dans un boitier ATCS 840, je n'entends pas les disques durs.
 

 
va dire ça aux possesseurs de SSD OCZ.....    
Des SSD en panne, y en a quand même pas mal hein. et sur le long terme personne ne sait ce qui se passe vraiment, les SSD étant trop récent pour le grand public pour pouvoir le dire. De plus la technologie flash est destructrice, donc à long terme c'est moyen pour qqun qui a besoin d'écrire et supprimer des données tous les jours ou presque.
Question prix, il passera encore de l'eau sous les ponts avant que les SSD soient au même prix que les HDD.

Non mais forcément, OCZ, c'est un cas à part
 
Des SSD en panne il y en a évidemment, mais "pas mal" ? Si on regarde les chiffres de retour, le taux de pannes des bons SSD est meilleur que celui des bons HDD. Quoi qu'il en soit, on évite déjà tout problème mécanique, c'est pas anodin; même si ça ne garantit évidemment pas une fiabilité de 100% sur les Intel et Crucial on est quand même pas loin.
 
Après, même si les prix commencent à être intéressants pour les power users (Sandisk Extreme 480 @ 345 €), c'est clair que tant qu'on a besoin de grosses capacités sans perfs élevées, le HDD reste la solution la plus économique (quitte à les déporter sur un NAS).

 
J'ai des SSD de plus de 4 ans, et toujours aucun soucis.
Alors que j'ai des disques durs qui avaient déjà eu des soucis en moins de 3 ans.
 
Donc dire qu'un SSD est forcément moins fiable ...
Evidemment il ne faut pas non plus choisir n'importe quoi.
Ceux que j'ai depuis plus de 3 ans sont des Intel et GSkill Falcon.
 
Et surtout le SSD apporte un confort très appréciable, surtout sur la réactivité du système. Chose qu'on aura jamais en mettant des disques durs en RAID, même RAID 0.
 
As tu donc essayé ne serait-ce qu'une fois le SSD ?
Après y avoir goûté, ça m'étonnerait que tu reviennes vers des disques durs.
 
Enfin, SSD ou HDD, il faut quand même faire des sauvegardes.
Pour rappel, le RAID n'a jamais servi à faire des sauvegardes mais juste garantir une disponibilité des données (et encore pas tous les RAID (RAID 0)).

Dites, utiliser un SSD en disque de données (copies gros fichiers, etc...) c'est toujours à déconseiller ou ils sont assez fiables maintenant?
 
Merci
 

Si on les juge assez fiables pour y installer un OS, je ne vois pas pourquoi ils ne le seraient pas assez pour des données

Choisis un modèle reconnu pour sa fiabilité, simplement. Après, ça dépend aussi des quantités de données que tu comptes écrire dessus quotidiennement.

C'est un Samsung 830, de mémoire, il y aurai  
 
~3 à 4Go par semaine (et pas tout le temps)
Du montage WIM (avec dism) mais pareil, pas tout le temps
Et sauvegarde de fichier, etc... de temps en temps

3-4 Go par semaine, ça va, il devrait y survivre

Par contre, purement pour la sauvegarde, un HDD serait plus indiqué (pour son prix).

J'ai acheté un Samsung 830 de 512 Go (suite à une promo).
Pour l'instant pas assez de recul pour dire si c'est "assez" fiable.
Mais en fait, je ne me pose même pas la question car j'ai eu une expérience très positive des SSD depuis plusieurs années et j'avais avant depuis plus de 8 mois un SSD Samsung 830 de 256 Go pour lequel j'en suis très ravi, alors j'ai repris la même marque.
Je dirai même que j'ai maintenant plus confiance aux SSD qu'aux disques durs (j'ai acheté un WD Green de 3 To, déjà en panne au déballage...).
Il faut juste bien sur faire des sauvegardes de temps en temps (mais aussi valable quand on a un disque dur).
 
Et j'utilise ce 512 Go pour les jeux et des photos (Nikon D90 en NEF).
Et quand je vois le confort, la encore que cela apporte, dans le traitement des photos sous Lightroom par ex, vraiment quand on a les moyens, faut pas hésiter.
Enfin, ne pas avoir peur non plus d'utiliser son SSD. Il ne s'agit bien sur pas non plus d'écrire des To chaque jour, mais je trouve cela plutôt stupide de se limiter.
Grâce à mes 2 SSD (1x 256 Go (OS) + 1x 512 Go (data+jeux), tous les 2 en Samsung 830) j'ai pu mettre mon disque dur de 2 To (qui contient de nombreuses sauvegardes TrueImage) en mode HotSwap que j'allume que quand c'est nécessaire. Je gagne sur plusieurs plans: silence, dégagement thermique, rapidité, réactivité, et aussi sécurité puisque le disque dur n'étant plus allumé en permanence.
 
J'utilise aussi le SSD pour convertir des vidéos. Pas de soucis non plus.
Je prends juste la précaution de ne pas saturer le SSD.

merci, en plus je passerai diretement à la beta de 8 en attendant le 26 octobre donc ça devrait être tout bon    
et pour l'AHCI dans le bios ?

Tu règles ton controleur SATA en AHCI dans le bios avant l'installation de Windows

 
comme je dis toujours : il ne faut pas faire de généralités de sa petite expérience perso dans son coin.......
perso j'ai eu une bonne dizaine de disques durs depuis 12-13 ans, jamais un seul en panne, je dois en déduire que la technologie est fiable à 100%?   C'est ce que tu fais avec ton expérience en SSD.....  
et puis désolé mais on manque vraiment de recul, et il y a 4 ans, les SSD se comptaient au compte goute, parce que ça coutait un bras. alors on expérience perso de 3 ou 4 SSD depuis 4 ans, elle ne vaut rien pour faire des généralités......
 

 
regarde ma config, j'ai un m4 256 Go depuis 5-6 mois. ne te méprends pas : je ne crache pas à 100% sur la technologie SSD..... Je dis simplement qu'en terme de fiabilité sur le long terme, faut être prudent.  
 

 
merci, ne t'inquiète pas, j'ai des sauvegardes de tout sur disque dur externe!

 
Je le fais depuis quelques temps.
 
Mais j'ai un backup régulier sur un DD (RobotCopy c'est bien pour ça).

Ok merci pour vos retour
 
@ -gab, j'ai déjà un HDD 2"1/5, on me propose un Samsung 830 (ayant déjà ce SSD pour l'OS) je demandais pour un disque de "sauvegarde"
@ kensiko, c'est ce que je comptais faire (et ce que je fais déjà ^^), sauvegarde sur un HDD tout les 15 jours, voir 1 mois suivant les modifs
 
Merci

 
En passant au tout SSD et avec un HDD pour backup uniquement, j'ai décidé d'enlever la visibilité du disque dur, ça se fait dans Regedit. Il a toujours une lettre, mais il n'est pas visible dans Explorer. Comme ça toute recherche évitera de regarder sur le DD.

 
T'as laissé le HDD de sauvegarder dans le boitier, mais non visible sous Windows, c'est ça?

 
Oui, mais ce tweak n'affecte qu'Explorer.exe. Mon disque est toujours accessible manuellement. http://www.pctools.com/guides/registry/detail/148/

Ok merci

Après ils y a des technologies comme les HDD Hybride de seagate je crois qui est composé d'un HDD + quelques Go de "puces" de SSD (4/8Go).
Je ne sait pas ce que sa vaut mais sa peux être rapide grace au puces et la partie mécanique du HDD pour le stockage.
 
Chez asus aussi, je sait que ma carte mere a le SSD Caching, sa serait 2 ports Sata, 1 pour le SSD et 1 pour le HDD, c'est combiné comme un peu le disque hybride de seagate mais pareil je n'ai pas testé ^^

Je ne savais pas que le forum avait un correcteur d'orthographe oO      

oui, c'est une nouvelle fonction, mais elle n'entre en action que lorsqu'il y a des textes abusés

Bon pour revenir a nos moutons, j'ai vu que la version 2011 ou 2012 de diskeeper avait un "module" spéciale pour SSD.
 
Vous allez me dire que la défragmentation pour un SSD ne sert a rien mais là cela serait une "optimisation", en lisant le lien ci-dessous, c'est marqué :
"La fonction HyperFast, fournie avec Diskeeper 12, remédie spécifiquement à ces problèmes en éliminant de manière intelligente la fragmentation de l'espace libre du disque, qui est responsable de la baisse de performances et tend à favoriser l'écriture aléatoire plutôt que séquentielle, alors que cette dernière est plus efficace. Associée à la technologie IntelliWrite, cette technologie favorise l'écriture séquentielle, plus efficace et bénéfique que l'écriture aléatoire. "
 
Alors je ne sais pas si cela marche vraiment ou si c'est de la connerie commerciale ?!?!
 
Cf joint : http://www.condusiv.com/solutions/ [...] fault.aspx

attend en plus il en a oublié
 
Les disques hybrides sont destinés aux ordinateurs portables, pour leur faible encombrement (1 slot) et leur capacités plus élevées que les SSD

Marre de mon OCZ qui m'a encore planté le pc hier, je veux soir changer de laptop, soit de SSD.
 
Des retour sur la qualité PNY : PNY 120Go SSD 2,5" XLR8 ?
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] mdfrb.html

Perso si je cherchais la stabilité, j'irai pas chercher les trucs exotiques...

C'est ce que je suis en train de me dire.
surtout que je n'ai pas besoin de 120go.
je pense qu'un Crucial SSD 64Go M4 2.5 à 70 € fera bien l'affaire...

64 go c'est vraiment short.
Tu as le Verbatim 128 Go à 70€ , j'en cherchais justement un à ce prix.  
Il est bien ce modèle
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] -_-ActiveM

Tu peux taper dans du SataIII à 6Gb/s aujourd'hui, pourquoi se priver ?

Au hasard : son pc ne supporte que du sata 2 ?!

 
Un peu des deux.
 
Leur blah blah d'intro décrit un SSD utilisé sans Trim.
 
Par contre:
 
- A la lecture séquentielle, il faut éviter des fragments inférieurs à la taille de la page flash.
- De la même manière, il faut éviter les espaces libres inférieurs à la taille du bloc.
 
Donc dans le cadre d'un défragmenteur typé "SSD" on peut imager s’intéresser à ces deux cas de figure. (néanmoins le firmware déploie des parades contre ce genre de trucs)
 
Dans l'absolu une défragmentation "totale" (fichiers aux LBA contigus et espace libre contigu), améliorerait la cohérence spatiale au niveau de la table de résolution LBA=>pages/blocks, mais le gain n'en vaux pas l'usure de la flash. (mais il est vrai que c'est plus "cheap" en termes d'usure flash de consolider l'espace libre que linéariser les fichiers)
 
Usure qui est provoquée dans le cas d'une defrag parceque les périphériques de masses n'exposent pas une primitive d'échanges de données entre secteurs LBA, il faudrait un "SWAP" pour défragmenter à coût d'usure flash quasi-nul (en termes d'écritures, c'est le firmware qui déciderait du compris réadressage/déplacement consolidé des données de n pages éparses à un gros bloc) .
 
Perso avec l'ancien PerfectDisk, des fois je défragmentais en activant "ignorer des les fragments de plus de ..."  avec, je sais plus, un truc le plus proche de 16 ou 32 Ko.

A quoi tu vois que c'est le SSD ?

C'est un OCZ, si le pc déconne ça vient forcément de lui  

Euh, le Verbatim, c'est pas un truc à base de Phison tout pourri ?
 
Un topic lui est consacré, faut voir ce qu'on en dit, mais il me semble qu'il y a quelques semaines/mois, il a plutôt fait des déçus.