Reprise du message précédent :
Certains, il paraît (Photoshop entre autres, peut-être qu'il peut se passer de swap sur la dernière version).

Enfin, ça ne gène absolument pas d'avoir le swap sur le SSD. Passe-le à 1 Go pour éviter de mobiliser de l'espace dessus, mais ça sera plus une précaution qu'autre chose, avec 12 Go tu as de quoi faire.

bah c'est pas mauvais pour lui ? genre comme le defrag

Non.
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html

Tu fais le test.
Tu désactives le swap.
Et tu utilises tes logiciels comme d'hab.
Et si un moment tu as une fenêtre qui t'affiche "Mémoire insuffisante" un truc de ce style (je ne sais plus exactement) alors c'est que c'est trop juste et il faut remettre le swap.
 
Tout dépend de ton utilisation (softs gourmands en RAM).
 
J'avais avant 8 Go, sans swap.
Quand je faisais du traitement par lot de photos (NEF Nikon D90) sous DxO en utilisant les 8 threads (Core I7 870), j'ai eu un moment cette fenêtre.
Donc j'ai finalement mis 16 Go (vu le prix de la RAM). Et c'est vraiment le seul cas où j'ai eu cette fenêtre.
 
Mais à aucun moment j'ai eu des soucis avec des applications 64 bits alors que le swap était désactivé. (utilisation de DxO, Lightroom, Photoshop CS 5).

le swap , on le ne désactive pas , on le baisse stou

heu comment dire, je surf / joue à D3 et BF3, point barre

Oui, mais on en limite la taille.

De toute façon quand ça commence à taper dans le swap c'est foutu la machine à pris 10 ans dans la vue en terme de performances  

 
D3 j'ai vu une sacrée différence quand je l'ai installé sur le SSD. En gros, y a plus de micro freeze (curieux qu'il y en ait d'ailleurs sur un disque dur)

ah non mais je joue depuis un bail sur le SSD, j'ai d'ailleurs souffert quand temporairement, à la mort de mon OCZ, j'ai du jouer pendant 1 semaine d'un disque dur classique.
 
maintenant avec le samsung 830 500go c'est parfait  

Bah donc règle le swap à 1 Go et basta.

Sans swap tout marche très bien...

Photoshop aussi ?

ou pas  
On avait déja abordé sur le sujet sur le topic W7 ^^

Je vois pas vraiment l'utilité de désactiver le swap quand on a un SSD justement

Gagner de la place

1-2 Go, c'est pas la mort.

Oui, du moins le CS5 en version 64 bits.
En plus, Photoshop possède son propre swap.

+1

Quel intérêt ?

Bonsoir,
Je cherchais un ssd samsung et je suis tomber sur cette offre.
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil

Personnellement jamais eu de soucis sous W7 Pro 64 bits.
Je fais cela depuis sa sortie. SSD + 8 puis 16 RAM sans swap.
 
Après je n'ai pas utilisé des logiciels orientés CAO, PAO, ...
 
Essentiellement des softs de retouches photo (DxO, Lightroom, Photoshop CS 5, tous en édition 64 bits) et jeux.
 
Si tu peux retrouver le lien du topic ?

Intéressant, sauf que le prix initial n'est pas vraiment de 349 €.
Jusqu'à maintenant le prix constaté le plus bas était autour de 199€.

 
Oui je sais bien que le prix initial est un peu beaucoup abusé ! je parlais juste du prix final  

tout les ssd sont trop cher face aux 512go @249e

De quelle offre tu parles ?

CS5 et CS6 au moins oui. Mais ca fait un moment que je tourne sans a mon avis les précédents aussi... T'facon essayer n'engage a rien...

Je sais je sais. Mais t'as un exemple concret de cas qui ne marche pas actuellement ?

En même temps 1-2go n'apportent pas grand chose quand on a 8go de RAM. La RAM est tellement peu chère actuellement. Autant en mettre une bonne quantité et se passer de SWAP. Parce que par défaut Windows alloue la même quantité en SWAP qu'en RAM. Et 8go juste pour ca ya pas moyen...

j'ai désactivé le swap depuis hier, aucun soucis à signaler

Marc a déjà expliqué la chose à mainte reprises.
Tu peux peux mettre autant de RAM que tu veux, certains logiciels font appel à la mémoire virtuelle quoi qu'il arrive, parcequ'ils sont programmés comme ça.
Donc il faut TOUJOURS laisser un minimum de swap. Fin du débat....

Ba non pas toujours, tout le monde n'utilise pas des applis codées avec les pieds Mais c'est plus sûr, par principe.

Ça c'est ce qu'on appelle un dialogue ouvert et constructif.  

Chacun fait comme il veut.
J'utilise W7 Pro sans swap depuis sa sortie, sans soucis.
Mais ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde.
 
Et si je viens tout de même à rencontrer un soucis, alors je le réactiverai. Mais jamais eu à le faire. En plus, à l'époque où je n'avais que 8 Go (sans swap), j'ai eu une fenêtre d'avertissement que la mémoire devenait faible. Donc cela n'avait même pas fait planter l'application. C'est suite à cela que je suis passé à 16 Go. Et ce dépassement de 8 Go était vraiment un cas exceptionnel (traitement par lot de photos sous DxO).
 
Mais possible pour ceux qui utilisent des softs comme 3D Studio, Solid works, ... il soit nécessaire d'activer le swap. Mais ce sont surtout des logiciels "pro". Donc sur un PC perso familial, on a rarement ce type de softs.

C'était précisément le sens de son "toujours", non ?

Les gars qui veulent avoir raison les derniers

De toutes façons c'est moi qui ai raison!
Même si j'ai rien dit...

Depuis que j'ai mon SSD (01/09/2010) jamais eu de soucis, sans le swap.
C'est vrai que je n'utilise pas photoshop et tout.

Allez j'ajoute mon grain de sel : SDD système (sans swap) + DD SATA stockage (avec swap).
 
Je suis passé au SDD assez tardivement (quelques mois à peine) et depuis je n'attends plus qu'une chose : que leurs prix baissent pour balancer tous ces disques IDE d'un autre âge.

 
effectivement, un disque dur IDE, ça date d'un autre âge, faut passer au SATA!    
 
sinon l'intérêt d'un SSD pour les données, il est quand même archi limité. un SSD pour windows : oui. un SSD pour les données : bof, faut en avoir l'utilité.
perso j'ai trouvé un bonne solution : RAID 5 de 4 HDD caviar black, ça marche du tonnerre et ça fait un volume de 1.7 Go pour pas trop cher, en tout cas moins qu'un SSD équivalent.

Mouais enfin, 4 Caviar blacks... s'ils offrent les boules quiès ça va mais bon...

Ouais IDE, SATA... la même came bruyante, fragile et lente.  Bien sûr que le SDD s'imposera pour le stockage dès que les prix seront devenus abordables (à capacité équivalente) : en terme de fiabilité, c'est le jour et la nuit.  

Y'