Reprise du message précédent :
Les points de vue théorique et les bench ne sont pas à négliger. Cela dit, l'expérience prouve qu'ils ne sont pas forcément neutres, et les résultats de ces tests sont à relativiser.
 
Perso avec mon C300 64Go j'ai environ 100 point de différence avec CrystalDiskMark, concernant la lecture seq, entre ma connexion sur une un SATA Marvell SATA 6Gb carte fille u3s6 ASUS et le SATA II Intel de ma [vielle] carte mère P5B Deluxe ... respectivement 354 contre 265 soit presque 1/3 de différence...
 
En pratique la différence entre les deux est de q.q. secondes et non pas d'un tiers.  
 
Cela veut dire que les différence FANTASTIQUE des CHIFFRES annoncés par les benchs n'ont aucune réalité pratique ... de là à dire qu'elles ont des objectifs essentiellement consuméristes, il n'y a qu'un pas, cela dit, SANS NÉGLIGER les avancées concrètes des dernières technologies, mais simplement pour dire, qu'elles avancent à petit pas, et non pas avec des bottes de sept lieux, comme elles le prétendent trop souvent.
 
Un SSD à de gros avantanges, il fait "respirer" la réactivité de l'OS; démarrage et fermeture rapide du système et de certaines applis, pas de défrag... cependant les capacité des HDD mécaniques récents sont ACTUELLEMENT bien mieux adaptées aux travaux avec des applis lourdes, telles que la retouches images et/ou le 3d et montage vidéo (pour le jeux je n'en sais rien, ayant peu d'expérence pratique à ce sujet).
 
Certes, cela peut changer, mais actuellement, il est raisonnable d'estimer que les SSD possèdent des avantages, mais aussi des inconvénients, que les CRUCIAL C300 semblent actuellement parmi les  mieux placés, rapport qualité/prix, comparés au derniers Crucial et OCZ qui viennent de sortir (payé 10 à 30% plus cher pour q.q. secondes de mieux au démarrage revient à payer cher la seconde, comparées à celles perdues devant les caisses des grandes surfaces )  
 
 

 
Parce que c'est le contrôleur qui "limite" et plus la NAND

nouveau firmware 0007 pour C300 --> http://www.crucial.com/support/firmware.aspx
 
flashé et benché pas soucis ca marche
 

Et ? Difference ?
 
T'as benché avant aussi pour comparer s'il y a une difference à tout hasard ?

Je viens de voir effectivement que le nouveau firm 007 est sorti : est ce que les freezes en sata 3 sur chip marvell 9128 sont toujours présents ? car c'est LE gros problème du c300 (firm 006).
J'ai un peu la flemme de tester maintenant , je verrai ça demain

mise a jour effectuée... déjà, pour commencer, c'est quand même moins contraignant que chez ocz, et ça c'est quand même un gros plus....

pour l'update elle même, elle corrige bien les micro-lags que j'avais à l'ouverture de session avec mon script de démarrage et ceux que j'avais a l'ouverture de certains softs (je précise que le SSD est branché sur l'ich10)

Good news!

Bonjour à tous, j'ai pas trop suivi les innovations concernant les disques SSD, apparemment le C300 est une valeur sur.
 
Une question j'envisage de changer le disque dur de mon serveur sous vista 32 bits avec une carte mère P5QL PRO avec 4 G de Ram sur processeur CoreDuo.  
 
Le modèle suivant est il compatible ? Je vais y gagner nettement en performance ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00102664.html
 
Merci.

Bon finalement , j'ai pas pu attendre demain , je suis passé en firm 007 sur mon c300 128 Go.
alors good news , fini les micro freeze en sata 3 sur firefox (et surement d'autres softs) , je retrouve les perfs que j'avais avec le 002 !
Ensuite , le chargement de windows , à une sec prés , c'est kif kif avec l'ich10 (alors qu'avec le 006 , j'avais minimum 5 sec de plus sur le marvell !) , bref que du bon pour le moment.
Je confirme aussi que la mise à jour est simplissime et ultra rapide : un cd gravé , on boot dessus ,  il detecte le c300 et hop quelques secondes plus tard , c300 en 007.
(au cas où, pensez à faire une chtit sauvegarde de votre windows/données qui sont sur le SSD ,on sait jamais )
 
Attention le guide précise qu'il faut être en 006 pour faire la maj par contre on peut rester en AHCI (il me semble qu'il fallait repasser en ide pour l'ancienne MAJ).
 
A tester aussi le reboot du pc à froid  , car j'avais eu un très gros souci suite au passage en 006 , mon c300 n'était pas reconnu par mon marvell 9128 (je devais faire un reset du pc et là ,il le détectait normalement : bien entendu , j'ai jamais eu ce souci sur l'ich10 ou en 002 sur le marvell).

Je confirme aussi que mes lags dans Firefox ont disparu depuis que j'ai passé mon C300 128 Go en v0007.
Grosse impression de "boost" ressentie en général, sous Windows. Je suis connecté au Marvell, mais j'ai l'impression d'être sur l'ICH
 
Je vous confirme tout ça ce soir avec des screens Crystal

Bonjour,
 
Passage au 0007, aucun problème.(je confirme les dires de cyberfred, possibilité de le faire en AHCI).
 
Premières impressions sous CrystalDiskMark (tests faits juste avant et après flashage).
 
Très très légères baisses en lecture, mais bonne progression en écriture.
 
Voilà.

bon et bien c'est super tout ca ! hop 0007 des que je rentre ce soir

Sur qu'il faut être en 006 pour passer au 007.
perso, j'étais resté à une ancienne version du FW vue les soucis sur le 006 ! ca m'em... de passer au 006 juste pour pouvoir installer les 007 !

Passage au 0007
 
2ème impression :
 
Tout semble plus fluide - méthode coué ??? -  

+1, à mon avis, ça sera l'ultime firmware pour notre C300, et, si les perfs persistent dans le temps comme ça, c'est vraiment le barroud d'honneur pour nos SSD je trouve

Ca m'embete aussi de passer au 006 pour flasher 007. Surtout, il faut passer en mode IDE pour passer au 006.
J'ai deux questions:
- On perd les données? (pour les 2 upgrade)
- Possible d'utiliser une clé USB à la place d'un CD/DVD?

On perd pas les données.
 
Après ceci dit, y'a toujours le manuel sur le site de Crucial...  

+1 MEI
en tout cas , aucune perte de données pour ma part
(Au cas où , j'ai utilisé l'outil de sauvegarde de seven pour mettre l'intégralité du contenu de mon ssd sur un disque usb externe)
 
Je suis vraiment content de ce firm 007 , je peux enfin utiliser le c300 sur le controleur sata 3 de ma mobo , aucune micro freeze , ressenti identique au ICH10 en utilisation courante de windows.

Exactement pareil, au ressenti, c'est super agréable, et ce, même sur le MV91xx de mon Asus U3S6.
Pas certain que les perfs aient vraiment changé, je n'ai fait aucun bench (je verrai ça ce soir), et l'indice Windows pour mon SSD reste à 7.7, aussi bien sur l'ICH10 SATA2 que sur le Marvell SATA3

Dans mon cas c'est sur le Marvell SATA3

 
Quelles sont les progressions en écriture ?

Dans l'ordre dans lequel ça apparait dans CrystalDisk
73,89 ==> 77,63
69,66 ==> 78,24
53,54 ==> 59,39
66,98 ==> 74,16
Ceci n'est qu'un bench.
Mais à l'usage beaucoup plus réactif.

 
il faut que je teste ça sur mon 256 Go limité à 140 Mo/s en écriture sur le Marvell.

 
En lisant la notice la réponse est claire :
Firmware from Revision 0006 to Revision 0007. It will not work for updating between any other versions. If your drive has Revision 0001 firmware, then you MUST first perform the intermediate step of updating to Revision 0002. If your drive has Revision 0002 firmware, then you MUST first perform the intermediate step of updating to Revision 0006.
 
donc tous les intermédiaires sont à faire :-(

A priori oui.
 
Ca dure 2 minutes chacun.

pour ceux qui ont "peur" du firm 006 , aucun souci , vous n'aurez même pas à le tester car vous reflasher dans la foulée avec le 007
De la bombe ce c300

C'est possible de le flasher avec une clé usb ?

Je suppose que ça doit l'être oui : crée une clé USB bootable avec HP Flash Tool (il te faudra un CD bootable Windows 95/98/Me, ou un disque MSDOS), et copie tous les fichiers de l'ISO de Crucial sur la clé : ça devrait marcher.

Avant :
 

By gm74 at 2011-04-17
 
Après :
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Woa, pas terrible en écriture

En même temps les tests n'ont pas été fait de manière rapprochée vu que y'a plusieurs Go de différence niveau espace libre.
 
Donc c'est pas comparable en fait...

aucun pb avec ce firmware ?

j'avais pas de soucis non plus avec le 006

 
exact , j'ai moi aussi un petit différentiel sur l'écriture par rapport à mon c300  il y a quelques mois quand il était rempli à seulement 20% !
Maintenant , j'en suis à 93% de remplissage , donc possible que ca joue aussi.
Cependant en pratique et hors bench difficile de percevoir une différence.
 

 
sur de l'ich10 , je n'avais strictement aucun souci , utilisation quasi parfaite !
Par contre en sata 3 sur du marvell 9128 , c'était la cata avec le firm 006. Et visiblement le 007 a vraiment arrangé les choses

 
après tout dépend aussi de combien de temps par jour tu te sers du pc et de ce que tu en fais.
 
Pour l'instant, je me sers beaucoup du pc. Et même si le chargement de pages web ne concerne que des petits fichiers, je suis à peu près certain qu'en "simple" navigation je charge plus de pages / données web par jour que 95% des utilisateurs. Surtout que je reçois des données flash/ java en continu une bonne partie de la journée sur pas mal de mes pages web ouvertes, même sans les raffraîchir.
 
A cause de cette utilisation majoritairement pour le web, je me demande si les IOPS en lecture assez nettement supérieures sur le C300 64Go, et les débits supérieurs en 4k sur le C300 ne surpasseront pas largement le M4 qui ne reprend l'avantage qu'en écriture aléatoire/séquentielle, en lecture séquentielle, et en lecture aléatoire sur les gros fichiers.

Bon voilà comme prévu j'ai mis le dernier firmware 0007 et tester ça ! Donc sur le port marvell de ma p7p55d-e, iop activé sur sata 6g :  
 
 
avec cache puis sans cache marvell
 
   
 
 
 
 
 
j'en conclus qu'il vaut mieux laisser le cache activer car lecture de petits fichiers plus performante.

Salut Verson-i3
 
Alors pour ma part  ,j'ai toujours eu du mal avec cette histoire de cache (surtout qu'il y a le cache a activer au niveau du disque en lui même ET aussi le cache sur le controleur   ).
 
J'ai donc laissé le cache activé sur le c300  et le cache désactivé au niveau du controleur marvell (dans le gestionnaire de periph) , par contre , quoiqu'il arrive j'ai de meilleurs perfs en écriture quelque soit les fichiers avec le cache activé sur le c300.
si je desactive le cache sur mon c300 128 gb , je tombe de 132 Mo à 78 Mo sur le seq et 118 Mo à 71 Mo sur le 512k !

Il ne faut JAMAIS désactiver le cache au niveau du HDD/SSD.
 
Pour le cache du contrôleur, ça ne doit pas changer autre chose que les benchs synthétiques

Bonsoir, comment mettre les drivers marvel 91xx sur mon ssd à la place de ceux de windows ? hier en refaisant mon câble management j'ai changé de port sata 6g mon ssd et depuis je suis passé à ceux de windows, merci.

Je viens de recevoir un C300 de 128Go, après un rapide bench voici ce que cela donne :
 

 
Quelqu'un peut me confirmer qu'il n'y a à priori pas de soucis ?