Reprise du message précédent :
Et quel différence cela fait d'utiliser l'un ou l'autre concrètement ?

Différences de débits en bench  
 
parfois certains ont des freezes sur les ports marvell en fonction du pilote choisi

je viens de passer le cap et c'est vrai que je suis content la reactivite est bonne même avec une vielle config
par contre je cherche un soft pour trster ma c300 128Go

tester ?  ==> CrystaLDiskMark

Voilà, installé, derniers drivers Marvell et AHCI (AMD).
Je ne vais pas jouer à essayer differents drivers, je ne pense pas que je gagnerais plus, ça m'a l'air raisonnable.
 
Pour l'instant, je ne peux pas dire si je ressens une différence comparé à mon Velociraptor, je verrais à l'utilisation.
Ce qui est chiant, c'est que quelques minutes de non utilisation du Velociraptor (En second disque) l'éteint. Et je perds de la réactivité, le temps qu'il ce rallume selon l'operation que je fais..
 
A voir avec le temps !
 

tu peux désactiver ça hin l'extinction auto du 2e DD... dans les options d'alimentation... perso ça me gave trop aussi pour économiser 3W c'est débile

D'autant plus que ça a tendance a faire claquer les DDs plus rapidement

Bin ouai dans option d'alimentation.
 
Mode performance
Et les DD sur "jamais" alors qu'ils etaient sur 20 minutes.
 
Mais c'est pas au bout de 20 minutes qu'ils s'éteignent, au bout de quelques minutes d'inactivités sur les 2 autres DD, ils s'éteignent..

Clair que c'est bien débile... à part pour un disque qui est utilisé une fois par semaine, je vois vraiment pas l'intérêt de cette config par défaut.
 
 
 
Au fait, je suis le seul à ne pas réussir à installer le RST ?
 
(C300 64 GB, ICH 9, installation fraiche de 7.)
 
J'avais installé le Chipset software Installation Utility 9.2.0.1025 WHQL, et quand j'ai voulu installer le RST 10.1.0.1008 j'ai eu droit à un message d'erreur, "Ce système ne possède pas la configuration minimale requise gniagniagna".
Même chose avec les 10.1.2.1004.

T'es en AHCI?

c'est pas limité au Version "R" des chipset les RST
 
S'il a un ICH9 simple c'est normal si ça ne s'installe pas

 
 
Oui cela vient de là, malheureusement.

Il faut installer les pilotes RST manuellement sur les chip non R.
 
On peut extraire les pilotes du fichier iata_cd.exe de cette façon :
c:\iata_cd.exe -a -a -p c:\pilotesintel\
(en mettant bien sur l’exécutable à la racine)
 
Ou directement prendre le zip de pilotes pour install F6 de chez intel (ce sont les mêmes pilotes).
 
Et forcer manuellement l'installation des pilotes R (même sur un chip non R cela fonctionne).
 
Dans mon cas, je suis sur un ich8 avec les pilotes ich8R.
Comparaison entre le dernier pilote ich8(v7) et le pilote ich8R(v10) :
 
ich8 v7 :

 
ich8R v10 :

AHCI et ICH9 simple, ouaip

Passer à tes perfs m'intéresserait bien Mon 4K read est pas dégueu (j'avais même du 29-30 il y a quelques jours) mais le reste est un peu en dessous de ce que j'ai pu croiser.
"All 0x00, 0Fill" et normal :

 
 
Par contre pour l'installation manuelle, le click droit->installer sur le fichier iaAHCI.inf ne fonctionne pas, et la MAJ du pilote en passant par le gestionnaire de périphériques non plus, le système me dit que mon pilote est déjà à jour. J'ai téléchargé la dernière version officielle (10.1.0.1008) et la version installée est la 7.0.0.1013.
Faudrait que je désinstalle le driver d'abord ? T'as procédé comment toi ?

est ce que quelqu'un à installé le c300 sur un nforce4 car je plafonne à 150 en lecture

Vu le bug nForce4 en SATA300 et le fait que nVIDIA a corrigé ça discrètement en bridant le mode 3Gbps, je dirais que c'est pas si louche que ça.
 
A moins d'utiliser un très vieux pilote NVIDIA (et donc XP), no way je dirais.

je ne savais pas pour le bug du nforce, du coup je suis un peu déçus des performances mais bon je n'ai plus qu'a attendre que je fasse une nouvelle config

@dks :
 
"Rechercher et installer manuellement le pilote" -> "choisir parmi une liste..." -> "disque fourni..."
 
edit: C'est la seule méthode pour forcer l'installation d'un pilote.

avant :  

 
après :  

 
Effectivement, c'est mieux
merci à toi

 
ok merci pour l'info

Hello,
 
Ca fait maintenant quelques semaines que je retarde l'achat d'un machine compléte, en attendant le C400. Toujours pas d'infos de sortie, et j'ai toujours eu tendance a croire qu'il faut attendre des tests, avant l'achat de matériel fraichement sorti.
En plus comme je n'ai jamais eu de SSD (ma config actuelle est un C2D de 2007, pas trop évolué) et que je n'ai pas vraiment de moyens de comparaison, je me demande si je ne pourrais pas me contenter d'un C300 120Go pour l'OS et quelques jeux, sur une machine a base de Sandy bridge.
 
De plus, le C300 doit être devenu assez stable avec les derniers firmware non ? Pas de problèmes de longévité (performance de moins en moins bien avec le temps) ?
Ca reste toujours une valeur sure, même si le C400 sera sans doute bien au dessus dans quelques semaines ?
 
Merci !

même question en fait, moi je ne souhaite pas dépasser les 150€, je me demandais si le C300 en 64go était toujours la meilleure affaire
 
Merci

 
Fonce pour un C300, il est moins cher et niveau perfs tu ne verras pas de différence avec un C400.
 

Sinon il se comporte bien sur une interface S-ATA II (H55M sur un Asus N82JV Core i3) car je pensais prendre un S-ATA II mais le jour au j'aurais du S-ATA III je serai bien content aussi d'avoir un SSD qui ira encore mieux. Qu'en pensez-vous?

Bah dans les 40-64Go ça reste le plus perfs.

 
En tout cas sur le marvell 9128 de ma RE3 , le verdict est sans appel : le C300 se comporte largement mieux sur l’interface ICH10R , y a pas photo , que ce soit au niveau du temps de chargement ou même des débits en écriture.
chez moi le C300 a des micro freezes sur le Marvell depuis le firmware 006 alors qu'il n'y en avait pas avant.
J'ai mis à jour les drivers du marvell (les 1.02.002 whql) et c'est pareil : le chargement de windows prends 4 sec de plus sur le marvell que sur le controleur intel et toujours ces foutu micro freeze dans Firefox
Bon au final , aprés 2h de tests , de reboot , etc etc.. le c300 sur le controleur Intel ICH10 c'est le top
(pour les débits en lecture je passe de 360 Mo/s à 280 Mo/s mais en utilisation réelle , on ne fait pas la diff).

 
La messe est dite !
Direction montgallet-street la semaine prochaine

 
Rue-Montgallet.   (paix à son âme).
 
 

 
 
Dites, c'est normal que seven fasse une petite partition de 100Mo à l'installe sur un c300 64 ?  
 
 

Oui c'est le boot manager.

Ah ok merci bien, je laisse comme c'est alors.
 
 

 
Ils sont pas censés être au même prix que les c300?
A plus ou moins deux semaines de leur sortie ce serait pas mieux d'attendre?  
 

Il est censé être moins cher.
 
Mais comme les C300 commencent à être bradé...
 
M'enfin à mon avis le prix des C300 baissera encore plus une fois les C400 dispo.

Hop commande sur Rue Du Commerce

 
Encore mieux!
En ce qui me concerne j'attends les tests (celui du 64GB) et j'aviserai par la suite.
Il est bien censé sortir fin avril?

 
C'est systématique ces freez ? le FW 006 + marvell = freez ?  
 
Essaye IE 9, c'est ce que j'ai actuellement et pour l'instant j'ai pas ressentis ce genre de freez (Et j'espere ne pas le ressentir...)

Le freeze à priori c'est quand on est en SATA600 et que le pilote essaye d'utilise la fonction de gestion d'energie du SATA.
A priori y'a que les pilotes Intel qui passe pour le C300 si j'ai bien compris les forums Crucial.

 
Et cette gestion d'energie ce met en route dans quelle conditions ?
Pour l'instant j'ai fais des essais avec IE9, lancement de plusieurs pages, beaucoup d'onglets en même temps, tout s'ouvre en quasi instantanné. A voir à l'usage. Pour les pilotes ce sont les derniers AMD SB et AHCI 11.03. Ca craint cette histoire quand même

Une bonne nouvelle - http://forum.crucial.com/t5/Solid- [...] td-p/41594
 
We’ve been monitoring the Crucial customer forums and are aware of the 0006 firmware issue being experienced by a small percentage of C300 owners. The Crucial Performance Lab is in the final stages of testing for a new firmware revision that addresses and corrects the version 0006 issue. Additionally, we’ve made an improvement to the firmware upgrade process so it will be able to be performed in AHCI mode for many chipsets. We expect this firmware update to be available in late April 2011 and will make the download available to customers at the earliest possible date. Thank you for your feedback and patience.

Oui le dernier firmware est buggué. Comme il a été dit, c'est certainement un problème de gestion d'énergie. Certains disent ne pas en avoir, d'autres si et ce quelque soit l'installation. Sur le chipset intel, avec les derniers pilotes et petite modification sur les LDPM state dans le registre, c'est beaucoup mieux qu'avant mais j'ai encore quelques freezes. En usage bureautique, c'est indétectable. Je m'en suis rendu compte dans les jeux de FPS (très différents des lags de réseau) mais il faut reconnaitre que ce n'est pas souvent. Je trouve ça un peu frustrant venant d'un raid 0 de mtron mobi 3500 qui n'ont jamais montré aucune faiblesse de ce type.
Vivement le nouveau firmware

 
sous FF oui , sous I9 , effectivement il n'y a pas de freeze mais j'ai quand même l'impression que la réactivité est bien meilleur sur le l'ich10.
Mais comme je l'ai déjà dit : je n'avais pas de souci de freeze en firm 002.
 
En espérant que le new firmware ne tarde pas trop.
 
edit : arf "late April" , pas avant la fin du mois