Reprise du message précédent :

 
Sauf erreur de ma part, le swap est utilisé lorsque la RAM est pleine. Mettre le swap en RAM diminue d'autant la taille de la RAM, et augmente donc... le swapping.
 
Autant ne pas mettre de swap du tout.

Oui c'est exactement, ce à quoi sert le swap.
Le swap, c’était jadis pour compenser le manque de RAM.

Ha oui, pardon, j'avais mal lu. Je croyais qu'il voulait mettre le swap en RAM (comme je l'ai déjà lu plusieurs fois).

bonjour, je souhaite acheter un SSD Crucial C300 en 64GB
J'ai déjà un M225 pour l'os et quelques application en sata 3gb.
 
Le nouveau crucial serait uniquement pour des applications et des jeux qui servent tout le temps.
Est-ce une bonne idée? çà serait sur le controleur Marvell 9128 chip de ma carte P55.
 
Préférer la version 1.8 ou 2.5 pouces ???  
 
D'avance merci

2.5 c'est plus gros donc moins de chauffe

ok, je vois aussi des intox sur le TRIM avec le controleur SATA 6GB de Marvel (9128) alors, c'est quoi la réalité?
Si non, question bête peut-être mais un cable sata 3GB est identique à un 6GB ? [edit : Apparemmment, non et çà coute 9 euro..]

 
normalement les cables sata adaptés sont fournis avec la CM (c'est le cas pour MSI) et à ta place j'attendrais le C400  

+1 car en sata 3 il est donné pour dépasser 400mo/s (en lecture j'entends), soit l'équivalent d'un raid0 de ssd de base ou l'équivalent d'un revodrive sans les inconvénients liés à l'absence de trim ...    

moi pas de cable Sata 6.. et le C400 je ne le vois pas encore en vente...

Ce sont les mêmes, c'est du pipo marketing (sauf à avoir un cable sata 3g vraiment merdique).
 
http://www.serialata.org/documents [...] -FINAL.pdf
 
 
9: Does SATA 6Gb/s require different connectors and cables to support the higher
transfer speed?
 
The same cables and connectors used for current SATA 1.5 and SATA 3.0 Gb/s  
implementations can be used to connect SATA 6Gb/s devices, although SATA-IO recommends
quality components be selected to ensure data integrity and robust operation at the faster SATA
6Gb/s transfer rate. Keeping the existing SATA connector form factor enables SATA 6Gb/s to
be designed into the same cost-conscious hardware architectures while minimizing
infrastructure changes.

merci Marc

Tiens, je viens de me rendre compte que j'ai de nouveau des freeze d'environ 1 sec de temps en temps sous FireFox depuis que j'ai rebranché mon C300 sur mon chip Marvell SATA3...
Du coup, je l'ai refoutu sur l'ICH SATA2 et j'ai viré ma Asus U3S6
 
Autre chose, ce matin, mon C300 m'a fait une petite blagounette bien flippante
J'allume mon PC (à froid donc) ce matin, le PC reste figé sur le logo Asus de ma CM... Je reset et affiche le POST et vois qu'il plante systématiquement sur la détection de mon AHCI Sata Port4, là où est connecté mon C300.
Je commence à baliser un peu, je débranche le C300, le branche ailleurs (Port2), et, rebelotte, le BIOS plante sur Detecting AHCI Sata Port2...
Je change les câbles, déplace le SSD, change l'alim... Bref, toutes les combos possibles, toujours rien : plantage systématique du BIOS...
Je laisse ça en l'état (POST figé sur Detecting AHCI Port4 donc), et le temps d'aller chercher le laptop de ma miss, l'allumer et trouver le n° SAV de Crucial : le bougre m'attendait sagement sous Windows ...

les joies de l'info !

Donc, je confirme, en provenance directe de Crucial :  
 

 
Bon, ben c'est pas si mal, non ?
 
Feu vert pour ceux qui veulent du RAID0 avec leur C300
 
A voir à l'usage réel su coup

Tous, c'est quoi GC???

garbage collection

Ca limite vraiment le C300 si la CM n'est que compatible SATA II ?
Au final vaut-il mieux se tourner vers un autre modèle ?

Non, à part pour les benchs ... en pratique ça ne change rien. Sauf si tu passes ton temps à copier des gros fichiers depuis ton SSD vers un autre support à + de 250 Mo /s

Ok, parce que le 64Go (juste pour le système et les applis, Win 7 64, Asus P5K) me tente pas mal... Ca apporterai un peu de fraicheur car je tourne encore avec un vieux HDD 5400 rpm
 
Donc pas de contre indication ?

 
en plus le jour ou tu changes de config tu sera prêt  

tu peux foncer  
 
cependant, dernièrement crucial n'est pas tres réactif lié au soucis du dernier firmware

 
C'est vrai quesqui glande chez Crucial...priorité au C400  

 
je check le topic tous les jours mais j'ai du louper un truc, tu parles du 0006 ? je peux en savoir plus?

depuis le 006 , beaucoup d'utilisateur se plaignent de freeze aléatoire.
http://www.forum.crucial.com/t5/So [...] alse#M9941
 
Je n'avais absolument aucun souci avec le 002 branché en sata 3 sur le contrôleur marvell. Mais depuis le 006 j'ai des freezes qui surviennent uniquement sous Firefox.
alors pourquoi uniquement sous FF alors que je n'ai aucun freeze dans les jeux , etc etc...
enfin ça m'a permis de connaitre chrome qui est pas mal du tout  (j'ai donc viré FF !)

Comme cyberfred, j'ai des freeze aussi, uniquement sous Firefox et uniquement quand je connecte le C300 au chip Marvell 91xx.
Lorsqu'il est géré par l'ICH10 de ma carte mère, rien à signaler

je vous rassure ca freeze aussi sous IE

Toujours pas une fois connecté à l'ICH

je peux vous dire que j'ai des freezes même avec 002:
http://www.forum.crucial.com/t5/So [...] td-p/18840

j'ai pas constaté de freeze particulier avec 006 sur contrôleur Marvell de ma R3E

Idem, aucun freeze sur 0006 et Marvell.

yes les freeze a la noix...  
 
cependant à toutes et à tous ! j'ai formaté ce soir et depuis plus aucun freeze... tout est bien propre.. j'ai désactivé le cache d C300 et c'est nickel.  
ce qui est étrange par contre c'est que meme en laissant le cache activé et bien la j'avais de bonne perf en lecture SEQ que je n'avais pas lors de mes anciens test... c'est grace au formatage   je vous laisse juger par vous meme.  
 
donc je résume, install win 7 64bits, pas d'indexation, firmware 0006, dernier pilote marvell, sur le port marvell sata 6G de ma Asus p7p55d-e.
 
avec cache :  
 

 
sans cache :  
 

 
 
c'est fou... alors que y'a qq jours que ce soit avec cache ou sans, les résultats n'étais pas du tout les même... (cf: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t7747936)

pourquoi mes résultats INTEL X25M sont nettement plus faible? C'est quoi ce délire je croyais Intel au dessus du lot. Je me sens eu...Et ca commence à m'énerver cette histoire de PC. Combien l'avez vous payé?
 

tes resultats , tout du moins en read seq et write seq ont l'air correct , non?
le x25 m postville 120 Go étant à 250 Mo/s en lecture et 100 Mo/s en écriture il me semble.

 
à ca sortie le C300 était le SSD le plus rapide du marché car le seul en Sata 6 Go...le jour ou intel sort la même chose ca va faire mal !

Le plus rapide EN LECTURE bien entendu.. Car en écriture ça fait mal avec les sandforce

 

 
Uploaded with ImageShack.us

Toi tu compares un Sandforce de 40 Go avec un C300 120 Go?

Pour avoir le C300 et le Sandforce en 120 Go je peux t'assurer que mes résultats sont très différents des tiens

Les SSD jusqu'à 60 Go sont beaucoup moins performants que ceux dont la capacité dépassent 60 Go.

+1
jai un vertex 2 120Go et je suis loin d'avoir ca
Mais je suis pas là pour griller évidemment, le c300 est un tes bon ssd ^^

y'a tant d'écard que ca entre un 40 et 120 ?

Oh que oui, j'ai par exemple à la maison un Vertex 120 Go et un autre de 30 Go, il n'y a aucune comparaison possible. Les modèles jusqu'à 60 Go sont quasi 2 fois moins performants en écriture qu'un modèle 120 Go.