Reprise du message précédent :
Il n'y a pas de réponse toute faite à cette question j'ai l'impression, la solution du déménagement sur le hdd me plait bien si elle ne dégrade pas trop les perfs mais je crains le pire. C'est chiant ces histoires d'usure, c'est comme acheter un casque et le laisser chez soit de peur de le rayer.

aurais tu bitdefender internet security d'installé sur ton PC ?

Chapeau bas les Devs du jeu.  
Quand tu as 6Go de ram, faut tapper dans la ram quoi. Qu'est ce que tu vas chercher dans le swap.  

 
non , j'ai kaspersky (mais je l'ai désactivé et c'est pareil )

 
ouep c'est clair que c'est pas cool , j'avais remarqué ça sur quelques jeux , si t'as pas une zone de swap mini , ça se lance pas

Désinstalle/réinstalle FF.
 
Passe sous Chrome et lache FF

Bon, j'ai viré le swap mais j'obtiens ça :
 

 
ça s'explique comment ?

CLIC SUR DEFINIR ET REBOOT.  

Non non, ça c'est fait.

 
c'est fait , et j'avoue que je suis agréablement surpris pour le moment

mdr ! c'est quoi ce bordel  

 
ca serait pas un bug d'everest ?
t'as essayé avec le nouvel AIDA 64 ? (remplacent d'everest)

Par curiosité j'ai rebooté une seconde fois, hasard ou pas j'ai eu droit à un maj de seven et au redémarrage idem, system => pas de swap, Everest => swap... Mystère....
 
Edit :

 
J'y vais de ce pas, merci

attends je vois un truc , en fait tu n'as plus le fichier pagefile.sys , regarde avec ta précédente capture
donc visiblement tu l'as bien désactivé .

Ha mais c'est sur que l'ai désactivé, c'est confirmé par le système, et pourtant avec Aida... idem :

 
 
 
Je ne saisi pas la nuance entre paging file et zone de swap en fait....... Maaarc ?... tu es là ?...

Supprime le fichier Pagefile.sys et hiberfil.sys.

Pagefile.sys, est en fichier caché.

Menu Démarrer, chercher "Invite de commandes", faire un clic droit puis « Exécuter en tant qu’administrateur »

Saisir la commande : powercfg -h off

Pagefile.sys avait déja disparu (edit : oui j'affiche les fichiers cachés   ), quand à hiberfil.sys, après avoir désactivé la mise en veille prolongé, Everest m'a fait un truc bizarre : (voir capture, ce qui est souligné changeait toutes les 2 secondes...), j'ai remis "-h on" et tout est rentré dans l'ordre, m'enfin de toutes façons ça n'avait pas mis à zéro la zone de swap... le mystère tient bon

 
De toutes façons, comme dit cyberfred, sans pagefile.sys pas de swap, donc c'est un bug d'Everest/AIDA en principe. Pour en avoir le coeur net, si l'un de vous veut faire le test sans swap sous AIDA...

Pourquoi vouloir supprimer le swap alors qu'il est indispensable sur bon nombre d'application dont les jeux ?

Pour économiser le SSD et exploiter la RAM.

Et apriori il vaut mieux quelque soit notre quantité de RAM repositionner le swap sur une autre partition qui n'est pas sur le SSD non ?

C'est ce que j'ai fais au final, swap géré par seven sur le hdd, niveau perf je ne vois aucune diff et au moins ça sera stable.

 
 
 
Enfin un qui a compris!!!  

 
Désolé mais je ne comprends pas. Pourquoi c'est plus stable que le swap soit géré sur le HDD plutôt que sur le crucial ?
 
Faut-il comprendre que quelque soit la quantité de RAM disponible,  l'OS utilise de la mémoire virtuelle ce qui ralentit le système ? Il faut donc placer ce fichier swap, sur un autre disque que celui ou se trouve l'OS. C'est bien ça ?

By gm74 at 2011-01-12

Perf ok, digne du C300 en SATA 3.

Bonjour,
 
voilà je vais bientôt me monter une nouvelle bécane    
 
Pour le Stockage, je vais prendre le C300 mais j'hésite à faire du raid.
 
Je sais qu'on perd le trim, mais intel a sorti un pilote: http://www.clubic.com/actualite-33 [...] -raid.html
 
A priori ca marche.
 
es ce que je verrai une différence ou c'est juste pour faire des bench?
 
Merci

Le TRIM ne marche pas sur un RAID de SSD même avec ce pilote. Il marche par contre sur un SSD seul connecté à un contrôlleur configuré en RAID du fait de la présence d'un RAID de HDD.
 
Mais je ne te conseille pas de faire un RAID, le gain de performance ne vaut pas la perte du TRIM.

 
Plus stable que sans swap du tout. Aprés SSD ou HDD c'est idem à la dif de perf prés, mais je n'ai rien constaté de perceptible, donc swap sur hdd pour économiser le SSD, maintenant c'est peut être inutile hein, il faudrait l'avis de gens pointus et des retours concernant l'usure sur le C300.
 

 
En passant, y a t'il un moyen simple de voir si le trim est actif ?

 
Ah d'accord, je comprends mieux.
 
Je suis entrain de regarder le revodrive qui me parait intéressant aussi mais vu que le raid est natif es ce qu'il a le trim lui? (je vais poster sur son topic   )
 

Nope

Bon, qui nous écrit un programme pour faire un trim manuel sur du RAID ?

C'est pas un programme qu'il te faut mais un pilote.
 
Qui prend en compte le stripe size, le type de RAID, le nombre de SSD dans la grappe ... je comprends que ce ne soit pas encore dispo

Un SSD pour le stockage, tu t'es pas trompé là ?

 
Une RAZ semble une bonne alternative, non ? Vu le faible impact de l'usure finalement ! Une RAZ tous les mois ou tous les trimestres ne devrait pas user de trop le SSD ?
 
Je ne comprends pas en fait encore pourquoi l'alternative du programme face au pilote (j'ai bien saisi que le pilote était très difficile à mettre au point) ne serait pas un bon compromis ?
 
 
Le programme devrait se comporter comme ça, non :
 

 
Ça doit être plus compliqué, mais je ne comprends pas pourquoi...
 
... Ou un wipe de l'espace vide...

 
Quand je dis stockage c'est le disque dur, c'est pour l'os biensur  

"si pleine, on efface et on passe à la suivante"
 
Et tu effaces comment ? En ré-écrivant des 0 et des 1 ? C'est pas ça qui va dire au SSD que les données de la zone ne sont plus valides et que la zone est libre. Seule la fonction TRIM le permet.

Ah d'accord

Des zéros uniquement, bien entendu !

C'est une subtilité qui m'échappe...

Je n'ai pas compris le principe ce me semble

J'ai lu (ça fait un bon moment) ton article (fort bien fait) et je n'ai pas saisi la différence entre cellule déclarée vide et cellule mise à zéro... La différence m'échappe, je finirai bien par trouver... Quand j'aurais le courage de chercher

Ceci dit... Une nouvelle en provenance de la modération du forum crucial, que j'aimerais comprendre :

Les C300 ne perdraient pas de performances en RAID0 car une fonction de Garbage Collector est active en tâche de fond, par le SSD lui-même.

Autre point important que j'avais soulevé précédemment, il semblerait qu'en RAID, contrairement à ce que tu m'as dit, sous windows 7, un SSD ne soit pas forcément "aligné".

Ce sont finalement des informations très difficile à corroborer, car, on trouve beaucoup ces questions sur le net, mais jamais leurs réponses (je ne maîtrise pas suffisamment en anglais... Peut-être que dans cette langue c'est disponible... Je ne sais !)

Si c'est vraiment ça... Plus de question sur l'utilisation du RAID ! On va être un paquet à foncer

Edit : et pour compléter les infos : Au sujet de la maj du firmware en 0006 , il est impératif de passer par une version 0002 d'abord, on ne peut pas passer directement du 0001 au 0006

 
Le Garbage Collector permet effectivement en l'absence de TRIM de limiter la perte de performance en théorie, maintenant de là à dire que la perte est nulle, je ne m'y aventurerais pas.
 

 
Je ne vois pas en quoi cela vient en contradiction avec ce que je dis
 
Quelque soit la nature physique du volume, Windows Vista/7 commencent la partition au 2048è secteur, soit 1 Mo. C'est un multiple de 4 Ko a contrario de ce qui se passait sous XP donc c'est bon, RAID ou pas.
 

 
Un paquet à foncer sur un truc qui ne sert pas à grand chose sur SSD ? Ok ...

Je te l'accorde, ça ne sert même à rien le RAID, si ce n'est à rajouter de la latence, c'était de l'humour, bon promis j'arrête Je m'en serais volontiers passé du RAID d'ailleurs
 
Mais bon
 
Oki pour l'alignement, par mesure de sécurité, je vais quand même vérifier que l'alignement est correct, parce que moi, il m'arrive toujours des trucs non prévus
 
Oui le Garbage Collection, j'ai de gros doutes aussi... Le nouveau Firmware semblerait apporter un "plus" dans l'amélioration de son fonctionnement d'après Crucial. Mais à mon avis, il mettrait ça bien plus en avant si ça marchait vraiment, vu que ce serait un sacré argument face à la concurrence si je ne m'abuse, d'avoir en automatique, cette fonction qui compense l'absence de TRIM. Ce qui serait quand même une mini-révolution pour tous ceux qui de par leur matériel/logiciel ne peuvent avoir le TRIM, je pense notamment à tout le monde Apple, XP, Vista, les anciens Linux... Et le RAID
 
Et puis le GC, est sensé ne rien remettre à zéro en plus !

 
Sauf erreur de ma part, le swap est utilisé lorsque la RAM est pleine. Mettre le swap en RAM diminue d'autant la taille de la RAM, et augmente donc... le swapping.
 
Autant ne pas mettre de swap du tout.