Reprise du message précédent :

 
Je posais la question car tous les forumeurs ne sont pas d'accord entre eux. Certains estiment qu'il faut mettre l'OS sur un disque dur ou SSD et les jeux sur un autre disque dur. D'autres estiment qu'on peut mettre l'OS et les jeux sur le même disque dur ou SSD.
 
Sur mafia 2, j'ai par exemple des micro freeze, donc je me demandais si le fait de mettre l'OS sur mon SSD et les jeux sur mon disque dur allaient résoudre les problèmes ?

Ma réponse :
 
http://www.youtube.com/watch?v=NDjAE5a_KOA

Euh : Toujours pas un logiciel pour faire un trim manuel pour ceux qui n'ont pas accès au trim automatique ?

en gros faut pas mettre fraps
 
mais qu'est ce qu'il en est des autres logiciels qui tourne en fond de tache pendant qu'on joue sous windows ?

Si, Windows 7.

 
Si cette réponse est pour moi, non parce que je suis en RAID0

 
 
C'est sure que si derrière, en fond de tache tu as un soft qui sollicite beaucoup le SSD en plus du game. Tu n'as pas fini.
Par exemple : scan antivirus sur le SSD et en même tu lances ton jeu  

 
Dans ce cas

moi j'ai raptr en fond, avast, steam...  
 
mais comment ça se fait que Fraps ça pompe autant -_- ?!

 
Il y en a un depuis un moment il me semble : forcetrim

Merci

Dis lui de passer à un vrai OS (Win7 ou Linux). Mac c'est pour les secrétaires    
Sinon, ben la dégradation dans le temps va surtout dépendre de la quantité d'écritures qu'il va faire. Il y a peut être moyen de faire un Trim manuel sous Mac ?

Ah ben tu es bien le premier à m'en parler, et je t'en remercie, je vais me renseigner

Même Marc ou Khalis ne m'ont rien dit à ce sujet, et ce n'est pas faute d'avoir demandé

Je vais attendre leur avis d'ailleurs Parce que là, c'est pour du Vertex, et je ne sais pas si y'aurait pas une incompatibilité avec le Crucial...

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tire-drive

O&O defrag aussi.

 
 
Fraps pompe surtout en ressource CPU.

 
 
Pas pour le raid
Raid = 0 trim. Donc cela ne fonctionnera pas.

 
 
Non, c'est une merde ! Il ne gère pas le RAID et a commencé à me défragmenter mon RAID de SSD !!! Génial, j'était furieux

Mais c'est dingue ça qu'il n'y ait aucun programme pour mettre à zéro les zones inutilisées

Je sens que je vais revendre mes deux C300 64 Go moi et me prendre un 100 Go plus classique

prends un C300 128Go  

Tous, Force trim, est un outils qui permet de lancer la commande trim manuellement au lieu d'attendre qu'elle se face en auto, comme c'est la cas de base.
 
Ta seul issue serait de faire un erase complet de tes SSD via Parted Magic (outils efficase) ou autre, comme HDDERASE.
 

Ah je savais pas pour le raid, pour le reste faut le configurer  

Tu as modif quoi du coup? C'est sympa de poster des screens mais sans les infos ça perds tout son intérêt.

 
c'est juste le rehost  

Franchement je ne comprends plus rien avec ce SSD (version 64go)... Je suis sur une Asus p7p55d-e IOP réglé sur le 6G, disque en AHCI, pilote marvell à jour et firmware à jour, indexation désactivé, j'ai bien branché le cable sata 6g pour le SSD, Firmware du SSD à jour en 0006, je suis sous Win 7 64bits.  
 
 
Ici je suis en Sata 6g sur le port Marvell, ce qui me choque c'est surtout la vitesse de lecture en Seq...

 
 
Ici je me décide donc de mettre le SSD sur un port sata 2 et voilà le résultat... (pilote intel)

 
 
Ici je me dis que non c'est pas possible alors je remet sur le port SATA 6G marvell...

 
Et ça c'est un screen de mon tout premier bench avec le SSD il y a quelque jours au moment ou je venais de l'avoir... Je pense que j'étais encore avec l'ancien firmware 0002.

 
 
 
-Qu'est-ce qui peut expliquer la différence entre le tout dernier screen et le premier ?
-Qu'est-ce qui peut expliquer que ce soit sur le port SATA 6g ou Sata 2 je ne vois pas de flagrante diff ?  
 
(Marc help )  
 
Merci

Par rapport au screen ou tu semblait être en sata 3G

Salut,
 
virson-I3
 
Si je peux te rassurer c'est pareil pour moi.
 
Je viens de flasher en 0006.
 
Même carte mère, même SSD.
 
Mêmes paramètres : AHCI, sur port  6GB
 
Tout s'est cassé la gueule.  
 

daccord merci pour le feedback romano  
 
y'a-il un moyen de revenir en 0002 ? car si oui je le fais de suite sérieux...  

apparement beaucoup de souci avec le 006
Moi aussi , mes débits sont un poil plus bas avec ce 006 (mais ca reste quand même au dessus de 340 pour le read).
 
Pour en revenir au 002 , je ne sais pas mais s'il y a moyen je suis preneur car ce qui m'embete le plus avec ce 006 , ce sont les micro freezes , et on est un sacré paquet à en avoir depuis le passage au 006 :  
http://www.forum.crucial.com/t5/So [...] se/page/29
 
m'étonne que personne ne fasse mention du problème sur le forum
 
edit : page 28 du lien que j'ai filé :  

si deja vu c pr ca que je reste en 002!!!
allez sur le fofo su constructeur direct!!!
ca réagira plus vite!!!

clair , c'est ce que j'ai fait , en espérant qu'ils nous pondent un 007 rapidement car franchement je suis un peu dégouté pour le coup d'avoir de tels soucis sur le c300

Perso je suis passé en 0006 parce qu'il m'arrivait d'avoir des freezes avec le 0002.
 
A suivre avec le 0006.
 
La baisse des débits, au niveau pratique je n'en sens pas réellement les effets.
 
Mais j'avais cru comprendre que le 0006 devait améliorer les débits 4k.
 
Et malheureusement ce n'est pas le cas.
 
Voilà.

non mais quelle honte, ils sortent un fiwmware mais ils ne le testent pas avant ?!

Avec les pbs de mon X6 j'ai pas eu le loisir de tester le nouveau firmware

ne le test pas vu que, ça ne se "teste" pas mais ça se subit... impossible de faire marche arrière

Ils sont flashé depuis la sortie du firmware, je veux juste dire que je n'ai pas vraiment vu à l'usage, je n'ai pas le temps de tester avec mon X6 dans les choux

Bonjour à tous,
 
Une petite question!
 
Dans le test c'est quoi la différence entre :
File > test data > 0x00 all 0fill et > 0x00 all 1fill.
 
Et l'impact éventuel sur les résultats.
 
Merci
 
 
 
 

J'ai trouvé ça sur un autre post
 
Le zero fill montre un peu les limites hautes du système avec le SSD dedans, histoire de voir si tout est ok.  
 
Ca n'éclaire pas trop ma lanterne

Firmware 0006 - 64Go -
 
test data > 0x00 all 0fill
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
Sequential Read :                            344.303 MB/s       Sequential Write :              73.461 MB/s
Random Read 512KB :                       321.756 MB/s       Random Write 512KB :        68.794 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) :                23.234 MB/s        Random Write 4KB (QD=1) : 47.738 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) :              162.118 MB/s       Random Write 4KB (QD=32) :65.632 MB/s
 
Test : 1000 MB [C: 37.9% (22.6/59.5 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/01/11 12:48:20
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

Ecrire des 1 ou des 0 ... pas d'impact sur les résultats

Bonjour,
 
hardware fr vient de faire un article en disant que  les pilotes Marvell 1.0.0.1051 supportaient désormais la fonction trim. Vous avez pu testé pour vérifier cela ?

Ok merci.
 
J'avais bien compris la phrase mais j'ai vu (réponse de Khalis -spécialiste SSD???) que les résulltats étaient a priori meilleurs.
 
J'essayais de comprendre en quoi ça pouvait influencer les résultats.
Il y a souvent des réponses mais rarement des explications