Reprise du message précédent :
Bonjour
 
pour faire plaisir à scoubidou, voici ma config complète:
 
- Boitier : NZXT Phantom - ça ne sert à rien mais je trouve ça joli...
- Alimentation: NZXT Hale Power 90+ - 850W
- Carte mère: Asus P6X58D-E
- proc: Intel® Core™ i7 960
- ventilo: Noctua NH-D14
- mémoire: Corsair Dominator 3 x 2 Go DDR3 PC12800 CAS 9 (12 giga)
- Disque système : Crucial RealSSD C300 256 Go SATA Revision 3.0
- Disque données: 2 * Western Digital Caviar Black 2000 Go - 64 Mo
- Point Of View GeForce GTX 480 1,5 Go
 
Plus important peut-être j'ai fait des tests avec différentes versions de bios de de version marvell, et les résultats sont assez variables sur le temps d'accès disque. pour le moment le meilleur compromis que j'ai trouvé c'est le bios en version 0204 et marvel en version 1.0.0.1019
 
Si je fais d'autres test je vous tiendrai au courant...  
A+
pour le moment la meilleur config que j'ai trouvé

hop, monté, bidouillé dans les options de partoo, grosse frayeur parce que je me suis gourré de slot pour la RAM au montage -_-' et installation de seven rapido.
pareil : je vois pas le SSD dans le bios normal et j'ai ramé pour trouver les options AHCI dissimulées à droite à gauche dans le BIOS de ma Sabertooth...
bref.
j'up pas d'images pour le moment, mais ça donne ça :
 
seq  fait 358.4 mais 89.81 en write
 512k donne 315.4 mais 87.61 en write
4k ça donne 27.59 et 4.71 en write
 et 4k QD32 fait 209.4 et 5.077 en écriture ...
c'est quoi ce bourdel ?
pourquoi ça merdouille en écriture ?
 
merci

mal aligné ?  
 
essaie de vérifier avec paragon alignment tool

 
au secours ... je le trouve pas, ou alors j'ai peur de prendre nawak... et c'est quoi cette histoire d'alignement ??

j'hésite à me prendre soit un 64go pour l'os + un 128go pour mettre appli et jeux ou alors un 256go pour mettre l'os et appli &jeux

bon, ça repasse à 140 pour la lecture
j'ai retrifouillé les options de cache... et ça le fait

par éxemple le fait de partitionner un c300 de 256go, 50go pour l'os et le reste pour les programmes, c'est pas génant? Jveux dire niveau perf? Ou vaudrait mieux prendre un 64go pour l'os et un autre comme un 128go pour les autres programmes?

 
c'est toujours un peu faiblard pour les valeurs en écriture. je pige pas comment faire cet alignement. un idée siouplé ?

 
 
quelqu'un pour me conseiller?    

ben heu ... pourquoi tu veux partitionner ? tu peux mettre l'OS et les programmes sur la même partoche non ?
peut être que ça évite des baisse de perfs avec des mouvements de fichiers avec certains programmes.
j'ai dit peut-être hein je réponds parce que ça répond plus trop ici

ok merci pour ta réponse, mes questions peuvent paraitre dérisoires    mais avant de me lancer dans un achat à ce prix j'essaye de me renseigner au mieux    

ce topic est à l'agonie  

anéfé, dommage y en a qui savent pleins de trucs utiles que je rame pour trouver ailleurs

Peut être qu'il n'y a pas vraiment de soucis avec ces SSD, donc peut de demandes???
 
Perso, j'ai acheté, branché, installé l'OS, mis quelques trucs (bureautique, jeux), fait rapide un bench qui m'a donné en gros les perfs annoncées. Et puis j'ai apprécié ^^!
 
J'ai aussi déplacé 2/3 répertoires par défaut vers mon disque dur de stockage pour mieux gérer la place... mais bon... il n'y a pas grand chose à dire, ni à faire avec un SSD.

 
rhâ moi je veux le maximum    

Bah j'ai pour le moment du sata3G, et que je fasse de la lecture à 270mo/s ou 280mo/s ... au final ça reviens au même ^^!
 
(évidemment si ça avait été 250mo/s là, j'aurais râlé .. )

ben en SATA3 c'est pas beaucoup, je suis à 360 plutôt moi ...
 
SSD vérifié niveau alignement, si ça me va comme ça, je cherche plus
 
(merci à boobeer, qu'il soit loué sur 3 générations de g33ks )

Hello, à tous...
 
De retour, cette fois, je viens vous demander un peu d'aide
Satisfait des performances de mon C300 configuré en SATA 6G avec AHCI (chip Marvell de ma P7P55D-E), j'ai décidé de m'acheter une de ces fameuses Asus U3S6, carte contrôleur d'extension, qui ajoute notamment un contrôleur Marvell identique (SATA 6G AHCI) et les lignes PCIe (puces PLX) suffisantes pour que je puisse conserver mon SATA en 6G tout en gardant mon prots PCIe principal @16x...
 
En réalité, c'est pas aussi simple, et malgré la carte, je me retrouve avec des performances proches de ce que j'obtenais au début, avec mon contrôleur bridé à 3G...
 
Pour résumer voici un rappel des résultats avec les explications :
 
 
Premier essai : Crucial C300 connecté au Marvel 91xx de ma carte mère, configuré en "SATA 2.5G" (pour PCIe 16x @ 16x) :

 
Deuxième essai : Crucial C300 connecté au Marvel 91xx de ma carte mère, configuré en "SATA 6G" (pour PCIe 16x @ 8x) :

 
Enfin, troisième essai : Crucial C300 connecté au Marvel 91xx de mon Asus U3S6, contrôleur de la carte mère désactivé et IO_LevelUp désactivé (pour PCIe 16x @ 16x) :

 
 
Voyez par vous-même, les résultats sont catastrophiques, même un chouilla en deçà de ce que j'obtenais en bridant mon chip à du SATA 2.5G ...
 
Je reviens donc à la charge (désolé ), qu'ai-je loupé ?
J'ai bien installé les pilotes Marvell 91xx comme il se doit, et le contrôleur en question apparaît bien dans le Gestionnaire de Périph.
De même, au boot, j'ai bien le message au POST qui me dit que mon 2e contrôleur Marvel 91xx est configuré en AHCI (le 1er controleur, lui, celui de la cm, est désactivé dans le BIOS)
 
Je ne comprends pas trop ce qui aurait pu foirer : si je dois laisser mon IO_LevelUp sur [SATA6G] (afin de laisser les lignes PCIe au controlleur Marvell intégré), je n'aurai que du PCIe 8x pour ma CG, et l'U3S6 ne servirait à rien du tout

Pas sata3, du 3G, donc du sata2 et pas du 6G ^^!
J'ai le sata d'avant quoi!!
 
Et des perfs tout à fait normales!
 
(en gros )

 
l'U3S6 est connecté sur quel port de ta mobal?

Merci pour ta réponse
 
Alors, l'U3S6 est branchée sur le 2e port PCIe x16 de ma P7P55D-E.
Je n'ai pas de port PCIe x4 ou x8, mais seulement 2 ports PCIe x16 et 3 ports PCIe x1.
 
Première piste effectivement : au boot, le contrôleur m'indique bien être configuré en "5.0Gbps" mais en PCIE X1...
 
J'ai fait quelques essais en virant toutes mes autres cartes (j'ai une XFi en PCIe x1) et en désactivant tous les contrôleur intégrés : le Marvel de l'U3S6 reste bien en PCIe x1...

inverse ta CG et l'U3S6 juste pour voir

La même : la carte contrôleur reste en PCIe x1 et ma GTX 285 reste en x16

Désinstalle les pilotes marvell et repasse sous ceux d'origine de microsoft
 
nommé comme ça "Contrôleur Serial ATA standard AHCI 1.0"

 
ça c'est très étrange car le seond ports PCI-e 16x n'est justement pas cablé en 16X, la CG devrait être en 8X
encore plus bizarre pour l'U3S6 qui e devrait pas du tout être en 1X
 
 

 
spa ça qui fait en sorte que l'U3S6 soit en 1X je pense

l'U3S6 sera toujours en 1X sauf s'il modifie son I/O level up comme pour le marvell intégré car le P55 c'est 16X ou 8X/8X sur les ports PCIe 16X
 
mais en 1X (500mo/s) ça bride pas normalement .. sauf si la U3S6 divise la bande passante obtenue pour l'ensemble des periphs (soit 500/4 = 125Mo/s pour 2 sata et 2 USB3 )

t'es sur que c'es tdu PCIE 1X la U3S6 ? J'aurai du mieux regarder avant de l'acheter  

Alors, au niveau des pilotes, j'ai fait la tambouille : désinstallation des Marvell, quelques tests avec les pilotes Microsoft (AHCI toussa), puis ai finalement réinstallé au propre les pilotes Marvell qui me donnaient un chouilla plus de performances sous CrystalDisk Mark.

Concernant les lignes PCIe, j'ai justement acheté cette U3S6 dans le but de pouvoir désactiver mon IO_LevelUP et laisser ma GTX 285 @16x.
Par ailleurs, le contrôleur Marvell intégré est désactivé dans le BIOS.

En fait, actuellement, au boot, j'ai bien la nouvelle U3S6 qui détecte correctement mon C300, mais en PCIe 1x @5.0Gbps, et ma carte graphique détectée @16x par GPU-Z.
Par contre, les performances sont équivalentes à lorsque j'étais en PCIe 1x @2.5Gbps pour le Marvel...

Que l'U3S6 n'affiche jamais "PCIe x4", c'est un fait, c'est juste du texte, mais actuellement, le SSD était beaucoup plus performant sur le chip Marvel (identique...) intégré à ma CM... ce qui impliquait de laisser ma cg @8x.

EDIT : darckcrystal > autant pour moi, tu as raison, la CG n'était pas @16x sur le second port : j'ai lu la case GPU-Z correspondant au max supporté par ma CG et non ce que la CM offrait à l'instant T

+1 kikou, je suis sûr que c'est du PCIe 4x moi, la U3S6. De (peu) nombreux sites semblent le confirmer tout comme le connecteur PCIe de la carte (plus gros qu'un PCIe 1x classique type SB XFi).

 
Ok, je savais pas
 
spa con comme hypothèse
 

 
j'me disais bien, perso j'ai laché ma "-E" justement pour ce genre de problème lié a l'IO Level UP
les -E Pro/Dlx/Prem ne sont soumis a cette "limitation" mais sont plus chère  

Je m'étais déjà fait avoir avec ma précédente P5Q-Pro et son port eSATA fictif bien qu'annoncé dans les specs (pas de contrôleur SATA autre que l'ICH sur la -Pro), je l'avais revendue pour une P5Q-E, bien plus chère, qui embarquait un contrôleur Marvell pour le eSATA + RAID...
L'histoire se répète, je me sens bien tenter de laisser tomber cette P7P55D-E + sa U3S6 pour un modèle -E Pro / Deluxe etc... Rageant...
J'incrimine pas Asus, bien sûr, puisque d'après les forums, les mecs semblent tout aussi bien galérer avec leurs Gigabyte
 
Bref, je peux m'assoir sur ma U3S6 ou bien ??

sur cette mobal soit t'a de bons débits en SATA3 et USB3 soit ta CG tourne en 16X, tout dépend de l'écart de perfs sur ta CG entre 8X et 16X

Effectivement, ça, je m'en suis rendu compte après l'avoir acheté. C'est un peu de ma faute, j'ai pas vraiment pris le temps de bien comparer les produits de la gamme P7P55D
La différence entre ma GTX285 @16x et @8x est vraiment minime, du moins, ridicule par rapport aux pertes induites par mon SSD bridé
 
Je connais bien ces limites, mais c'est pour ça que j'ai acheté la U3S6 !
Sachant que le 2e port PCIe 16x de ma carte mère est en réalité câblé en 4x, ma U3S6 devrait se sentir à l'aise, et fonctionner @4x !

 
et si tu met IO Level Up en SATA3 ça change rien sur le débit de ton SSD sur l'U3S6?

Nope, j'ai fait les essais, si je modifie le IO_LevelUp, ça impacte uniquement le contrôleur interne : lors du boot, le contrôleur interne passe du mode "PCIe x1 @2.5Gb/s" à "PCIe x1 @5.0Gb/s" sur le paramètre [SATA6G] du LevelUp.
Si le contrôleur intégré est desactivé, l'IO_Levelup ne modifie absolument rien (je n'ai pas vérifié l'impact sur la CG, par contre), l'U3S6 reste toujours en "PCIe x1 @5.0Gb/s"
 
Petite remarque par contre, le fait que mon U3S6 m'indique tout le temps "PCIe x1 @5.0Gb/s" même si ma CG est bien en PCIe 16x. Je veux dire par là que si l'U3S6 offre rellement du 5.0 Gb/s, celà signifie qu'elle est en mode PCIe x4, puisqu'en x1, elle serait en 2.5 Gb/s...
Plus j'avance et plus je me perds dans ces histoires de PCIe sur P55...
 
Au final donc, si j'en crois ce que mon U3S6 me dit, elle serait bien depuis le début en PCIe 4x (puisque 5.0 Gb/s) mais les performances qu'elle offre sont même pas à la hauteur de ce que l'autre Marvell intégré donnait en 1x (2.5 Gb/s)...
 
J'essaie de faire au plus clair possible, mais n'hésitez pas à m'arrêter si j'embrouille tout le monde
 
Je vais faire quelques screenshots et photos du BIOS aussi

l'U3S6 offre les même débit (voir plus) que le contrôleur marvell de ta mobal (voir début du topic)
 
elle est en 1x voila le problème alors quelle devrait pas et elle devrait tourner en 4X !!!

1X en pci express 1.0 = 2.5Gb/s et 1X en pci express 2.0 = 5.0Gb/s

Ahh d'ac, merci pour ces précisions, donc ma U3S6 tourne bien actuellement en PCIe 2.0 1x au lieu des 4x supposés
 
Je vais voir du côté du BIOS de ma P7P55D-E, mais je pensais être à jour déjà
 
 
EDIT : Voilà ce que donne le réglage actuel :
C300 connecté avec un câble SATA 6G au contrôleur de mn Asus U3S6, sur le 2e connecteur PCIe 16x de ma P7P55D-E :

 
Et pour les performances sous Windows :

 

Plus d'idée ?
 
J'ai envoyé une demande d'assistance à Asus, on verra bien leur réponse demain

en même temps, si elle dit PCI-Express 1x à 5 gigabits/s, les 360 Mo/s du C300, tu devrais les avoir, c'est pas limitant.

C'est ce que j'ai pensé hier oui : peut-être alors un soucis de configuration du SSD lui-même ?
Dernier essai ce matin : j'ai fait un Clear CMOS. Sur certains forums, des mecs semblent avoir des problèmes avec des cartes PCIe 4x/8x/16x à cause d'un overclocking foireux... Pour moi, ça n'a rien changé