Reprise du message précédent :
J'ai un M4 qui freeze sous plusieurs jours ON H24, il m'en a fait voir de toutes les couleurs une époque. J'ai arrêté de le maj et j'attends qu'il zigouille mon os pour faire une installation propre avec un SSD de 512 neuf. Parfois faut les laisser prendre leur retraite tranquillement je pense.

 
Les changelogs publiques font rarement plus de 3 lignes et restent aussi vagues que possible tant qu'il ne s'agit pas d'un problème qui a fait le tour de tous les sites de news ou d'un bug de niche qui n'affecte personne. Après c'est du cas par cas, certains constructeurs sont plus transparents que d'autres.

Le 256 me fais des freez au demarrage ,mais comme c'est difficile de savoir q'il est en cause ou des logiciels tiers  ( son remplacant est deja dans un tiroir  (cloné et pret a l'emploi )

Si le problème est important c'est signalé.

 
C'est quoi "au démarrage"? Parce que si c'est au niveau du bios ou pendant le chargement de l'OS, tu peux éliminer les logiciels tiers comme cause possible.

 
Merci pour ta reponse , le freez se fais juste quelques secondes apres le chargement du bureau ,donc pas mal de processus en cours de demarrage  ,pas trop genant en soit ,du moment qu'en cours de journee ,il n y a aucun bloquage ou probleme.  

C'est un freeze définitif (plantage) ou une pause inexplicable (ça continue normalement après un temps T)? Que fait la led d'activité HDD pendant le blocage?
Il y a de nombreuses causes possibles, il est prématuré d'accuser le SSD maintenant.

Tout a fais d'accord avec toi sur le fait qu'il n'est pas si evident de certifier que c'est le ssd qui est en cause  , mais comme il y'avais un m550 achete neuf qui faisais la meme chose avant de subitement rendre l'ame ,c'etait une piste a ne pas negliger .....en realité c'est une sorte d'arret ou pause ...desole , je n'ai pas trop prete attention a la led du ssd  en vrais ,je ne me suis pas trop penché sur ce "petit " soucis ....chose simple en desactivant les differents processus du demarrage et par elimination je pourrais m'orienté vers ce leger freez

J'ai régulièrement le cas avec firefox et thunderbird. La LED est allumé et quand je vais dans l'observateur de performance, les accès disques sont à fond sur les profils des 2 logiciels! bon en même temps, quand je laisse firefox 24h, il prend 5Go de mémoire (version 64b).

Ca tient toujours, cela semble être la bonne solution si quelqu'un rencontre le même problème avec son MX100.

 
j'ai un SSD crucial M500 120Go acheté en nov 2013 (donc encore garantie)
 
qui me fait des BSOD 0x00000F4 quand je l'installe sur l'ordi portable de ma mère pour lui booster un peu, avec un samsung 830 RAS tout va bien
 
dois je en déduire qu'il est HS ? où ça peu être un problème de compatibilité vu que c'est un vieux VAIO Core 2 duo !!!
 
par contre un RMA/SAV crucial qu'elle galère, ils ne remplacent pas facilement, ils te demandent une liste incroyable de truc à tester , à croire que c'est pour te décourager !!!
 
des conseils à me donner ?
 
merci

exemple,
 
branché avec mes autres SSD/HDD sur mon ordi W10
 
et bien W10 ne démarre pas, si je le débranche il démarre normalement
 
branché a chaud (après être arrivé sous W10) il est reconnu

hello tout le monde,
 
Je viens de m'acheter un BX200 480Go et j'en suis bien content .
Il faut dire que mon Desktop est limité en Sata2 , j'ai quasiment triplé les perfs en read/write 300mo/300mo comparé à mon vieux HDD mecanique .
Il est vrai que je sature le bus sata2  
 
Je dispose aussi d'un MX100 sensiblement plus rapide mais il est installé dans un Laptop avec un bus sata3
 
ma conclusion, il dispose d'un bon rapport qualité prix pour mettre a jour une veille configuration .
si on dispose d'une machine récente , il serait plus judicieux de prendre une gamme au dessus .

ca dépend l'usage du pc si c'est pour
 du traitement photo  
ou des jeux  
ou de la bureautique
ou du traitement video

De mon coté , c'est plus bureautique/internet/visionage de photo  
Je joue rarement .
 
Je ne comprends pas trop sa mauvaise réputation, on a pas tous besoin d'une Porsche pour rouler a 130 max .

c'est par rapport au type de mémoire choisi pour fabrique les SSD il existe 3 catégorie de puces mais dans le publique en général tu en trouve 2
 
 
    SLC, pour Single Layer Cell, 1 bit par cellule. Les SSD qui en sont équipés sont les plus rapides, les plus fiables... et les plus chers. Ils se destinent avant tout à des serveurs. On aura couramment plus de 10 000 cycles d'écriture assurés.
 
    MLC, pour Multi Level Cell, 2 bits par cellule. C'est le gros du marché, une mémoire adaptée aux usages courants et intensifs ; à privilégier sur une machine de bureau ou domestique. Les cycles d'écriture garantis varient de 3 000 à 5 000, mais des utilisateurs — sur des forums anglais — ont plusieurs fois poussé de tels SSD à plus de 20 000 cycles d'écriture sans souci ! Passé ce volume, des erreurs d'écriture peuvent survenir...
 
    TLC, pour Triple Level Cell, 3 bits par cellule. Cette mémoire économique a été introduite par Samsung sur ses propres disques ; elle arriverait aussi chez les concurrents. Il n'y a plus que 1 000 cycles d'écriture garantis ; soit 3 à 5 fois moins qu'avec de la mémoire MLC.

Sachant aussi qu'une puce en TLC 3D (souvent gravée en 4x nm) aura une meilleure endurance qu'une autre en MLC 15 nm.

Après il n'y a pas que la mémoire qui compte, le contrôleur/firmware a son importance également : entre un qui fait son boulot honnêtement et un autre qui bosse à fond sur la première cellule des puces MLC/TLC pour faire croire qu'il va très vite pour ensuite tout réécrire sur des cellules MLC/TLC entières (donc en bouffant de l'endurance au passage) en tâche de fond (ce que font de plus en plus de SSD, dont notamment le BX200 il me semble), c'est pas exactement la même chose...

Le BX200 n'est pas mauvais en soi pour un usage basique, il pâtit surtout de la comparaison avec son aîné le BX100 dont les performances étaient très bonnes avec une conso très maîtrisée (utile uniquement sur portable) pour un prix très intéressant. Tant qu'on trouve encore du BX100 en stock, il n'y a aucune bonne raison pour préférer le 200. Ce qui n'empêchera pas ce dernier de faire son boulot correctement dans les limites de ce que permet son contrôleur en usage soutenu.

Plutot 100.000 pour la slc, 3000 à 10.000 pour la mlc

Pour moi le problème du bx200 est autre :
Le bx100 s'est vraiment marqué économique : perf en retrait par rapport au mx100, mais prix intéressant.
Le Bx200 a eu ses performances vraiment en retrait, et s'est parfois trouvé au même prix (ou presque) que le mx 200, alors qu'il était censé être vraiment "économique".
On trouve des sandisk qui coutent 15 à 50% moins chers, et qui font mieux...

Par contre, tes 300mo/300mo en read/write Kariim, tu oublies... c'est un discours commercial.
Un voiture vitaminée, elles fait 300km/h par exemple, mais à quoi bon si en France t'es limité à 130...
Par contre les accélérations elles, effectivement, elles t'apporteront.

C'est pareil pour les ssd :
ce qui importe, c'est le 4K RR... et les I/O afférentes. C'est ce qui va traduire l'usage de tous les jours du ssd.
T'as la fibre? 125mo/s maximum... tu satureras pas ton sata2 par exemple...

Donc oui, le bx200 est certainement meilleur que le commun HDD, et sera au coude à coude vis à vis de n'importe quel ssd "récent" en usage pratique.
Les bench, les usages spécifiques, etc... c'est là qu'importe les performances commerciales.

 
Lien qui était proposé https://crucial.i.lithium.com/t5/Cr [...] 15/page/12
 
Autre programme à problème,,constaté sur 3 PC de configuration hardware différente et diverses versions de windows - Win 7, Win 8.1 et Win10 mais tous avec du MX100 en disque système (et moi avec un M4 de 2011 en plus pour les données jeux)
 
Le programme de gestion de partitions "PARAGON"  (AOMEI est nettement plus propre)
 
Son truc c'est l'aléatoire. On peut ne rien n'avoir pendant des semaines et cela peut se produire lors de sessions de jeux ou après plusieurs heures d'utilisation du PC
Cela va du BSOD mais qui ne se reproduit pas au redémarrage suivant, au gel complet du PC donc sans clavier et souris qui ne sont plus accessibles (ce qui néccessite un hard reset)
 
Pire,  meme avec une désinstallation poussée avec REVO uninstaller (j'ai la version PRO) il reste des traces,  et il reste un autre programme de chez PARAGON : 'Universal Image Mounter (UIM) pour lequel il faut commencer à le désactiver dans le gestionnaire de périphériques et ensuite aller taper manuellement dans la base de registre (on trouve les noms des clés à effacer via google)
PARAGON n'a prévu aucun outil pour désinstaller ce truc
 
Depuis que tout a été viré, les 3 PC n'ont pas eu de soucis depuis janvier
 

je suis d'accord avec toi, je ne suis pas un fana des bench et cie .
c'est pour cela que j'ai pris un BX200 , je ressens une amelioration de la réactivité de mon PC et un boot et des lancements d'application plus rapide ce qui est l'essentiel !

 
Que faut-il comprendre ?

Que ce programme peut mettre le bazar (source identifiée après analyse des BSOD, Memory.dmp etc) surtout avec le 'Universal Image Mounter"
Meme si on désinstalle le ou les programmes PARAGON il reste le "'Universal Image Mounter" avec des clés ROOT et autres (et ne pas installer UIM n 'est pas une option)

pourquoi le BX200 n'est pas mentionné dans le titre du Topic ?

 
Parce que "sardokard " celui qui a initié le topik en 2010 a juste oublié de le rajouter depuis

j'aurai pensé à un boycot des amateurs de benchs

Lé désintérêt pour le bx200 ne tient pas uniquement à ses résultats en benchs, hein
 
Mais oui, c'est le dernier modèle sorti par Crucial, le tenancier du topic n'a sans doute pas pensé à l'ajouter, tout simplement.

Mais le bx100 est plus cher que le mx200, mieux vaut ce dernier ?
 
Et entre un bx200 et un samsng 850 evo ?
 
Je seek pour un 500go.

Le bx100, plus cher que le mx200 ?

Le MX a quelques fonctions en plus (chiffrement notamment), donc si tu le trouves moins cher qu'un bx100, pas de raison de se priver. Le MX200 a un contrôleur qui bidouille les écritures (écriture en priorité sur le premier bit de chaque cellule avant réécriture sur les cellules complètes) pour gonfler les chiffres de taux de transfert sur les versions 120/240 go, mais pas 500.

Entre un bx200 et un 850 EVO, je prends le 850 sans hésiter, si c'est pour un disque sur lequel iront l'OS et tous les programmes sur lequel tu es susceptible d'avoir un usage un peu soutenu même occasionnellement.

C'est bien pour l'os et deux trois (:o) programmes. J'exclus donc le bx200.
Je me disais du coup y'a peut-etre affaire a faire sur le bx100 mais non, il est globalement plus cher que le mx200...
 
Après entre le 850 et le mx200 y'a peu de différence de prix ce qui rend le choix pas facile, le mx200 étant MLC.
 
Le chiffrage osef Merci pour cette rapide réponse en tout cas.

J'avais vérifié il y a quelques semaines, le bx100 était moins cher que le 850 EVO et le mx200, mais ça a pu changer.
 
Je crois que le 850 est garanti deux ans de plus que le Crucial, et sa NAND est a priori plus endurante. A l'usage, pas sûr que tu fasses la différence, donc prends le moins cher des deux

Hop, commandé
 
Mon M4 128 va prendre sa retraite

Et c'est là qu'on voit que l'usure d'un SSD est (était) un faux problème finalement

J'ai un Plextor M3 64Go, il a tjrs fait OS jusqu'à il y a ~1 an, actuellement il a Battle.net dessus et est quasi ras la gueule, si je regarde, la reecriture moyenne des celles c'est 50... vu qu'il en tiens 100x plus y'a de la marge...

De mon côté CrystalDiskInfo m'indique 85% de "santé" pour mon M4 128 go, c'est fiable ? Et ça se base sur quoi pour sortir cette stat ? A partir de quel % on commence à avoir des problèmes ?

Je viens de passer a 97%  

 
Bah mon M4 - 256 Go - (qui me sert maintenant à stocker les jeux steam et sur lequel il ne reste que 34 Go de place) indique la meme valeur depuis 2011 soit :  
 

 
Les benches (synthétiques) sont comme au premier jour et il est toujours fonctionnel

 
Il y a manifestement un bug.

ca dépand quand il a acheté car le nombre d'heures correspond a 2 ans 1 mois et 8 jours en H24
 
donc si i fait du H24 il y a pas d'erreurs

 
Il a dit que ça indiquait la même valeur depuis 2011.

Mon M4 me pose des soucis depuis surement deux ans mais je n'ai pas encore changé. (le soucis depuis un an est le freeze en idle après plusieurs jours H24... cela peut être deux jours comme dix ... au rallumage veille => on) bref j'ai abandonné de me battre avec vu qu'il fait son taf c'est à dire aller vite sur l'os et les applis mais il sera remplacé prochainement.
 
Moi j'ai 74% mais le reste est bloqué depuis longtemps car j'ai 21k heures et 1380 allumages (il a fait bien bien plus).
 
Concernant les benchs le résultat change à chaque formatage (tous les 2 ans) donc j'ai abandonné  
Sa vitesse en pratique est similaire depuis l'achat donc j'irais jusqu'à sa retraite

Acheté en octobre 2011 et a fonctionné comme disque système pendant 4 ans et disque secondaire depuis un an (et je ne fais pas du H 24)

Je parle des 96% (les flèches sur l'image c était juste pour indiquer les heures de fonctionnement et nombre d'allumages)

Au début le firmware était tout sauf stable et j'ai eu droits à des crashes sévères (gel du PC où il fallait couper physiquement l'alim et attendre pour que cela redémarre) et en plus il y avait des travaux dans l'immeuble et j'ai eu droit également à des coupures d'électricité alors que le M4 était en activité
C'est donc fin novembre que j'ai eu droit à ces 96% et depuis ca n'a pas bougé (et je n'ai aucun problème avec ce SSD)