Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4209 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  252  253  254  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°8415476
- gab
Posté le 15-08-2012 à 00:31:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
On peut effacer tout son contenu sans pépin ? J'avais cru lire qu'il valait mieux faire gaffe et utiliser soit une commande, soit l'utilitaire de nettoyage dans les propriétés du disque, dans le poste de travail.

mood
Publicité
Posté le 15-08-2012 à 00:31:44  profilanswer
 

n°8415494
gsx33
Make France great again
Posté le 15-08-2012 à 01:00:38  profilanswer
 

J'ai trouvé un site qui disait que l'on pouvait l'effacer et j'ai pris le risque.J'ai redémarré depuis et a part une mise a jour qui m'a demandé un autre redémarrage suite a un échec,RAS pour l'instant.


---------------
Dans la vie,il y a l'air et la chanson  
n°8415550
Profil sup​primé
Posté le 15-08-2012 à 09:32:01  answer
 

gsx33 a écrit :

J'ai trouvé un site qui disait que l'on pouvait l'effacer et j'ai pris le risque.J'ai redémarré depuis et a part une mise a jour qui m'a demandé un autre redémarrage suite a un échec,RAS pour l'instant.

 


Pour un nettoyage de base ; CCleaner mais surtout avec son extension http://www.clubic.com/telecharger- [...] ancer.html
(en se rappelant qu'il ne faut surtout pas utiliser la fonction "wipe free space de CCleaner" ou "nettoyage de l'espace libre" en Français)

 

Pour aller plus loin : Wise Cleaner

 

Son intérêt une fois lancé n'est pas le premier onglet mais surtout le troisième.

 

Attention quand meme de ne pas y aller comme un bourrin, parce que certain voudront garder les wallpapers, fichier d'aide de windows, les petits jeux, la visite guidée de windows etc
Par contre les "Windows download installation files" et "Windows installer baseline cache" par ex (ce que tu as fais partiellement) sont listés et tu as possibilité en plus de choisir pour chaque partie ce que tu veux effacer (et de les visualiser, comme cela tu sais où c'est caché sur le disque
Sinon il y a le deuxième onglet et là aussi il faut trier

 

En sécurité il y a un point de restauration qui est crée dès lors que tu souhaites effacer

 

http://www.wisecleaner.com/

 


En plus puissant (du meme auteur que ccenhancer pour Ccleaner) System Nija  (en Fr)

 

http://singularlabs.com/software/system-ninja/update/

 

Pour savoir ce qui est effacé (un peu de lecture)

 

http://singularlabs.com/software/s [...] k-cleaner/

 


Là c'est vraiment le grand nettoyage et il faut faire attention (perso j'ai jamais eu de problèmes) car il va loin comme l'effacement des fichiers de config si on le souhaite (c'est désactivé par défaut) etc  et on peut lui mettre quelques dossiers en exclusions, pour d'autres il le fait lui meme (chez moi il m'a mis en exclusion certains dossiers ORIGIN lié au jeu BF3)

 

Je le trouve nettement mieux que WIPE 2012

 

http://www.clubic.com/telecharger- [...] -wipe.html

 


Sinon il y a d'autres programmes qui sont capables de détecter et d'effacer ce que les autres ne trouvent pas ou intégrés dans des solutions tout en un (Advanced system Care 5 de Iobit)

 

En prog payant mais gratuit pour 24h (pas testé mais semble etre un clone de d'autres solutions payantes)

 

http://fr.giveawayoftheday.com/winutilities-pro-1053/

 


Perso, initialement j'ai gagné 16 Go sur mon disque (fichier de mise en veille compris ainsi que le fichier Swap inutile pour moi mais que l'on doit garder car certais progs meme actuels regardent, meme si on a suffisamment de ram dispo, la présence de ce fichier. Je l'ai mis en début de disque sur le HD et il ne sert pas)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-08-2012 à 09:46:40
n°8415708
medoc974
Posté le 15-08-2012 à 12:54:35  profilanswer
 

KraMeR a écrit :

Bon bah je crois bien que mon M4 256 vient de rendre l'âme, plus reconnu par la carte mère (testé à la place du lecteur CD lui bien reconnu, idem), erreur "Reset Port Error" lors de la détection, j'suis deg, j'avais plus fait de sauvegardes depuis que je l'avais :cry:
 
Si quelqu'un à un remêde miracle je suis preneur :/ Il était en 000F.


Bon bah finalement après avoir fait x reboot, reset de bios, j'ai mis le DD sur mon portable, il était bien reconnu, je l'ai remis dans mon fixe, et il est de nouveau vu. Entre temps j'ai vu des topics qui essayaient de dire que le pb pouvait être du à la carte mère. Quoiqu'il en soit, c'est parti pour une sauvegarde full.
 
la même sur 64 giga (a peine un an)

n°8415763
regis183
Posté le 15-08-2012 à 13:43:05  profilanswer
 


Donc en fait t'as rien gagné du tout puisque ces 16Go correspondent à la totalité du cache d'hibernation (puisque tu tournes sur 16Go de RAM).

n°8416072
Profil sup​primé
Posté le 15-08-2012 à 19:03:23  answer
 

regis183 a écrit :


Donc en fait t'as rien gagné du tout puisque ces 16Go correspondent à la totalité du cache d'hibernation (puisque tu tournes sur 16Go de RAM).

 

Non. Lorque j'ai fais la manip je n'avais que 8 Go et pire je viens de me rappeler que la mise en veille je l'avais supprimée AVANT le nettoyage complet (dans la phase d'optimisation et non de nettoyage)
Ben vi désolé outre le fait que j'aime bien choisir les pièces de mon PC, je ne peux pas ensuite m'empêcher de bidouiller windows etc :-)


Message édité par Profil supprimé le 15-08-2012 à 19:06:36
n°8420786
apex38
Posté le 20-08-2012 à 10:07:23  profilanswer
 

apex38 a écrit :


 
Bonjour Marc,  
 
Je vais aller récupérer CrystalDiskInfo et vérifier à chaque fois maintenant les informations SMART. C'est dommage que je n'avais pas connaissance de ces informations avant le début de mes tests, j'ai fais tourner un script pendant un weekend qui a écrit/effacé près de 23To de données sur le SSD. En tout cas, pas de nouveaux secteurs défectueux sont apparus mais j'aurais bien aimé voir comment les infos SMART avaient évoluées. Je pense que je vais refaire une série d'écriture/effacement la semaine prochaine.
 
Nous avons encore une dizaine d'autres SSD en circulation et je vais également faire des vérifs sur tous les SSD toutes les semaines pour voir l'évolution.
 
Merci encore pour ton aide. :)


 

linh1978 a écrit :

Les erreurs peuvent ne pas provenir nécessairement  d'un bloc ou d'une page qui va mal  donc les blocs ne seront pas réalloués ,ca peut être également  une erreur en relisant les données provenant des média,d'ailleurs en écrivant 23TB les corrections d'erreurs avec ces nouvelle données ne sont pas apparues.
Donc a suivre.
Edit:
A noter que sur le controleur Marvell des que tu auras des reallocations de blocs  tu peux présumer   la mort prochaine du SSD.


 

Marc a écrit :

:jap: Ça ressemble plus à un problème entre le contrôleur du SSD et le PC (câble SATA moisi ?) qu'à un problème entre le contrôleur et sa Flash


 

linh1978 a écrit :

J'y ai également pensé mais écarté l'hypothèse puisque aucune erreur CRC .


 

Marc a écrit :

Pas faux. Vraiment zarb toutes ces erreurs ECC  [:humanrage_2]


 

ulaw a écrit :

Juste comme ça, il est bien aligné ? :p


 

Marc a écrit :

Quel rapport ? :o


 

ulaw a écrit :

Justement vu que tout est bizarre je cherche une cause bizarre :o
 
(j'ai jamais compris l'alignement)


 

[Toine] a écrit :


Données mal alignées =  il faut accéder aux données en 2 fois au lieu d'une. Perfs de merde.


 
Voilà une petite reprise de la conversation :-)
Je m'excuse par avance d'avoir tardé à vous répondre. Merci à vous d'avoir essayé de trouver une explication.
 
Je ne pense pas que le soucis vient du câble ou du connecteur SSD non plus puisque le soucis s'est produit à 2 reprises sur des ordinateurs DELL mais de modèles différents.
Quand j'avais les ordinateurs en main, les perfs m'avaient l'air correct sauf par moment ou je pense que l'OS tenté d'accéder à ces secteurs déclarés défectueux.  
 
Personnellement, je suis un peu dépassé techniquement et vous êtes plus des pros que moi sur ce sujet. :)
Je reste à votre disposition si vous avez besoin que je réalise des tests ou si vous avez besoin d'informations supplémentaires.
 
Merci beaucoup encore une fois !

n°8421668
babajaga
Piles ? Nie pisz
Posté le 20-08-2012 à 20:44:49  profilanswer
 

:hello:

 

Je souhaiterais acheter le m4  64go pour mon serveur.

 

Il tourne sous Ubuntu 12.04 LTS.

 

Es es que c'est possible d'installer les drivers et optimisations en console ?

 


Merci d'avance


---------------
HFRcoin : 7VPw7DwZXvGNdJe1pUarv6NqcVMdvCgLFG
n°8422315
ravenloft
Meilleur jeu du 20ème siècle
Posté le 21-08-2012 à 11:51:54  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°8422401
deathrow31
So Deep
Posté le 21-08-2012 à 12:57:39  profilanswer
 

deathrow31 a écrit :

Bench de mon Crucial M4 64gb branché en Sata III, acheté fin Juin 2012 :
http://img210.imageshack.us/img210/5203/screenbenchm4.jpg45 sec cold boot


 
 
Regarde les résultats de mon 64, donc oui tes résultats sont corrects ;)
 
C'est juste étrange que ton 256 soit reconnu qu'avec 49Gb ...


Message édité par deathrow31 le 21-08-2012 à 12:59:52

---------------
MSI X99A Raider - i7 5820k - Titan X Pascal - Crucial 16Go 3200Mhz CL15 - 850Pro x2 - Phanteks Enthoo Evolv - InWin 750w - Watercooling EK - AOC AGON AG241QG
mood
Publicité
Posté le 21-08-2012 à 12:57:39  profilanswer
 

n°8422416
ravenloft
Meilleur jeu du 20ème siècle
Posté le 21-08-2012 à 13:14:51  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par ravenloft le 21-08-2012 à 13:15:38
n°8422466
deathrow31
So Deep
Posté le 21-08-2012 à 13:47:54  profilanswer
 

ravenloft a écrit :


En 4kQD32 j'ai quand même 100mo/s de moins que toi.
 
J'ai plus en écriture par contre.


 

ravenloft a écrit :


C'est juste une partition de 50go que j'ai faite pour le système.


 
 
Pour les 50gp -> Oui effectivement, (je pensais que c'était le meme principe que HDTune qui ne reconnait pas les partitions, mais juste le disque entier, dsl ^^)
 
Ouep, j'ai vu ça, avec l'augmentation de la taille du SSD, les débits en écriture sont meilleurs :)
 
Pour le 4kQD32, je ne sais pas pourquoi il y a une telle différence  :??:


---------------
MSI X99A Raider - i7 5820k - Titan X Pascal - Crucial 16Go 3200Mhz CL15 - 850Pro x2 - Phanteks Enthoo Evolv - InWin 750w - Watercooling EK - AOC AGON AG241QG
n°8424596
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 23-08-2012 à 00:13:38  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Question sans doute idiote : quelle(s) différence(s) entre ces deux modèles : CT128M4SSD1 et CT128M4SSD2 ?


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8424601
chtit
R-CB5
Posté le 23-08-2012 à 00:19:40  profilanswer
 

l'epaisseur, l'un est le 9mm (normal) l'autre le slim en 7mm ;)


---------------
mon topic de ventes
n°8424703
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 23-08-2012 à 09:16:29  profilanswer
 

Ah ?
Ok, donc c'est juste la "boîte" qu'il y autour du PCB qui change de taille, le PCB lui, reste identique ?
 
Autre question, si c'est le cas : à quoi ça sert d'avoir une boîte 2mm plus épaisse que l'autre ?


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8424706
- gab
Posté le 23-08-2012 à 09:19:10  profilanswer
 

9mm, c'est la hauteur standard en 2,5". La vesion 7mm a été ajoutée plus tard, notamment pour pouvoir mettre le M4 dans un ultrabook.

n°8424714
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 23-08-2012 à 09:24:16  profilanswer
 

Ah, d'accord.
 
Last but not least : une version 7mm ne se fixe donc pas dans un emplacement standard ? Genre dans un PC fixe tout ce qu'il y a de plus normal ?
 
Imaginons le gars qui risque de passer à un ordi portable d'ici un an et qui pourrait potentiellement vouloir conserver le SDD qu'il avait sur fixe avant.  
 
Si c'est le cas, la version 9mm ne sert donc à plus rien... je présume donc qu'un 7mm ne se fixe pas dans un emplacement standard. Mais c'est par pure déduction logique; je n'ai jamais eu de tels disques entre les mains alors je demande quand même.
 
:jap:


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8424720
babajaga
Piles ? Nie pisz
Posté le 23-08-2012 à 09:26:20  profilanswer
 

Un SSD sa se fixe avec du scotch double face ...


---------------
HFRcoin : 7VPw7DwZXvGNdJe1pUarv6NqcVMdvCgLFG
n°8424721
- gab
Posté le 23-08-2012 à 09:26:44  profilanswer
 

Si, les trous de fixation sont les mêmes.

n°8425006
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 23-08-2012 à 12:37:39  profilanswer
 

OK merci pour vos réponses ;)
 
--- du coup je ne comprends pas très bien l'utilité de la version 9mm, mais je m'en doutais un peu.


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8425044
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 23-08-2012 à 13:02:16  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

OK merci pour vos réponses ;)
 
--- du coup je ne comprends pas très bien l'utilité de la version 9mm, mais je m'en doutais un peu.


c’était la norme quasi jusqu’à l'arrivé des ultrabook il y a 1-2 ans.
 
la plus part des portables acceptent encore cette taille.


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°8425154
chtit
R-CB5
Posté le 23-08-2012 à 14:13:25  profilanswer
 

oui le 9.5mm c'est la taille standard d'un DD/SSD en 2.5" qui rentrent dans les PC portable
 
mais dans les Ultraportable, il leur faut des SSD/HDD un peu plus fin, d'où la sortie des version 7mm ;)


---------------
mon topic de ventes
n°8425865
Leoben76
Posté le 23-08-2012 à 22:12:29  profilanswer
 

Hello,
 
Petit retour sur le SSD V4 32Go:
J'ai acheté ça pour un HTPC (A6 3500 sur GA-A75N-USB3), donc un SSD low cost me paraissait largement suffisant pour cet usage et que dire hormis que je suis déçu par ce SSD...
Niveau réactivité, rien à dire de particulier, on voit que c'est du flash mais alors pour les "débits" c'est une vaste blague.
La durée de l'installation de l'OS m'a laissé perplexe mais quand j'ai vu le temps mis pour installer les catalyst ou faire les premières màj windows, je me demandais si c'était pas un vieux 5400rpm. :sweat:
 
Du coup, j'ai récupéré mon ancien Vertex 2 64Go (survivor :sol:) et c'est incomparable, j'ai mis moitié moins de temps pour avoir un OS installé avec ses drivers.
Bref, c'est peut être une légère incompatibilité entre le chipset A75 et le V4, un modèle défectueux ou alors tout simple le V4 est une daube.
Dans tous les cas renvoi chez LDLC asap et achat d'un M4. :o

n°8425888
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 23-08-2012 à 22:27:48  profilanswer
 

Z_cool et chtit, merci pour vos réponses.
 
Donc a priori, je peux m'orienter sans autre vers un 7mm pour quelques euros de plus, et ça ne me posera jamais aucun problème particulier, que ce soit dans un ordi de travail fixe, un portable, ou un 'futur' ultrabook ?


Message édité par Swiss_Knight le 23-08-2012 à 22:28:06

---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8425924
- gab
Posté le 23-08-2012 à 23:08:16  profilanswer
 

Voilà.

n°8428399
Pzu
Posté le 26-08-2012 à 10:31:25  profilanswer
 

C'est fiable l'indicateur de santé dans CrystalDiskInfo?

 

Il m'affiche 46% pour mon C300, ça me semble sacrément faible  :ouch:
Je dois interpréter ce chiffre comment ? Si c'est sa durée de vie restante, dans un an il est en rade. [:tinostar]

Message cité 1 fois
Message édité par Pzu le 26-08-2012 à 10:33:29
n°8428412
juan1972
Posté le 26-08-2012 à 10:39:08  profilanswer
 

Pzu a écrit :

C'est fiable l'indicateur de santé dans CrystalDiskInfo?
 
Il m'affiche 46% pour mon C300, ça me semble sacrément faible  :ouch:  
Je dois interpréter ce chiffre comment ? Si c'est sa durée de vie restante, dans un an il est en rade. [:tinostar]


Test avec SSD Life pour voir s'il te donne la même chose, mais normalement je ne vois pas pourquoi les chiffres seraient différent
Test toujours


---------------
Achats/V€nt€s / G€€k Room by Juan
n°8428431
Pzu
Posté le 26-08-2012 à 10:52:23  profilanswer
 

Même chose, 46%
 
Assez décevant, je dois l'avoir depuis à peine un an, et c'est pas comme si je m'amusais à DL/supprimer 10 Go par jour dessus  :o  
J'ai certes pas mal de données qui transitent par le bureau (vieilles habitudes), mais c'est pas non plus par To quoi.
D'autant plus quand je pense à ce type d'article http://www.presence-pc.com/actualite/dure-vie-ssd-41920/ qui me semblait indiquer qu'il ne fallait pas non plus trop s'inquiéter...
 
Maintenant, SSD Life m'indique quand même presque 9 ans de durée de vie restante. Avec 54% bouffé en un an, je serais curieux de voir comment il fait son calcul  :whistle:

n°8428442
juan1972
Posté le 26-08-2012 à 11:00:43  profilanswer
 

Pzu a écrit :

Même chose, 46%
 
Assez décevant, je dois l'avoir depuis à peine un an, et c'est pas comme si je m'amusais à DL/supprimer 10 Go par jour dessus  :o  
J'ai certes pas mal de données qui transitent par le bureau (vieilles habitudes), mais c'est pas non plus par To quoi.
D'autant plus quand je pense à ce type d'article http://www.presence-pc.com/actualite/dure-vie-ssd-41920/ qui me semblait indiquer qu'il ne fallait pas non plus trop s'inquiéter...
 
Maintenant, SSD Life m'indique quand même presque 9 ans de durée de vie restante. Avec 54% bouffé en un an, je serais curieux de voir comment il fait son calcul  :whistle:


Pour les DL, tu devrais faire comme moi, les envoyer sur un disque plateaux
Pour ce qui est du pourcentage je pense qu'il y a un truc, moi c'est un M4 que j'ai depuis environ 1 an aussi, et SSD Life m'affiche 100% alors pourquoi cette chute de ton côté
Peut être à cause des DL justement, va savoir


---------------
Achats/V€nt€s / G€€k Room by Juan
n°8428491
_Nins_
Posté le 26-08-2012 à 11:46:48  profilanswer
 

C'est normal d'avoir autant (c'est en décimale) en Accès non-4k alignés ?
M4 128GB SATA3
 
https://lh4.googleusercontent.com/-VLiPkW2EXig/UDnv4El2QaI/AAAAAAAACDA/sx-KmrhW12c/s640/M4128SATA3.jpg

n°8428493
- gab
Posté le 26-08-2012 à 11:49:49  profilanswer
 

J'ai regardé le mien tout à l'heure, je me suis posé exactement la même question :D

n°8428497
_Nins_
Posté le 26-08-2012 à 11:53:32  profilanswer
 

- gab a écrit :

J'ai regardé le mien tout à l'heure, je me suis posé exactement la même question :D


[:ddr555]

n°8428504
gsx33
Make France great again
Posté le 26-08-2012 à 12:03:44  profilanswer
 

Accès non-4k alignés : 1 sur mon Crucial M4 128Go.Par contre,j'ai "heures sous tension" avec un seuil a 1.


---------------
Dans la vie,il y a l'air et la chanson  
n°8428979
ravenloft
Meilleur jeu du 20ème siècle
Posté le 26-08-2012 à 20:15:54  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°8430735
NeOs_89
Posté le 28-08-2012 à 14:20:53  profilanswer
 

M4 128 Go acheté depuis maintenant 6 mois, ca tourne au poil :)

n°8430975
Baron Von ​Own
Posté le 28-08-2012 à 17:09:18  profilanswer
 

Hello, je viens de placer un M4/128 (000F) dans un portable (c2d donc chip Intel)
 
ça tourne bien(sata2) mais j'ai des blue screens quand il est bien sollicité et particulièrement quand je fais un test Crystaldiskmark  
(plus précisément l'écran se vide, on ne voit plus que le fond d'écran puis 5 secondes plus tard bsod )
je pensais descendre en 0309  
 
une idée  :jap:

n°8431036
jumbo
Posté le 28-08-2012 à 17:50:34  profilanswer
 

Baron Von Own a écrit :

Hello, je viens de placer un M4/128 (000F) dans un portable (c2d donc chip Intel)
 
ça tourne bien(sata2) mais j'ai des blue screens quand il est bien sollicité et particulièrement quand je fais un test Crystaldiskmark  
(plus précisément l'écran se vide, on ne voit plus que le fond d'écran puis 5 secondes plus tard bsod )
je pensais descendre en 0309  
 
une idée  :jap:


 
ça tourne pas bien alors  :o

n°8431058
Baron Von ​Own
Posté le 28-08-2012 à 18:00:25  profilanswer
 

je faisais allusion aux débits  :D  
 
mais non, ça va pas bien  
et faut que je rende le portable rapidement,

n°8431186
Baron Von ​Own
Posté le 28-08-2012 à 19:38:48  profilanswer
 

je suis passé en 0309 -> blue s
je lance un memetest au boot -> ça reboot aprés 10/15 minutes
 
la ram?
memetest ne donne pas de message d'erreur d'habitude?

n°8431549
Dyphen
Pull the trigger
Posté le 29-08-2012 à 07:18:48  profilanswer
 

je trouve mon SSD un peu plus lent que d'habitude ces derniers temps donc j'ai fais use crystaldiskinfo
 
http://img829.imageshack.us/img829/8619/capturewyt.jpg
 
99% wtf ? c'est normal ?

n°8431698
- gab
Posté le 29-08-2012 à 11:00:21  profilanswer
 

Tu le trouves plus lent à quel niveau ? Je suis passé aussi de 100% à 99% il y a quelques jours (3889 heures, 405 allumages), je pense pas qu'il faille s'inquiéter.

 

/retourne faire un backup au cas où

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 29-08-2012 à 11:00:47
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  252  253  254  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)