Reprise du message précédent :
Merci les Miss,j'en ai eu 2 et un C300 avant ca, donc suis bien au courant que ca marche bien .
J'ai besoins d'un 512GB plus rapide en ecriture,faut que je raconte tte ma vie aussi.

 
T'as l'air tellement aimable. Parles nous de ta vie.  

 
Bourré dès le matin

M4 M-SATATIII 64Go commandé

Bon , j'ai retrogradé mon M4 au FW juste avant (le 0309 je crois ? avant le 000F) et j'ai toujours des micro figeage quand je joue
 
ça peut venir du SSD ? ou autre chose ?

J'ai monté ma nouvelle config dimanche dernier et voila les perfs de mon Crucial M4 128go,déjà en 000F.Origine Top achat,avant la promo   .
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
           Sequential Read :   499.877 MB/s
          Sequential Write :   202.859 MB/s
         Random Read 512KB :   382.412 MB/s
        Random Write 512KB :   203.556 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    28.982 MB/s [  7075.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    73.314 MB/s [ 17898.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   308.377 MB/s [ 75287.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   184.205 MB/s [ 44972.0 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 22.3% (26.6/119.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/08/02 1:16:05
    OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
Entre l'apparition du logo de la carte mere (Giga GA-Z77-D3H) et l'apparition du bureau win7 : 17 secondes   .
C'est mon 1er SSD et j’espère qu'il va bien vieillir.Je sais qu'il ne faut pas faire de défragmentation mais quand je vois un fichier qui est en + de 2000 morceaux,ca me fait mal au coeur     .

Les accès ne se dont pas comme sur un hdd, faut te dire que ce que tu crois être fragmenté ben ça l'est pas.

 
Ben si,et c'est justement le rôle du GC de defragmenter.

 
Donc automatique, donc invisible pour l'utilisateur, donc

 
Ben non ,ce que tu  dis ne reste pas juste

C'est pas faux non plus. Et ce que tu dis n'est pas juste non plus.

 
Ah oui explique ce qui n'est pas juste dans le fait que le GC ne defragmenterait  pas

Le GC son but est de choisir le meilleur prochain block pour effacer et réécrire. Pas de défragmenter puisque tu veux jouer sur les mots.

Ah si le GC a pour but de défragmenter l'espace vierge (au niveau de la Flash bien entendu). Pas en faisant un espace continu comme la défragmentation classique mais c'est tout de même une défragmentation.

 
Pas bon la bière des le matin

http://en.wikipedia.org/wiki/Garba [...] collection  

Avec deux blocs ça marche comme ça oui mais avec X milliers de blocs le GC va aller plus loin en libérant un maximum de page avant les écritures (ce qui est illustré ici) _et_ en libérant un maximum de bloc complet.
 
Exemple si tu avais 3 blocs comme le X de l'étape 2 de l'illustration pour 3 bloc comme le Y alors en étape 3 tu aurais 2 blocs pleins et 4 blocs vides

Mais ce n'est pas de la défragmentation niveau fichier, juste niveau des puces flashs. Donc niveau système de fichiers ça ne se voit pas non ?

Oui bien sûr, je répondais pas par rapport au tout premier message
 
Note que la réponse exacte à gsx33 est
 
"La fragmentation visible par l'OS n'a rien à voir avec la fragmentation physique réelle sur un SSD contrairement à ce qui se passe sur HDD, tu ne peut pas voir le niveau de fragmentation réel sur le SSD, de toute façon tu ne peut rien y faire et vu les temps d'accès ça n'a qu'une importance moindre contrairement à ce qui se passe sur HDD"

Pour faire simple le GC va réorganiser les données(donc déplacer réécrire, en gros defragmenter ) de  façon a avoir plus de page effaçable a disposition et en séquentiel et par ce fait améliora les futures écriture.
Ca ce fait au niveau physique  
A noter que cette optimisation va  par la force des choses augmenter l'amplification d'écriture.

 
Donc le monsieur il arrête de regarder sa fragmentation système, tout se fait tout seul et c'est rapide

Le Monsieur arrive dans le monde du SSD ,il est donc la pour apprendre.  

 
C'est clair.Il a du chercher l'abréviation GC.
Meme si je n'ai pas pris un SSD les yeux fermés,meme si je me suis renseigné sur Trim/GC/AHCI (fait avant l'install   )/pages/blocs/...,c'est encore un peu abstrait pour moi.
Une des questions que je me pose encore : le M4 a t'il un over provisioning ou faut'il,ou non,le créer ? J'ai lu des fois qu'il y en a un mais sur des tests,ils disent que le M4 n'en utilise pas.Je vois que mon SSD fait 119.xx Go mais j'ai lu je ne sais ou que les octets ne sont pas compté pareil que sur les HD.
Je réfléchis a voix haute,je sais que j'ai la fonction "rechercher".

Rien à créer. Pense juste à éviter de le remplir à fond, laisse quelques Go libres en permanence (5-10, disons), mais c'est tout.

Un bon SSD, c'est simple, tu le branches, tu installes Win 7 dessus, et tu l'oublies, rien de plus à faire

 
il faut laisser au moins 20% d'espace libre sur un SSD.

Source ?

Ça, ça faisait partie des recommandations à l'époque des premiers contrôleurs JMicron 602, tout comme déplacer le swap et les fichiers temporaires sur un ramdisk/un HDD, tout ce qu'on pouvait trouver pour éviter de stresser son SSD (et de s'en servir ).

Aujourd'hui, préconiser aveuglément 20% d'espace libre sur les bons SSD actuels, ça me semble un peu exagéré. Ça ferait 25 Go sacrifiés sur un SSD de 120, qui n'en aurait plus que 95 exploitables, ça me semble énorme. Mais si tu as une source qui montre que c'est indispensable, même avec le TRIM, je suis preneur

Aucun rapport, ça c'est parce que Windows compte en Gio et affiche Go. C'est valable pour tout support de stockage.

sur un M4 128Go, qui à 119Go d'espace libre, ca ferais 23.8Go à ne pas remplir....

perso je ne me suis pas plus soucié que ca pour le fonctionnement du SSD, j'ai demandé des conseil sur le forum car c'etait le premier PC que je montais, on m'a dit juste activer l'AHCI dans le bios avant, puis ne plus s'occuper de rien

ca fais depuis novembre que je l'ai, rien fais de plus dessus à part deplacer les fichier doc, image, zic etc... sur le HDD, et ca marche toujours sans aucun probleme, il me reste 54.6Go de libre dessus

faut juste que je m'occupe de faire la maj du firmware lol

En fait, vous laissez ce que vous voulez comme espace libre.
Mais plus vous en laisserez, plus vous augmentez la durée de vie de votre SSD car ce dernier ira moins écrire sur les mêmes cellules.

Donc moins on utilise un SSD moins on l'use.
 
 

 
Bonjour Marc,  
 
Je vais aller récupérer CrystalDiskInfo et vérifier à chaque fois maintenant les informations SMART. C'est dommage que je n'avais pas connaissance de ces informations avant le début de mes tests, j'ai fais tourner un script pendant un weekend qui a écrit/effacé près de 23To de données sur le SSD. En tout cas, pas de nouveaux secteurs défectueux sont apparus mais j'aurais bien aimé voir comment les infos SMART avaient évoluées. Je pense que je vais refaire une série d'écriture/effacement la semaine prochaine.
 
Nous avons encore une dizaine d'autres SSD en circulation et je vais également faire des vérifs sur tous les SSD toutes les semaines pour voir l'évolution.
 
Merci encore pour ton aide.

Les erreurs peuvent ne pas provenir nécessairement  d'un bloc ou d'une page qui va mal  donc les blocs ne seront pas réalloués ,ca peut être également  une erreur en relisant les données provenant des média,d'ailleurs en écrivant 23TB les corrections d'erreurs avec ces nouvelle données ne sont pas apparues.
Donc a suivre.
Edit:
A noter que sur le controleur Marvell des que tu auras des reallocations de blocs  tu peux présumer   la mort prochaine du SSD.

Ça ressemble plus à un problème entre le contrôleur du SSD et le PC (câble SATA moisi ?) qu'à un problème entre le contrôleur et sa Flash

J'y ai également pensé mais écarté l'hypothèse puisque aucune erreur CRC .

Pas faux. Vraiment zarb toutes ces erreurs ECC  

Juste comme ça, il est bien aligné ?

Quel rapport ?

Justement vu que tout est bizarre je cherche une cause bizarre
 
(j'ai jamais compris l'alignement)

Je viens de recevoir mon M4 64go (69€ chez Amazon).
Le firmware d'origine est le 0309 (marqué dessus).
Ca vaut le coup de le mettre a jour ou pas ?
Son utilisation serra exclusivement sur une machine qui ferra de l'internet (port SATA 3Gb/s seulement).
 
Deuxième question, j'ai une carte mère P5B avec un P965 (ICH8) et une P5QL PRO avec un P43 (ICH10).
Laquelle utiliser ? sachant que c'est la P5B qui est montée dans la tour qui recevra la M4 pour le moment (E6300, 2go et Vista) .
ICH10 apporte un réel gain ou pas ?
 
Merci

La mise à jour au-delà du 0309 n'est pas critique. ICH8 ou 10, ça ne changera rien, sauf si l'un des deux ne supporte pas l'AHCI.