Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3741 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  251  252  253  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°8408258
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 07-08-2012 à 18:25:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
À l instant :  
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 5efca.jpeg

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 08-08-2012 à 07:04:40

---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
mood
Publicité
Posté le 07-08-2012 à 18:25:49  profilanswer
 

n°8408338
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2012 à 19:48:02  answer
 

juan1972 a écrit :


C'était juste histoire de faire un ptit comparatif, car même même à 40 secondes je suis pleinement satisfait
ce n'est pas 20 secondes qui vont me changer la vie, perso je ne cherche pas à faire moins car je me souviens encore très bien des mes Caviars Black


 
 
Ben le problème c'est qu'on s'y habitue à la vitesse, surtout si tu tritures ton bios pour un O/C par ex :-)
 
Du coup je ne supporte plus mes PC au bureaux (que j'ai pourtant optimisé, mais c'est de la génération PIV donc avec les HD de l'époque qui vont avec)

n°8408341
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2012 à 19:49:46  answer
 


 
Arghh je me suis fait mal en regardant cette photo :-) lorsque je pense au prix que j'ai payé en septembre dernier

n°8408343
delatruel
Posté le 07-08-2012 à 19:52:15  profilanswer
 

heureusement que les prix ont baisés depuis  :whistle:  

n°8408345
delatruel
Posté le 07-08-2012 à 19:55:07  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

Petit tour hier dans un Mediamarkt a coté de chez moi :
 
M4 64GB: 59euro
M4 128GB: 79 euro
M4 256GB: 169 Euro (mais plus en rayon)
 
j'ai prix un 128Go, je lui trouverais bien une utilité  :)


 
 
des chances que je trouve ce prix sur karlsruhe  :??:  

n°8408379
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 07-08-2012 à 20:43:34  profilanswer
 

delatruel a écrit :


 
 
des chances que je trouve ce prix sur karlsruhe  :??:  


Faut voir
 
J ai vu les M4 a ce prix la dans deux medimarkt pres de stuttgart. Comme c. St une grande chaine, peut etre ce prix est applique partout.
 
Perso, me voila davec un 128 g achete hier et aujourd hui un de 256. :)


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°8408530
MetallixX9​74
1 Octet = 8 kms.
Posté le 08-08-2012 à 00:48:29  profilanswer
 

nhemles a écrit :

SATA II pour avoir ces débits :jap:


 
 :jap:  
 
 [:gnarlik]  


---------------
Humilité et Perfection : au lieu de montrer que vous savez mieux faire que les autres brillamment, montrez plutôt que vous savez aider les autres à devenir brillant, ils le vous rendront ;)
n°8408597
ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 08-08-2012 à 07:30:32  profilanswer
 

delatruel a écrit :

heureusement que les prix ont baisés depuis  :whistle:  


 
Ils ont eu des petits ?


---------------
Whenever I see a world untouched by war, a world of innocence... I just wanna nuke the crap out of it
n°8408606
valentin
Posté le 08-08-2012 à 08:11:15  profilanswer
 

ulaw a écrit :

 

Ils ont eu des petits ?


bah oui, le v4 :)

n°8408642
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-08-2012 à 09:43:12  profilanswer
 

juan1972 a écrit :


Sur l'UC chez moi c'est 40secondes, par contre le portable c'est 18 sec du bouton power @ utilisable et pourtant pas sur M4, en sataII sur vertex


Sur mon Dell avec un simple X25-V je met 9 sec en cold boot et 7 sec si je fait redémarrer à partir de Windows.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 08-08-2012 à 09:43:12  profilanswer
 

n°8408654
Profil sup​primé
Posté le 08-08-2012 à 09:59:35  answer
 

Citation :

Sur mon Dell avec un simple X25-V je met 9 sec en cold boot et 7 sec si je fait redémarrer à partir de Windows.


 
9 secs en démarrage à froid à partir du moment où tu appuies sur le bouton et jusqu'au bureau avec tous tes programmes chargés, c'est juste IMPOSSIBLE.
troll trop gros.....

n°8408691
ryayon
Posté le 08-08-2012 à 10:30:03  profilanswer
 

Où çà?!!!!

n°8411263
deathrow31
So Deep
Posté le 10-08-2012 à 18:52:56  profilanswer
 

Bench de mon Crucial M4 64gb branché en Sata III, acheté fin Juin 2012 :
http://img210.imageshack.us/img210/5203/screenbenchm4.jpg
 
45 sec cold boot

Message cité 1 fois
Message édité par deathrow31 le 10-08-2012 à 18:54:03

---------------
MSI X99A Raider - i7 5820k - Titan X Pascal - Crucial 16Go 3200Mhz CL15 - 850Pro x2 - Phanteks Enthoo Evolv - InWin 750w - Watercooling EK - AOC AGON AG241QG
n°8411611
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2012 à 23:43:46  answer
 

 


Ouais :-)

 

Pour tester son démarrage (fonctionne aussi bien sur xp que sur seven x64 :

 

http://www.greatis.com/bootracer/download_french.htm

 

Et chez moi (PC optimisé quand meme mais usage normal)

 

http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/11/120811120708686197.png


Message édité par Profil supprimé le 10-08-2012 à 23:53:42
n°8412045
dje5170
Posté le 11-08-2012 à 14:58:29  profilanswer
 

Y a des compétitions de démarrage de pc ?
 
Faut compter les µs aussi   :lol:

n°8412125
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 11-08-2012 à 17:00:41  profilanswer
 

Perso j'ai laisser activer la mise en veille prolongé alors que tous les sites "d'optimisation de ssd) disent de la desactiver car ssd demarre tres vite...en gros le pc se met en veille apres 1 heure d'inactivité, j'appuis sur une touches et hop systeme dispo en moins de 2 secondes soit 20 fois plus rapide qu'un demarrage a partir du bios...ça c'est de l'opti, vive les conseils moisis... :ange: bon je perds 6Go d'espace disque mais un systeme dispo en 2 secondes ça n'a pas de prix !

Message cité 1 fois
Message édité par hamon6 le 11-08-2012 à 17:02:28

---------------
FeedBack -- Zowie -- Profil D3
n°8412145
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 11-08-2012 à 17:50:35  profilanswer
 

Marc a écrit :

Je doute que tu mette vraiment 15s entre le bouton power et le bureau Windows :D
 
Difficile de descendre en dessous des 20 avec les bios actuels sur desktop


Windows 8 + UEFI ca pootre, meme sur desktop :o

n°8412203
MetallixX9​74
1 Octet = 8 kms.
Posté le 11-08-2012 à 18:47:32  profilanswer
 

Moi mon SSD il lit dans mes pensées, il ouvre avant que je cliques sur l’icône. Mon pc démarre avant que je pose le doigt sur le bouton power  :jap:  
 
 :sol:  

n°8412213
jaeger_zer​o
Posté le 11-08-2012 à 18:54:45  profilanswer
 

hamon6 a écrit :

Perso j'ai laisser activer la mise en veille prolongé alors que tous les sites "d'optimisation de ssd) disent de la desactiver car ssd demarre tres vite...en gros le pc se met en veille apres 1 heure d'inactivité, j'appuis sur une touches et hop systeme dispo en moins de 2 secondes soit 20 fois plus rapide qu'un demarrage a partir du bios...ça c'est de l'opti, vive les conseils moisis... :ange: bon je perds 6Go d'espace disque mais un systeme dispo en 2 secondes ça n'a pas de prix !


 
Hum, il est vrai que des tests menés sur je-ne-sais-plus quel forum anglophone montrent que les SSD ont en général une durée de vie supérieure à la valeur indiquée, mais tu te rends comptes que tu écris 1Go<x<6Go sur le SSD à chaque mise en veille prolongée ?  
Disons que tu en fais 5 par jour, au minimum ça fait 5Go d'écriture sur le SSD par jour, au max (cas improbable à moins que tu aimes saturer ta RAM) 30Go, et ce sans prendre en compte ce que tu fais sur le PC (retouche photo ?)

n°8412225
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 11-08-2012 à 19:01:09  profilanswer
 

C'est ça (mais je ne sais pas si hiberfil.sys est reecrit en totalité sur le ssd ?), et je pense qu'il y a de la marge avant que le ssd claque
 
 

Citation :

Pour calculer la durée de vie théorique, on a besoin de la limite des cellules, mais aussi de la capacité du SSD : comme les algorithmes de gestion de l'usure essayent de garder une usure uniforme, un SSD de 512 Go a une durée de vie plus grande qu'un SSD de 32 Go. Concrètement, un SSD de 128 Go comme le nôtre a des cellules capables de résister à 10 000 écritures, ce qui donne une résistance théorique élevée : il est a priori possible d'écrire 1 280 To de données avant que le SSD ne fonctionne plus. En tablant sur le fait qu'on veuille garder un SSD 5 ans, il faut écrire plus de 700 Go par jour.


---------------
FeedBack -- Zowie -- Profil D3
n°8412234
- gab
Posté le 11-08-2012 à 19:05:59  profilanswer
 

Moi j'avais vu un chiffre plus proche des 50-70 Go sur les M4 (128 à 512 Go)
 
Enfin, c'est dans les specs officielles, après on doit sans doute pouvoir faire plus, mais dix fois plus ?

n°8412250
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 11-08-2012 à 19:14:55  profilanswer
 

- gab a écrit :

Moi j'avais vu un chiffre plus proche des 50-70 Go sur les M4 (128 à 512 Go)
 
Enfin, c'est dans les specs officielles, après on doit sans doute pouvoir faire plus, mais dix fois plus ?


 
Par jour ? pendant combien de jours ?


---------------
FeedBack -- Zowie -- Profil D3
n°8412259
- gab
Posté le 11-08-2012 à 19:20:27  profilanswer
 

http://www.crucial.com/pdf/Tech_sp [...] online.pdf
 
40 Go par jour pendant 5 ans à partir du 128 Go.
 
J'imagine que c'est l'endurance garantie, donc qu'en pratique on peut faire plus sans danger, mais 700 Go par jour, ça me parait quand même un brin optimiste.

n°8412265
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 11-08-2012 à 19:25:17  profilanswer
 

Tom hardware qui dis ça l'article datait de 2010
 
Pour le 64Go: 36TB=20GB per day for 5 years
 
Je suis dans les clous...si il me tiens 3 ans je serai deja contant :)  
 
Je vais pas me passer de l'hibernation qui pour moi est super util pour optimiser la durée de vie d'un composant, c'est comme eviter de trop jouer pour faire durer la carte graphique plus longtemps, ça n'a pas de sens de mon point de vue
 
Je ferai un petit coup de ssdlife pour voir ou il en est, et dans 5 ans viendrai dire si il a tenu ou pas ;)


Message édité par hamon6 le 11-08-2012 à 19:28:54

---------------
FeedBack -- Zowie -- Profil D3
n°8412307
Profil sup​primé
Posté le 11-08-2012 à 20:12:03  answer
 

dje5170 a écrit :

Y a des compétitions de démarrage de pc ?
 
Faut compter les µs aussi   :lol:


 
Non aucune compétition
 
Juste pour indiquer qu'on peut avoir un PC qui sert à tout mais qui ne démarre pas non plus en 40 secondes avec un SSD (et je ne veux pas de mise en veille)

n°8414011
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 13-08-2012 à 19:33:46  profilanswer
 


Faut quand même se dire qu'à une époque avec 95 OSR2 et un HDD je bootais en 17s... (et à l'époque y'avais des "concours" ) ;)
 
Aujourd'hui 17s c'est parfois le temps que met la mobo à init l'hardware de base avant de pouvoir afficher l'UEFI... :'(


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°8414289
dje5170
Posté le 13-08-2012 à 23:45:28  profilanswer
 

D'ailleurs j'ai deux mobals Z68, une Asus et une Asrock. Chaque pc à son M4 et l'Asus met 5sec en plus que l'Asrock pour sortir du POST. Je me demande ce que ça donne avec Gigabyte ou Zotac sans UEFI...

n°8414316
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2012 à 00:09:56  answer
 

dje5170 a écrit :

D'ailleurs j'ai deux mobals Z68, une Asus et une Asrock. Chaque pc à son M4 et l'Asus met 5sec en plus que l'Asrock pour sortir du POST. Je me demande ce que ça donne avec Gigabyte ou Zotac sans UEFI...

 

Ben mon dernier PC (celui du test) c'est une Gigabyte sans UEFI (j'ai pas installé le dernier Bios Beta pour ca)

 


MEI a écrit :


Faut quand même se dire qu'à une époque avec 95 OSR2 et un HDD je bootais en 17s... (et à l'époque y'avais des "concours" ) ;)

 

Aujourd'hui 17s c'est parfois le temps que met la mobo à init l'hardware de base avant de pouvoir afficher l'UEFI... :'(

 


Quant aux anciens PC qui bootaient rapidement, effectivement on pouvait atteindre les 17 secondes (voire un poil moins, et avec un P4 sous Windows XP j'étais en 21 sec. Ca commençait déja à approcher les 30 secondes) et je ne parle meme pas des autres types d'ordi avec un OS différent (mon logo) . Du reste meme en émulation Mac je bootais plus vite qu'un vrai Mac Quadra 950 sous Mac OS 8.1 (et en plus il était plus rapide) et ce n'était pas une virtualisation (qu'il était possible de faire également)

 

Comme quoi on s'extasie devant le boot avec un SSD, mais en fait c'est un retour en arrière :-)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-08-2012 à 00:14:52
n°8414334
- gab
Posté le 14-08-2012 à 00:45:39  profilanswer
 

Disons que le gain apporté par le SSD est mitigé par la lourdeur du boot avant de lancer l'OS.

 

Après, je dis ça, mais je viens remplacer ma cm p45+q6600 par une Z77+3570k, et entre la mise sous tension et l'arrivée sur le bureau, c'est incomparablement plus rapide  :ouch: j'ai l'impression que ça ne prend pas plus de 20 secondes en tout, je vérifierai demain :d

 

(changement de cm+proc sans réinstaller le système, donc le gain ne vient pas de l'os moins lourd)

n°8414364
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 14-08-2012 à 03:00:17  profilanswer
 


 
 
 
Je boot qd meme plus vite qu'avec mon ancien hdd pourtant un velociraptor 150...mais bon c pas trançandent non plus :ange:


---------------
FeedBack -- Zowie -- Profil D3
n°8414392
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2012 à 08:01:29  answer
 

- gab a écrit :

Disons que le gain apporté par le SSD est mitigé par la lourdeur du boot avant de lancer l'OS.

 

Après, je dis ça, mais je viens remplacer ma cm p45+q6600 par une Z77+3570k, et entre la mise sous tension et l'arrivée sur le bureau, c'est incomparablement plus rapide  :ouch: j'ai l'impression que ça ne prend pas plus de 20 secondes en tout, je vérifierai demain :d

 

(changement de cm+proc sans réinstaller le système, donc le gain ne vient pas de l'os moins lourd)

 

Un Os fraichement installé permet effectivement un gain au démarrage (qu'il est possible d'améliorer du reste)

 

Le problème vient par la suite lors de l'installation de logiciels "indispensables" mais qui ont tendance à lancer une partie (pré charge) que l'on retrouve dans la barre de taches, et ensuite de logiciels

 

Par ex lorsque je l'active, j'ai Sandboxie qui se lance au démarrage et qui bouffe.. 1.2 seconde, les autres progs sont entre 0.6 et 0.8 s.  Il est donc impératif de faire le ménage via MSCONFIG et de désactiver tous les logiciels qui tournent en tache de fond (les updates google earth, ou pour ceux qui utilisent adobe reader, etc
Idem dans les Services  (sans compter ceux de windows comme "Serveur" qui ne sert à rien dans une configuration "home" )

 

Puis il y a l'anti virus.. Certains sont très lourds

 

Puis il y a ceux que l'on ne voit pas mais que l'on peut déceler  avec SysInternals par ex    http://technet.microsoft.com/fr-fr/sysinternals


Message édité par Profil supprimé le 14-08-2012 à 08:02:47
n°8414422
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2012 à 09:33:24  answer
 

Citation :

Quant aux anciens PC qui bootaient rapidement, effectivement on pouvait atteindre les 17 secondes (voire un poil moins, [b]et avec un P4 sous Windows XP j'étais en 21 sec. [/b]Ca commençait déja à approcher les 30 secondes) et je ne parle meme pas des autres types d'ordi avec un OS différent (mon logo) . Du reste meme en émulation Mac je bootais plus vite qu'un vrai Mac Quadra 950 sous Mac OS 8.1 (et en plus il était plus rapide) et ce n'était pas une virtualisation (qu'il était possible de faire également)
 
 
Comme quoi on s'extasie devant le boot avec un SSD, mais en fait c'est un retour en arrière :-)

*
 
euhh.... 21 secondes pour booter avec XP sur un P4 avec un disque dur? je pense pas non.....

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-08-2012 à 09:41:24
n°8414426
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2012 à 09:41:08  answer
 

Citation :

Un Os fraichement installé permet effectivement un gain au démarrage (qu'il est possible d'améliorer du reste)
 
 
Le problème vient par la suite lors de l'installation de logiciels "indispensables" mais qui ont tendance à lancer une partie (pré charge) que l'on retrouve dans la barre de taches, et ensuite de logiciels
 
 
Par ex lorsque je l'active, j'ai Sandboxie qui se lance au démarrage et qui bouffe.. 1.2 seconde, les autres progs sont entre 0.6 et 0.8 s.  


 
j'adoreeeee la précision : 1.2s, 0.6s, 0.8s.....  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  c'est juste impossible d'être aussi précis.
arrête de te toucher le kiki......

Citation :


Il est donc impératif de faire le ménage via MSCONFIG et de désactiver tous les logiciels qui tournent en tache de fond (les updates google earth, ou pour ceux qui utilisent adobe reader, etc


 
ça existe encore MSCONFIG????  C'est la stade 1..... L'étape suivante est de passer à Autoruns qui est LARGEMENT plus complet que msconfig, autoruns qu'on trouve d'ailleurs dans le lien que tu donnes ensuite.

Citation :


Idem dans les Services  (sans compter ceux de windows comme "Serveur" qui ne sert à rien dans une configuration "home" )


 
c'est pas la suppression de 15 ou 20 services au démarrage qui va améliorer ton temps de boot.... sans compter que si on supprime un peu n'importe quoi, on peut planter certains applications.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-08-2012 à 09:57:51
n°8414549
gsx33
Make France great again
Posté le 14-08-2012 à 11:30:57  profilanswer
 

- gab a écrit :

Disons que le gain apporté par le SSD est mitigé par la lourdeur du boot avant de lancer l'OS.  
 
Après, je dis ça, mais je viens remplacer ma cm p45+q6600 par une Z77+3570k, et entre la mise sous tension et l'arrivée sur le bureau, c'est incomparablement plus rapide  :ouch: j'ai l'impression que ça ne prend pas plus de 20 secondes en tout, je vérifierai demain :d
 
(changement de cm+proc sans réinstaller le système, donc le gain ne vient pas de l'os moins lourd)


 
Pareil pour le Z77 et 3570k (+ddr3) mais j'ai installé un nouveau système.W7 est quand meme le 1er OS que je n'ai jamais eu a réinstaller sauf en changeant de machine.J'en ai aussi profité pour passer de 32 a 64 bits.C dommage d’évoluer matériellement et d'avoir la paresse de passer a un système propre.


---------------
Dans la vie,il y a l'air et la chanson  
n°8414627
- gab
Posté le 14-08-2012 à 12:42:27  profilanswer
 

Je viens de compter, en gros je mets sous tension, au bout de six secondes le logo Windows apparait, au bout de treize ouverture de session, au bout de 19 secondes tout est chargé sur le bureau.
 
20 secondes pour un bureau utilisable, quoi. Après, c'est du Z77 en ITX, donc il y a pas quarante contrôleurs à initialiser lors du boot.
 
Pour l'OS propre, je fais ça dans la foulée, on voir l'influence que ça aura sur le boot. En tout cas, ça y est, mon M4 est en SATA 3 :D

n°8415208
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2012 à 19:56:35  answer
 


 
 
La précision tu peux l'avoir avec certains logiciels mais comme tu sembles tout connaitre tu trouveras bien tout seul :-)
 
Ensuite soit on se sert d'outils soit on le fait à la main, d'où un programme bien connu cité et la méthode traditionnelle pour aller au plus vite
 
La supression de certains services peuvent etre liés par ex  à la config réseau donc certains sont activés par défaut (Microsoft, IPV6, ... ) et il y une perte (infime certe) si le système recherche des éléments qu'il n'a pas  (ca peut etre hardware et là il faut aller dans le bios)
Quant à supprimer tout et n'importe quoi, ce n'est pas ce qui a été dit. Si tu ne sais pas faire ou ne connais pas tu ne touches pas. La règle est simple (et croiser les infos de sites qui en font état si on veut savoir car certains se contredisent)
 
Si j'ai un temps de boot minim c'est qu'il y a une raison.

n°8415226
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2012 à 20:08:28  answer
 


 
 
Réalisé avec une Asrock  865G et vélociraptor. Pas mal de truc désactivés en bios, un XP très allegé mais fonctionnel (je m'en servais tous les jours) pas de réseau (la recherche réseau prend du temps sur ces cartes et XP sauf si on prend une carte additionnelle au lieu de la carte réseau de la carte mère
Par contre avec ASUS P4P800E deluxe Rev 2 etc je n'ai jamais pu descendre en dessous de 26 secondes ou 27 secondes - de mémoire -  (j'utilise toujours le meme logiciel pour le test)
Le proc est un 3.4 30 pins qui tournait tout le temps à 3.8

n°8415289
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2012 à 20:50:12  answer
 

Citation :

euhh.... 21 secondes pour booter avec XP sur un P4 avec un disque dur? je pense pas non.....


 

Citation :

Réalisé avec une Asrock  865G et vélociraptor. Pas mal de truc désactivés en bios, un XP très allegé mais fonctionnel (je m'en servais tous les jours) pas de réseau (la recherche réseau prend du temps sur ces cartes et XP sauf si on prend une carte additionnelle au lieu de la carte réseau de la carte mère
Par contre avec ASUS P4P800E deluxe Rev 2 etc je n'ai jamais pu descendre en dessous de 26 secondes ou 27 secondes - de mémoire -  (j'utilise toujours le meme logiciel pour le test)
Le proc est un 3.4 30 pins qui tournait tout le temps à 3.8


 
Ah ben si c'est une version customisée et allégée de XP oui c'est possible.. mais bon sans réseau c'est un exemple  qui n'a pas de sens pour l'utilisateur lambda qui a forcément besoin du réseau.....
 

Citation :

Si j'ai un temps de boot minim c'est qu'il y a une raison.


 
j'utilise autoruns, avec 42 entrées que j'ai désactivées. je viens de faire une comparaison: en laissant toutes les entrées activées dans autoruns, mon pc boote en 27s, à partir du moment où le logo de windows s'affiche. En désactivant 42 entrées dans autotuns, je gagne 3s, donc je suis à 24s...... Avec un SSD certes, et une Q9650 à 3.6ghz.
donc rien de transcendant comme gain.....  si après il faut désactiver le réseau pour gagner 5s, non merci ça va aller, j'ai besoin d'internet, comme tout le monde ou presque du reste.....  :D  
Je ne vais pas faire le même test avec le suppression de 15-20 services au démarrage parce que j'ai pas que ça à faire et le gain serait encore plus ridicule....  
et perso que mon windows boote en 20 ou 30s, je m'en fou un peu..... déjà je ne démarre pas mon pc 50 fois par jour, et en plus j'ai une carte RAID qui boot en 22-24s à elle toute seule, donc bon!

n°8415355
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2012 à 21:36:27  answer
 

 

N'oublie aussi les périphériques. Perso je j'ai pas de Webcam (meme éteinte le système comme elle est déclarée va regarder sa présence), pas d'imprimante, en fait rien de connecté en USB (ce qui ralentit fortement au démarrage)
Mais j'ai des périphs USB que je connecte ensuite si besoin est

 

Ensuite il faut savoir que windows crée des logs de tout et n'importe quoi au démarrage pendant le boot démarrage et continue du reste une fois le bureau en place. Là aussi j'ai viré le superflu (via les outils d'administration)
Idem l'indexation des disques (inutile pour moi) , y a une vérif au démarrage, et pour le réseau je n'ai gardé que l'IPV4 (mais là aussi la carte s'optimise surtout si elle est externe avec un processeur)
Ensuite l'éco d'énergie. Au démarrage il y a vérif des sondes etc

 

Enfin bref en grapillant des dixièmes de secondes à droite et à gauche on arrive à ce que l'on veut
Mon but n'étant pas initialement un boot rapide mais un PC plus sécurisé et optimisé (je n'ai pas non plus abordé cet aspect). Je n'ai pas par ex le look playmobil avec fond d'écran et chargement de sons au démarrage
Mon PC reste cependant complètement fonctionnel et toujours aussi rapide comme au premier jour

 

Quant à ce qui peut etre encore enlevé, tu as des progs qui servent pour le jeu comme gamebooster (qui s'active et se désactive sans effets secondaires) qui peuvent te donner une idée de ce qui traine et peuvent ralentir - certaines choses sans lancées au démarrage -
Je m'en sers pour le jeu (BF3) afin d'avoir le max de ressources

 

Mais si tu es à moins de 30 secondes c'est tout à fait correct (dans mon entourage ca tourne autour de 40 secondes)


Message édité par Profil supprimé le 14-08-2012 à 21:40:39
n°8415435
gsx33
Make France great again
Posté le 14-08-2012 à 23:10:57  profilanswer
 

Je viens d'effacer le contenu du répertoire "Download" dans Windows/SoftwareDistribution : 48512 fichiers effaces et 1.25Go en moins.1ere fois que je le vois celui la.Sacré ménage  :ouch:


---------------
Dans la vie,il y a l'air et la chanson  
n°8415476
- gab
Posté le 15-08-2012 à 00:31:44  profilanswer
 

On peut effacer tout son contenu sans pépin ? J'avais cru lire qu'il valait mieux faire gaffe et utiliser soit une commande, soit l'utilitaire de nettoyage dans les propriétés du disque, dans le poste de travail.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  251  252  253  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)