Reprise du message précédent :
7 heures 29 minutes et 21 secondes : çà ! C'est du déterrage de topic !  

M4 LDLC recu  

Ca va pleuvoir de bench si tout le monde le reçoit aujourd'hui

edit : Firmware 0001.

avec un "t"
c'est plus simple d'écrire anglais

  U, j'ai édité

j'ai reçu mon M4 60gig from RDC ce matin , d'après AS.SSD bench il est en 0002 donc à priori a jour ... et surtout stable , bye bye OCZ !

 
Don't feed the troll...  

M4 acheté mardi dernier à Montgallet à Paris. Vendu avec firmware 001 mais vite flashé en 002.
 
Ca marche au top. Monté sur Asus Z68 et driver Intel IRS. Les performances sont conformes à celles données sur le topic.
 
Donc, très content de mon achat (et dire que j'avais hésité avec un OCZ... lol)

pitite question:
 
par rapport a la fameuse `usure` ET la fiabilité des SSD mieux vaut 2x64go ou 1x128go sachant que c est le même prix ???? mci

tu veux mettre les 2*64 en raid  ou les joindre pour une partition unique?
Sinon, cela depends de l utilisation que tu en feras.
Plus le ssd est rempli, plus les mêmes cellules (celles non utilisées) seront écrites, plus il s usera.
 
Sur HDD, un découpage en partition limitait la défragmentation. Sur un SSD, il vaut mieux privilégier l union AMHA. Enfin c est comme ca que j ai fait: partition unique de 128Go sur mon M4.

1*128 pour eviter de perdre le trim si j'ai bien compris

C est bien ça oui.

Pour info ssdlife me donne une espérance de vie de 8 ans concernant mon C300
le 34nm tient plus ltps par rapport au 25nm ?!

normalement le 25nm s'usent plus vite mais pour mon M4 64go ssdlife me donne 8 ans 4 mois et 19 heures xD

Je vous remets un bench entre disque plein/moins plein que j'ai mis sur le topic SSD :

Plein à gauche je suppose?

59go sur 60. Donc oui.

Bien vu  

 
ben soit 2x64 go (pas de raid pour les ssd, juste 2 disques différents en bien sur 2 partitions de 60go) pour os/jeux (1 ou 2 je joue pas a +)/appli. lourdes
ou 1x128 go pour la même chose
 
cas 1 ou 2, cela sera complété par un raid 0 de 2hd 7200trs
 
PS: si jai bien capte l usure du SSD se fait par l écriture des donnes et non la lecture c est pour ça qu on préféré utilise le ssd pour l os, une fois installe plus trop d écriture mais bcp plus de lecture ????

Non mais les gars, faut pas tourner à la psychose encore une fois.
 
On achète un ssd pour l'utiliser quand même, donc évitons les actions qui l'usent plus rapidement comme la défrag entre autre mais sans trop se prendre la tête, on ne connait pas encore vraiment la durée de vie des ssd, ça varie d'un  test à l'autre.
 
Même si ça tient 5 ans, de l'eau sera passée sous les ponts d'ici là ^^ n'oublions pas qu'on est tous un peu geek ici, donc notre matos s'il fait 3 ans c'est le bout du monde.

c est la crise un euro investi doit faire 30 ans mini.

Y'a des gens un peu fous qui ont déjà tenté de brancher un M4 directement sur le connecteur e-sata de la carte mere? (sans passer par l'équerre mais en branchant uniquement le cable e-sata de la mobo au SSD)

Le P35/ICH9 c'est de la merde

j'suis aussi en ICH9(R) (ptête moins pire) t'es pas a la rue pour du sata II , c'est même tout a fait normal (selectionne le mode "all 0x00" ). Sinon utilise atto qui a des résultats plus lisible et proche de la réalité (non?)
 
j'ai une carte U3S6 (pci-E 4x 2ports Sata3 chipset marvel) qui traîne je me demande si c'est efficace sur notre p35 , j'vais profiter du dimanche pour bench avec et sans.

SSD M4 60Gig (reçu de chez RDC en 0002) --> comparaison des performances sur plateforme P35 ICH9R Jmicron en sata II AHCI activé VERSUS SSD M4 sur carte PCIe 4x port additionnel en sataIII / chipset Marvel. (CF: ma conf)
 
crystaldisk & ATTO
 
à gauche SSD sur port sata II de ma CM
à droite SSD sur carte additionnel PCIe 4x Sata III  
 
 
Vous remarquerez mon score minable sous SataII an 4K Q32
 


 
finalement y'a pas photos j'vais laisser le ssd sur l'U3S6 , ca rafraîchi les perfs de manière non négligeable pour une vieille config .

p5k/epu
P35/ich9
AHCI activé
 
miami_007 sur ce test on voit que les perf de l'u3s6 dépend beaucoup du driver utilisé  
 

thanks j'vais zieuter ca

Hello,
Voila les perf de mon M4 64go  acheté sur LDLC :
 

               Avec RST                                                                                           Sans RST

 
en fait j'ai de meilleure perf avec le pilote du CD d'install de 2009, les 2 autres pilotes présentés sur le lien me font perdre 5 @8% par ci par là
 
sauf si prob de stabilité je garde les vieux pour le moment

qqun utilise un M4 sur un chip x58 (socket 1366) via le contrôleur Intel ICH10 ? si oui ca donne quoi ? mci

J'imagine que ça doit être équivalent à l'ICH10 couplé au P55 : ce que le SATA2 peut faire de mieux
Certains (c'est mon cas), le privilégient même aux contrôleurs SATA3 du début comme les Marvell 91xx

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   404.856 MB/s
          Sequential Write :   107.690 MB/s
         Random Read 512KB :   364.041 MB/s
        Random Write 512KB :   108.011 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    26.401 MB/s [  6445.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    63.341 MB/s [ 15464.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   217.911 MB/s [ 53201.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   105.462 MB/s [ 25747.5 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 32.0% (19.0/59.5 GB)] (x2)
  Date : 2011/08/21 23:18:41
    OS : Windows 7 (x64)
   
 
Je suis plus bas que certains ici, crucial M4 64Go en SATA 3... sinon dans la moyenne ?
Je n'arrive pas a mettre des photos, on ne peut pas upload ici ?

ok mci DIB91

un pti bench sans "all 0x00, 0fill"

A peine installer dans le TimelineX, déjà rempli!
 

 
Bon je confirme que ce crucial est stable sans freezes ni autres joyeuseries, le systeme est reinstallé nickel et pas de souci comme je peux lire sur les topics OCZ... donc bon choix !  

Merci  

Bonjour à tous, j'ai l'intention d'acheter un SSD pour remplacer mon vieillissant raptor 75 Go mais au vu des pb rencontrés avec les OCZ je me suis vite tourné vers ce topic Crucial, ceci dit je me pose qques questions:
Ma CM est une Asus P5W DH Deluxe,donc du Intel ICH7R 1066/800 MHz , est-ce compatiblie et si oui, cela aura-t-il une grosse conséquence sur les perfs??
Et enfin, ayant un C2D E6750 , y a-t-il une notion de "cpu limited" pour des SSD ?
merci de vos réponses

C'est plus ton CPU qui moins HDD limited qu'avant

phoenix y'a la solution que j'ai prise ayant une CM vieillissante socket 775 p35 ICH9R, l'ajout d'une carte port sataIII additionnel (15€ sur le forum), encore faut il avoir un PCie4x de libre.
 
ca m'a permis d'avoir des perf très potable par rapport au sataII ICH9R de ma bécane  
sataII ICH9R AHCI à gauche / carte pcie4x sataIII U3S6 à droite
 

 
pour de la perf qui commence a sentir bon faut au minimum l'ICH9R (potable mais peu recommandable) ou ICH10

Certes, mais encore une fois, attention aux contrôleurs Marvell MV91xx comme sur ton U3S6 !
Ils brillent (et encore) dans les benchs, mais n'offrent pas des performances stables!
 
En l'occurence, là, c'est mis en parallèle à un ICH9, donc pourquoi pas. Mais les performances de l'ICH10, par exemple, sont bien préférables : moins élevées en peak, mais bien plus stables.
 
Ex : cas (ancien certes) des freezes sous FireFox avec les SSD Crucial C300 sur MV91xx, alors que l'ICH10 était nickel.

Est-ce qu'il y a une amélioration entre l'ICH10R et le PCH (qui va avec le P55) ?