Reprise du message précédent :

 
Windows vista ?

Propriétaire d'un Crucial M4 128Gb depuis quelques jours, sur une Asus P7P55D-E, branché sur le SATA3 marvell, pilote de base microsoft de Win7:
 

 
Ca me parait correct, non ?

Pour du Marvell je dirais, damn it looks good

Sur un ICH SATA 6Gbps t'aurais de meilleurs perf en lecture séquentielle je crois, mais c'est vraiment qu'un détail.
 
 
 
Sinon je pense qu'il faudrait mettre des screenshots de bench des différentes versions 64/128/256GB et contrôleur SATA Intel/AMD/Marvelle en première page, et aussi un lien vers le test de Marc http://www.hardware.fr/articles/83 [...] iels.html.
Comme ca les gens pourraient comparer par eux mêmes.

J'ai le même avec une P67a gd65, j'ai 405 en lecture seq et un peu plus en qd sur le sata 3 Intel, avec win 7 64bits.
 
J'avais eu un premier bench assez cata, je ne sais toujours pas pourquoi ... m'enfin bref c'est pas bien grave.

Sinon je suis un peu décu, je sors d'un raid0 de raptors 37gb (des pas nouveaux ca fait 5 ans+ que je l'ai) et je note pas une différence ENORME.
En plus ma souris reste bloquée pendant 7-8 secondes après le démarrage de windows.

Problème de freeze connu (première page)
 
Sinon la solution se trouve là:
http://forum.crucial.com/t5/Solid- [...] td-p/38766

Rien à voir puisque "branché sur le SATA3 marvell, pilote de base microsoft de Win7"

ah ben ouais je suis bête, j'avais oublié  

Je pense que c'est lié à ma carte mère, USB et SATA3 sont liés

 
Nan Windows 7 SP1
 
PS : J'ai routé mes Doc et mes programmes sur d'autres durs

+1
et des benchs en SATA 1 ausi, j'en trouve pas
 le SSD est l'upgrade ultime pour les vieux pc, c'est drôle de ne pas voir plus de benchs

Je les déplace aussi mais perso ça ne change rien au 7,9

 
Ok merci je savais pas. Je comparais betement les SEQ me disant qu'ils sont tous à 64k de base.
Mais bref, ca change rien au fait que j'ai un C300 64gb a 7.5 de WEI alors que normalement il est à 7.9 et j'arrive pas à trouver la raison.
Qu'il soit sur l'intel 6GB ou le marvell 6GB, en pilote MS / Intel / RST, je reste à 7.5. pfff!
Atto me donne 368 en 64kread seq et Crystal me donne 366 en SEQ. Winsat reste à 253 en read seq 64k.
 
Niveau ressenti ya aucun soucis ,c'est le principal, mais je pige pas pourquoi winsat m'aime pas

Question bête , mais tu as bien relancé le test Windows après l'install de ton SSD ?
Parce que l'indice n'est pas automatiquement mis à jour...

Ben install de SSD c'"est juste l'intall de windows en AHCI non?
 
Ya pas de pilote si?
et oui achaque fois que je change qq chose je refé l'eval

Drap Commande à l'instant d'un M4 64 Go  

 
 
Ha bon, je ne savais que les ferrari avec des roues de 2CV ça existait
SATA2 ok, SATA1...c'est vieux.

Le gros avantage des SSD c'est avant tout ses temsp d'accès moindre pas tant les débits
Donc même limité à 135Mo-140Mo/s, c'est largement suffisant.
 
Perso sur mon portable je suis aussi en SATA 1 avec un SSD Intel. Plus jamais de la vie je ne repasserai à un HDD sur un portable

Pour info g Envele tous mes DD sauf Hybrid + SSD et c la meme
A mon Avis Ce doit etre parce que jsuis en SATA2

Quelqu'un peut 'il mettre son résultat de winsat disk pour un C300 64GB sur sata3 svp ?
Je cherche à comprendre ce qui déconne sur ma config.
Voici les miens, qui sont je pense plus bas que la "normale".
 
> Disk  Sequential 64.0 Read                   271.49 MB/s          7.6
> Disk  Random 16.0 Read                       170.54 MB/s          7.6
> Responsiveness: Average IO Rate              1.62 ms/IO          7.4
> Responsiveness: Grouped IOs                  11.97 units          6.8
> Responsiveness: Long IOs                     4.12 units          7.8
> Responsiveness: Overall                      49.33 units          7.0
> Responsiveness: PenaltyFactor                0.0
> Disk  Sequential 64.0 Write                  74.42 MB/s          6.1
> Temps de lecture moyen avec des écritures séquentielles1.188 ms          7.5
> Latence : 95e centile                        2.396 ms          7.4
> Latence : Maximum                            2.790 ms          7.9
> Temps de lecture moyen avec des écritures aléatoires1.218 ms          7.9

 
 
Pas faux, surtout si tu me dis que c'est pour un portable  

Je pense que l apport d un ssd sur un portable doit juste être magique ... c est déjà bien sympa sur pc ... cntent d avoir fait l effort financier pour le 128 go en revanche ! je ne regrette pas.

 Mais je n'arrive pas à vous comprendre, pourquoi tout le monde s'entête à déplacer ci et ça sur des HDD pour "economiser" le SSD ou gagner 0.0000001 secondes sur le lancement du solitaire ?
 
Arrêtez de vous prendre la tête et gavez le, le SSD, il est fait pour ça. Tout les atouts que peux vous donner les SSD vous les déplacé sur HDD v'là l'investissement quoi...
 
Ha oui la durée de vie ! Excusez moi c'est vrai... Gagner 1 an sur les 10 ans j'ai completement zappé ça. C'est sûre que tout les mecs de HFR garde leur matos plus de 5 ans sur leur conf principale...
 
Voilà la pensée du jour

Oui c'était bien une pensée du jour    
Je ne me sens pas du tout concerné, économiser un SSD, pff c'est débile c'est déjà garantie 3 ans et au delà ça vaudra plus rien de toute façon

 
Je suis d'accord, sauf si le SSD fait 64Go. J'étais limite en capacité et si on reste avec peu d'espace dispo, la durée de vie est vraiment réduite.

Oui c'est sûre 64 Go c'est chaud, il ne reste pas grand chose une fois tout installé, mais question durée de vie, il ne va pas être reduit à 1 an et comme dit barnabe c'est garantie 3 ans, au delà, les conf ont déjà pris un sacré coup, et en general lors d'un chagement de conf au complet le periph de stockage est changé surtout au train ou va la technologie ces derniers temps. Après chacun est libre de faire comme bon lui semble. Mais perso je sais que mon SSD ne fera pas un record dans mon PC, un jour ou l'autre il sera remplacé par un meilleur et deviendra un disque de stockage (intermediaire, pas de longue durée) comme les autres et ainsi de suite jusqu'a qu'il n'y ai plus de port SATA libre

 
+1
On fait l'investissement pour que ça envoie du poney dès lors à quoi bon le brider en le couplant à un classique quoi... autant sur les premiers SSD (qui n'étaient pas bien gros) on pouvait gagner à déplacer certains trucs (écriture, swap) sur une partition plus rapide, autant maintenant, ça rime à plus grand chose !
Perso, je vais même en prendre deux. Un système (M4 128), et un en disque de travail : écriture des rushs en montage vidéo, envoie des images traitées en série (avant sauvegarde sur autre support)...
Reste pour moi à calibrer la taille de ce dernier, la marque... et donc la somme que je veux bien lui allouer.

ah non moi si je déplace ce sont mes documents, mes vidéos etc. simplement pour gagner de la place

 
Nice  

Après moultes hésitations avec un C300, j'ai commandé mon M4 128Go. J'espère qu'il ne sera pas trop bridé par ma MSI P55A-GD65 et son chipset Marvell...

+1 et le reste sur le ssd : profils firefox et thunderbird

Bonjour a tous
 
J'ai acheté un ssd m4 256Go. En attendant de changé de pc, je suis en Sata 2.
 
J'ai l'impression que mes valeurs sont inférieurs a ceux des tests sur Hardware.fr ou autre. J'ai bien regardé les valeurs en 3Gb et non en 6Gb
 
Je suis sous windows seven 64 bits, le disque est vide.
 
J'ai lancé Crystal mark :

 
HD Tune :

 
As SSD Benchmark :

 
 
J'ai lu qu'il fallait désactiver les caches en écriture du disque dur, donc je l'ai fais pour testé
J'ai relancé Crystal mark :

 
Mais la les perfs s'écroule
 
je devrais avoir en seq plutot aux alentour de 260~mo/s
en 4k je trouve que mes valeurs sont faibles...
 
Est ce que j'ai raté quelque chose?
Est ce que je dois activé desactivé quelque chose?
 
merci!!

Surtout ne pas désactiver le cache, ou as tu lu cela ?

Sinon effectivement pour du 3G les débits sont un peu faible en séquentiel, mais c'est peut être normal sur un ich9 en ide (ahci non supporté)

sur ce site : http://www.presence-pc.com/tests/o [...] ite-23370/
 
mais ils disent que ça depend des SSD (ex postvill G2), donc j'ai reactivé le cache
 
si les débits sont normal a cause de mon chipset alors ca me va.. meme par rapport au 4k-64thrd? (jai un collegue qui a un m4 64go et il fait 100mo/s en sata3 alors que je fais que 24mo/s)
 
pour l'instant le disque est vide donc je ne l'utilise pas encore en tant que disque systeme
 

Il ne faut pas suivre les conseils de ce guide ils sont globalement inutiles voir contre productifs sauf pour ceux qui font gagner de l'espace.

Sinon c'est aussi lié à ton chipset, sans ahci pas de ncq donc peu de hausse de perfs en 64 thread.

d'accord ca marche merci
 
reste plus qu'a attendre le changement de config ^^

Oui c'est vrai, j'ai lu attentivement cet article, il est très bien sur toutes les "astuces" windows qu'il énumère.
Mais il faut le prendre à la légère, personnllement j'en ai retenu que 2 : l'hibernation inutile pour moi (j'ai un destkop)
et la taille de du fichier pagefile.sys (mis à 1024/2048 au lieu de 4096 par défaut).
J'ai gagné beaucoup de GO déjà .
Ensuite l'histoire des indexation, recherche, etc. j'ai rien touché, j'y crois sans plus   (faut tester). En gros tu gagnes d'un côté pour perdre de l'autre.

 
Jte Rebas XD
 

Gamins   et si je postais le bench de mon vertex 3 kikalaplugrosse?

repostes le vu ce que ça change à l'utilisation    osef !

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Bizarre ce bench non