Reprise du message précédent :

 
 
faut ecrire plus de 350Go par jour pour arriver a 400To en 3 ans(avant la fin de la garantie)

En tout cas faut pas les prendre pour des abrutis non plus chez Intel !
 
Je pense que s'ils ont décidés de mettre 3 ans de garantie, c'est qu'ils sont sûrs de leur coup et que la très grande majorité des ssd dépassera même largement 3 ans vu qu'ils prennent en général un peu de marge.
 
Leur intérêt est quand même de ne pas faire fonctionner la garantie autant que faire se peut.

 
Hummm ça donne combien ? win 7, jeux et programmes ? C'est d'ailleurs ce qui va déterminer le ssd que je vais prendre.

 
win 7 + une 50aine d'appli standard (office, itune, FF, winamp, vlc, winrar, avast, ACDsee etc) 30Go
2 jeux : 15 go
 
Et pour le boulot j'ai 2 vmware de 5go chacune (en gros une pour jira et une pour cvs), eclipse & workspace, jboss, apache, wamp ca fait 10Go
 
et il me reste 3Go de libre...    
 
C'est peu mais fait expres. Au prix du go du ssd je compte bien l'utiliser. Avec un 160Go j'aurais eut 70Go de libre.
 
après si tu veux mettre 10 jeux et 3 OS  bien ouais le 160 c'est mieux mais y'a deja de quoi faire avec le 80Go

OK, vous me confortez donc ma démarche, je vais pas me prendre la tête et tout laisser sur le SSD ^^
 
Le miens est à 140Go d'écriture en une semaine, mais la moyenne va surement baisser beaucoup maintenant que j'ai fini de tout installer.

 
Tu vois ça où (moyenne d'écriture/lecture)?

Dans l'Intel Toolbox, "check SMART attributes", mais j'imagine que n'importe quel logiciel qui lit les données SMART pourra te le dire. Il y a un indice d'usure aussi ^^

Comment fait-on pour flasher un X25 sur un portable où l'on ne peut pas modifier les réglages AHCI/IDE dans le BIOS?
 
Merci!

D'après ce qui est noté j'ai 1,64To depuis que je l'ai.  

 
Merci    
Je vérifierai cela ce soir (j'ai, notamment, un X25-M V1 depuis le mois de mai, il sera intéressant de voir ces données après 5 mois sous XP)

Bonjour,
 
Une petite question en passant !
 
Est-ce que ca vaut le coup de changer mon raid 0 de raptor 36 go par un
INTEL X25-M 80Go en terme de performance ?
 
Merci d'avance

 
Oui carrément, les Raptor 36Go sont largement dépassés désormais. Ca aurait un RAID 0 de Velociraptor 300Go la je pas...

Ok, c'est sympa d'avoir répondu aussi rapidement ^^

 
Et les performances entre un le Velociraptor de 300 go et INTEL X25-M 80Go  ? Conseil quoi prendre entre les deux ?

Je reposte le lien donné sur le topic [velociraptor ou ssd]
 
http://www.youtube.com/watch?v=T_Jz7IMwBt4&NR=1 , si ca peut t'aider dans ton choix  

 
Etrange, car la doc officielle d'Intel établit clairement que le SSD Optimizer ne fonctionne pas avec une pile RAID.

 
D'après le feeddback des gens qui ont déjà flashé leur disque, tu peux upgrader en AHCI.

Bonjour à tous,
 
Mon SSD est flashé avec la nouvelle version et j'aurais voulu savoir si du coup il faut encore faire un secure erase + 1 allignement des partitions ou si ce n'est plus nécessaire de le faire avant une install de XP sachant qu'il y a
 
Merci de vos réponse.

 
Merci!  

 
Pour moi, le marché des Velociraptor est un peu tué par les SSD...
 
Pour faire simple, il y a 3 trucs important sur un disque :
1 - les performances en lecture séquentielle
2 - les performances en écriture séquentielle
3 - les performances en écritures aléatoire ou concurrente
 
Sur 1&2, les Velociraptors ont tendance à se faire battre par les gros disques durs à plateaux hautes densité (500 Go). Tous les disques durs du marché se font battre sur 1 par la plupart des SSD (qui saturent l'interface SATA), mais pas forcément de beaucoup. Sur 2, certains SSD (OCZ) font mieux, d'autres moins bien (Intel).
Sur 3, tous les disques durs du marché se font exploser par les bons SSD d'au moins un ordre de grandeur, Velociraptor compris.
 
Du coup, le positionnement du Velociraptor est incertain... Si on a besoin de 1&2, on prendra un disque dur récent (type Samsung F3), moins cher et plus performant. Si on a besoin de 3, on prendra un SSD. Si on a besoin de beaucoup de capacité, un disque dur classique fera l'affaire. Du coup, le Velociraptor n'a plus qu'une niche : si on a besoin du disque le plus rapide possible avec une capacité supérieur à 160 Go et/ou avec un budget réduit...

 
Je voulais dire par là que mon ICH9R était réglé en RAID, mais mon SSD est bien seul et ne fait pas partie d'une matrice RAID. Ce sont 2 disques durs qui forment un RAID-1.
 
Sinon oui, j'ai lu comme toi que le SSD optimizer ne fonctionne pas avec 2 (ou plus) ssd mis en RAID ensemble.

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t14963188
 
A gauche un Postville 80Go et à droite un Vélociraptor 150Go HLFS fraichement formaté

Tout à fait... Et si à coté tu mets en plus un Samsung F3, le Velociraptor est probablement perdant en tout ce qui est séquentiel... Sans parler du bruit, sur lequel le VC est perdant aussi...
 
Du coup, la meilleur combinaison reste un SSD et un Samsung F3 (ou similaire) : le SSD pour l'OS, le F3 pour le stockage de gros fichiers qui seront accédés en séquentiel...

C'est clair, les raptors sont éteints désormais (l'espèce).

Je viens de réceptionner mon X25-M 160go, avec le n° de série suivant : SSDA2MH160G2R5
 
Sur le test de HFR il est question du SSDSA2MH160G2C1.
 
Quelqu'un connaitrait la différence ?
 
 
Autres questions, vu que je n'ai pas encore 7, est-ce que je peux déjà, pour gagner du temps :
 
- brancher le ssd et le formater ? Quelle serait la meilleure façon : le brancher comme un disque secondaire et faire un formatage rapide ?
- vérifier la version du firmware ? Si oui comment ?
 
 
 
merci pour vos réponses  

Bonsoir, je viens de recevoir un ssd de 80gb pour une nouvelle config sous seven 64.
Le ssd servira pour le système et les programmes. Je déplacerai les temp, cache firefox, et données sur un hdu mécanique de 750gb.
Il y a quelque chose que je comprends toujours pas même après avoir lu ce post en entier (désolé je suis très c.n).
C'est la différence entre ide et ahci. Et surtout comment elle se configure (bios ou logiciel dans seven). Faut il des drivers spécifiques ?
Quelle serait la meilleure solution dans ma config si il en existe une ?
Autre chose: comme je démarre sur un sytème neuf, pensez vous qu'il soit opportun d'installer ce nouveau firmware ?
Désolé de reposer peut être des questions qui ont déjà été répondues et merci d'avance pour vos réponse.
electr

C1 = OEM
R5 = Retail

Réponse claire et précise, merci

putain l'arnaque alors de la part de LDLC ... ils vendent de l'OEM ... je viens de prendre 2*80 chez eux ... et j'ai recu un gros carton pour 2 petit machins en cartons avec les SSD dedans.

Enfin en même temps OEM ou BOX c'est exactement les mêmes avec le même numéro de série sur les disques SSDSA2MH160G2C1.
Le numéro de série SSDA2MH160G2R5 par ex n'apparaît que sur la boite au lieu de SSDSA2MH160G2C1 sur les petits cartons OEM.
 
La seule différence c'est qu'il y en a un qui a été mis dans une jolie boite bleue avec doc et adaptateur et je ne sais plus quel bidule, l'autre a été mis dans une petit carton recyclé.
 
Niveau garantie enfin c'est kif-kif.
 
Donc bon...

Bonjour, une autre question si vous pouviez y répondre.
L'alignement est il nécessaire sous seven 64 bits ? A ce que j'en lis j'ai pas l'impression.
Et puis si vous pouviez m'aider pour mes premières questions ce serait sympa.
Merci d'avance.
electr

C'est l'interface de communication entre le disque dur et le système. L'AHCI est plus récent et propose plus de fonctionnalités (comme le hot plug'n play) et en principe de meilleures performances. Du point de vu des perfs ce n'est pas flagrant sur les SSD puisque le gain provient surtout du NCQ censé améliorer les temps d'accès lors de plusieurs accès simultanés, et les temps de d'accès des SSD étant ce qu'ils sont, il n'y a plus grand chose à gagner de ce côté. Par contre ton disque dur mécanique pourrait en profiter, et tu ne peux pas mettre un disque en IDE et l'autre en AHCI sur le même controleur.
Celà se règle dans le BIOS (je saurais pas te dire où, ça dépend des BIOS)
Il faut des drivers spécifiques, mais ils sont inclus dans Seven donc pas de problème ! Par contre si tu veux passer de l'un à l'autre il faudra réinstaller Seven (ou bidouiller).
 
Enfin si l'AHCI est censé être mieux que l'IDE, il y a certains cas où il ralenti les performances sur les SSD, donc impossible de savoir à l'avance lequel sera le mieux dans ton cas. Perso j'ai installé en AHCI, j'ai constaté que mes perfs étaient similaires aux meilleures obtenues sur ce topic, donc j'ai laissé comme ça.
 

A tes risques et périls, on ne sait jamais, mais moi dans ta situation j'ai décidé de le faire puisqu'a priori le pire qui puisse arriver c'est de perdre les données qui sont sur le disque.
 
 

Je ne crois pas non plus que ce soit nécessaire.

 
Je trouve que vous y allez un peu fort sur les VR !
Y a pas que le sequentiel dans la vie heureusement
 
La meilleure combinaison, pour moi, c'est un ssd pour le système, des vr comme disques de travail, et des hdd classiques pour le stockage (ma config actuelle en somme)

Ben ouais mais en random il se fait mettre une misère par les SSD le VR, donc il lui reste plus grand chose, à part son coût au Go qui reste inférieure.
Du coup j'en ai mis un 300Go dans le PC de ma copine (sans rien d'autre), ça permet d'avoir de bonnes perfs et un espace suffisant pour son utilisation, mais si c'était à refaire aujourd'hui je pense que je prendrais un bon 7200rpm, avec éventuellement un petit SSD pour le système et qques applis (enfin ce que j'ai fait sur mon PC quoi ^^).

 
Entièrement d'accord avec ca
C'est bien pour ca que je parlais de disque de travail, pour lequel on a besoin d'un certain espace

Tout ce que je constate avec le AHCI c'est un temps de boot plus long...
Pour le reste

 
 
ca veut rien dire un disque de travail
 
si tu es developpeur avec 1 SSD 160 tu fait une partion 60Go pour OS + programmes courant et une de 100Go pour les outlis que tu utilises pour bosser (genre eclipse ou visual studio + workspace + serveur J2EE ou crosoft et meme une db local).

 
Après avoir réinstallé windows 7 en mode IDE par erreur, j'ai fait cette manip sous windows 7 X64 et je confirme que ça marche très bien....

 
Ca veut rien dire pour toi peut etre, pour moi ca veut dire beaucoup !
quand tu as besoin de quelques dizaines de gigas d'espace de travail pour tous tes fichiers...

Ce qui ne veut pas dire grand chose non plus : on parle de combien de Go? Parce que sur un SSD 160 Go, il y a tout de même de la place pour une partie des fichiers de travail. Par exemple, je conserve mon pagefile.sys sur mon SSD.
 
Et puis, il s'agit de quel type de fichiers?
Des fichiers documents - dans ce cas, pour moi, c'est plutôt sécurité que performance et je viserais plutôt un RAID 1. En plus, on est en accès 100% séquentiel (si défragmenté), et un F3 fera mieux qu'un Velociraptor... Par exemple, même mon F2 (à 5400rpm) fait mieux que mon Raptor 160 Go pour cet usage... De toute façon, le disque n'est pénalisant qu'à l'ouverture du document.
Des fichiers temporaires? Tout dépend du type d'usage. Par exemple, le scratch Photoshop, Capture NX ou Autopano est majoritairement accédé en séquentiel ou par gros blocs. Du coup, un F3 fera mieux qu'un Velociraptor. Il fera également un peu mieux qu'un SSD Intel d'ailleurs, à cause des limitations en écriture. Par contre, si tes fichiers temporaires sont des résultats de compilation, le SSD sera probablement mieux adapté...
 
Et il y a également le problème du bruit... Avoir un SSD et le coupler à un disque bruyant, c'est se priver d'une des qualités du SSD...
 
C'est le problème du Velociraptor : ce n'est plus du tout le meilleur disque pour tous les usages. Dans certains profils d'utilisation (séquentiel), des disques moins chers et plus gros font nettement mieux...

 
 
Je vais donc expliquer mon dernier cas précis
j'ai 2 x25m en raid0, multiboox 7x64 et 7x86, pas assez d'espace pour m'en servir de disque de travail
 
j'ai également 4 vr en raid5
 
Mon dernier travail consistait à travailler 2 iso de 7 (x86 et x64) pour y integrer pas mal de drivers et n'en faire plus qu'un disque d'installation
 
donc pas mal de gros fichiers (fichiers wim), qui lorsqu'on les monte deviennent des milliers de petits fichiers
Le travail complet devait peser plus de 100 gb
 
Dans ce cas précis, oui, les vr sont tout à fait adaptés
mais dans d'autres cas également
 
Evidement le ssd serait parfait (qui sait dans le futur), mais pour l'instant les capacités ne le permettent pas
 
Et oui, c'est bien plus rapide de faire ce genre de boulot sur des vr que sur des 7200 classiques
J'ai moi meme testé (j'ai une array de 6 wd re3 en raid5 également)
(et ne me parlez pas de samsung, il n'y a pas pire disques pour les controlleurs raid !)