Reprise du message précédent :
D'apres un article qui est apparut avant la commercialisation de la version finale de w7, il parait que TRIM ne fonctionne pas quand on ecrit par dessus un autre fichier. C'est verifie ca ?
TRIM only improves performance when you delete files. If you are overwriting an existing file, TRIM doesn't help and you'll get the same write performance degradation as without TRIM.
Et si cela est vrai, faudrait il juste relancer trim avec le toolbox de temps en temps ou faire un formatage complet pour fixer ce probleme?

wep, avec HDDErase (enfin je ne connais pas le sanitary erase d'ocz mais hdderase permet d'en faire un)

Faudrait aller voir sur le site d'intel, neanmoins les X25-E etant des SLC je ne suis pas certains que le trim soit vraiment necessaire pour l'instant.

il faut garder les pilotes d'origine (microsoft) pour tout ce qui est controleur de disque SATA ou truc du genre...T'as un screen dans les pages precedentes.

Sans trim, aprés un mois d'utilisation, des resultats legerement en baisse dans les bench, mais toujours aussi bon dans l'utilisation de tous les jours...
Neanmoins pour ceux qui ne vivent que pour les bench, le ptit coup d'intel optimiser (dure moins de 10sec) ne fait pas de mal.

we, ne te prends pas le choux avec les vieilles astuces a deux balles postés par chacun, ça devient ridicule..
Utilise les pilotes microsoft pour ce qui est gestion des disques, et win7 fera le reste.

comme préconisé j ai désinstaller mon pilote intel matrix pour profiter du trim sous seven (64 bit)
voila ce que j obtiens quelqu'un pourrait affirmer ou infirmer la bonne version de mes pilotes
En ide ata atapi
j ai :   intel 5 series/3400 series chipset family 6 ports sata ahci controller -3b22
cela m'etonne un petit peu je tourne sur maximus 3 formula
 
ensuite dans la version du pilote du ssd j ai  microsoft 21/06/2006 6.1.7600.16385
 
Merci d avance de vos réponses
 
cordialement

 
Merci pour toutes ces précisions.
 
J'ai encore quelques questions néanmoins : pour le X25-E le SSD optimizer fonctionne t-il? Dois-je configurer le SSD sur IDE et non AHCI pour que le trim fonctionne? Et enfin, pour ceux qui ont mis le nouveau firmware sorti il y a quelques jours sur le postville, les perfs en écriture passent-elles toujours à 100m/s comme avec l'ancien qui avait été retiré?

 
de mémoire c'est ça
 

 
y a pas de trim avec le X25-E, alors tu peux mettre en AHCI avec les driver Intel (IMS) sans problème
 

postville flashé grâce au lien flash via usb donné dans la journée, merci

Bonsoir à tous,
je viens de lancer la MAJ du firmware sur mon PC équipé du postville.
 
Au moment de booter sur le cd (ce qu'il a du faire)
 
j'ai le message FreeDOS ? depuis 5 minutes.  
 
est-ce normal? faut-il faire quelque chose?
 
 
Edit: bon ben j'ai redémarré et retiré le cd après 15 minutes
echec pour moi, rien ne s'est passé.
 
Edit: Suis entrain de cerner le problème, je suis en mode raid. Et d'après le fichier text dispo sur la page du téléchargement du firmware je ne peux effectuer la MAj .
 
3. RAID Configurations
ISSUE:  The SATA SSD Firmware Update Tool cannot execute a firmware
 update when the SSDs are in a RAID configuration.
WORKAROUND:  
 Go into the BIOS and disable RAID mode, using "Legacy" or
 "Compatibility" mode for the firmware update. If the system
 is using IMSM, it is important that you do not disable RAID  
 within IMSM or other software configuration utility.  
 After configuring BIOS to "Legacy"  or "Compatibility" mode,
 reboot the system following the update instructions below.
 Once all RAID drives have been updated and verified, enable
 RAID in BIOS reboot to complete the process.
 
 
Je sais du coup pas trop comment faire, je veux bien aller dans le bios et changer le mode raid mais je vais perdre mon raid! donc mes programmes qui sont dessus?
 
La dernière fois que j'ai modifié le mode raid je ne suis jamais arrivé à booter sur le ssd! j'ai du me remettre en mode raid pour pouvoir booter dessus?
 
A l'aide svp

Il est normal que le message FreeDos apparaisse, mais juste l'espace de quelques secondes.
 
Après un mode dos se met en route et des messages apparaissent ainsi que le début de la procédure.
 
Tente de re-graver l'iso

merci de ta réponse, je suis en pleine lecture des fichiers d'aide de l'installation du firmware, en anglais, je vais doucement pour bien comprendre.

Les gars j'ai pas dit que ce SSD (voir les autres) étais de la merde et qu'il faut pas acheter ça !
 
Attention, j'en acheterais encore, mais pour une personne a qui le bruit et la latence ne l'impressionne pas deux bon Hd en Raid fera l'affaire...
 
La ou j'ai vue la difference avec ce SSD c'est sur mon macbook pro, la oui je vois, mais sur mon i7 certe il est rapide etc.. Mais ca ne vos pas tout le message promotionel qu'on en fait...
 
Maintenant je dit pas je pense bien qu'un SLC dois envoyer du gros
 
Perso j'ai essayer sur Seven 64/core i7 avec Adobe Premiere element et Pinacle Studio, le chargement est un peu plus rapide mais pas de quoi foueter un chat
 
Peut etre qu'effectivement la config joue beaucoup.. Je devrais essayer sur un Atom

Les cellules sont organisées en pages, qui sont les plus petites structures lisibles/inscriptibles (4Ko), elles-mêmes groupées en blocs de 512ko qui sont les plus petites entités à pouvoir être effacées sur un ssd. Un bloc constitue à peu près 1M de cellules cf: http://www.anandtech.com/storage/s [...] =3531&p=5.
 
Logiquement il s'use moins vite, car il a plus de puces. Je me posais la même question pour le 80 go avec les 400 To théoriques (5000 écritures max par cellule) vs les 35 To minimum annoncés par Intel.
Mais vu que l'intel a une faible amplification d'écriture associé à un wear-leveling bien géré, à mon avis, il n'y a pas à s'inquiéter de sa durée de vie dans des conditions normales d'utilisation    

Bon, je frémis, mais ce soir je vais mettre à jour le firmware, on va voir
 
Jc

 
 
Une réponse à cela ?  

non

C'est quoi encore de boxon sur les pilotes chipset intel qui permettent pas le trim ou quoi ? Un peu marre là...

Je suis en windows 7 64, avec mon SSD en legacy IDE. Ca donne ça :

Il y a un problème ? Le trim via le SSD tool d'intel ferait donc semblant de fonctionner ?

Petite question sur la mise à jour dur firmware.
Est ce que je risque de perdre mes données et de tout réinstallé une fois le SSD flashé ?
Merci de votre aide

 
Normalement non. Si tu veux être sûr, sauvegarde tes données.

 
J'ai la même chose avec 6 contrôleur ATA Channel. Mes disques sont sur le 0 et le 2 en UDM5. Le 1 est occupé par le DVD.
 
   Est-ce normal?? je ne sais pas.

Juste une petite dernière question : c'est quoi tous ces différents modèles de postville? Il y a au moins trois ou quatre variantes avec des numéros produits différents sans pour autant que ces différences justement. Pourrait-on me donner quelques éclaircissements à ce sujet ? Je vais surement me prendre mes SSD demain à Montgallet et je ne voudrais pas me tromper

ca sert a quoi ce nouveau fw finalement ?

a corriger le bug lors du "flashage", rien d'autre

 
Merci pour ces précisions fort utiles.  
 
Au fait, il faudrait pas mettre a jour la première page ? Les questions sont très récurrentes...

Si un modo passe par là, je serais OK pour prendre le sujet pour faire un Topic Unique car là ca part dans tout les sens ...
On fait quoi ? Je crée un topic pour le SSD ou je reprends le premier post ?
Car il faut généraliser tout ça !!!

Qu'est ce que tu en sais ? Le log est sortit ?

Bonsoir à tous,
Devant mon échec lors de la maj de mon postville je ne sais trouver de solution seul.
Modifier les réglages du bios me permettrai de faire la maj en théorie mais je crains de ne plus pouvoir booter sur le ssd. et de plus de condamner mes données sur mes autres disques (en raid)?
 
Pour ne pas envahir le topic, j'ai créé un post dans la bonne section:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7232934
 
Vous êtes tous possesseur de postville et d'après ce que je lis relativement calé en info.
Si vous pouvez m'aider ce sera avec grand plaisir
merci
Fred

Bonsoir,
 
j'ai flashé trois postvilles 80 go sur une P6t de chez ASUS avec l'ancien utilitaire (celui qui est buggé) sans aucun problème, j'ai juste pris quelques précautions notamment:
j'ai débranché tous les disques durs  
J'ai mis le SSd à flasher sur le SATA 0
j'ai mis le Cd sur lequel j'avais gravé l'Iso
J'ai démarré et à chaque fois tout c'est déroulé en moins de deux minutes.
pas de perte de données (win7) sur deux SSd le troisième était vierge.
 
Par contre pour le RAID je ne peux apporter mon expérience, car je ne l'utilise pas.
 
Voila si ce message peut aider

j'ajoute que j'ai toujours été en AHCI

 
c'est ce qui a été dit ici et ailleurs (je fais que redire), après si les gens raconte n'importe quoi
 
et un changelog à été sorti je crois sur le site Intel
 

donc en gros sert a rie nde flasher ..

 
 
Ca devient urgent !  

Si tu viens du 02G9 oui, dans le cas du 02HA ou un truc comme ça, non.
Ecriture amélioré sur le 160 et gain du TRIM sous 7 si le firmware précédent n'est pas installé.

 
Up  

Bon j'ai flashé sans aucun souci, il a juste fallu que je mette le controleur en ide dans le bios car il ne voyait pas le ssd, sinon fait en 5 mn sans souci et sans débrancher les 4 autres disques
 
à moi le trim ... j'en ai fait un avec la toolbox et j'ai retrouvé de bonnes perfs dans les 4 k
 
Jc

Maj 02G9 -> 02HD sans soucis et Trim activé ^^
 
Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, ça m'a pris a peine plus d'une minute !

Comment voit-on si le trim est activé??  

Avec crystal disk info, avant le flash, il me disait que ce n'était pas actif, après, oui, j'en déduit que ça fonctionne

Maj 02HA -> 02HD
Aucun soucis, flashage en quelques secondes, glogablement l'opération dure à peine quelques minutes.
 
EDIT: Je précisé que le flashage s'est pafaitement effectué en AHCI (donc pas besoin en général de repasser en IDE).
 
Sinon par rapport au 02HA, je n'ai noté aucune amélioration/perte de performance ni autre.
Donc à mon avis, principale amélioration du firmware 02HD vs 02HA est la correction du bug comme l'a dit tistou21.
Je n'ai pas vu de vrai changelog sur le site Intel donc on ne peut pas non plus écarter la possibilité de correction de d'autres bugs mineurs..

merci de vos réponses à tous
me voici soulagé

Confirmes tu le passage de 80 à 100 m/s en écriture comme à l'époque de la version buggé?
Si je demande c'est parce que Intel ne semble plus communiquer la dessus tandis qu'ils l'avaient abondamment fait la précédente fois avec le firmware buggé.