Reprise du message précédent :

 
 
win7, une partition spéciale? jamais vu ça chez moi... je l'avais installé sur le deuxième HD, sans même toucher aux partitions, et il n'en a jamais créé d'autres... sur certains laptops, il y a une partition cachée de restauration.. peut etre que win7 te l'a simplement laissé voir, alors qu'auparavant, elle était bien planquée?

Si tu laisse win7 creer la partition il en mets une de 200mo.  

 
 
ah? dans ce cas...
 
 
remarque, moi, chui tétu, je laisse jamais mon OS faire comme il veut...  

 
 
 
dit quand tu dit me permetront de retrouver ce qu'il me faut ...  cad ? g besoin de quoi ?   les tweaks registres ? et quoi d'autre ? ... ???

 
le vertex 120Go est dispo ici avec six jours d'avance sur les prévisions.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00081481.html

voici les liens pratiques.
alignement avec diskpart. j'ai cru comprendre que 32 64 et 128 pour un seul ssd donnait des résultats kif-kif mais surtout meilleurs que l'offset 1024 par défaut de vista et seven.
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52912
flashage
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52848
et les tweaks
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=47212

En théorie 1024 ne devrait pas produire un résultat différent, étant multiple de ces valeurs.
 
Normalement il n'y a que l'alignement de XP (à 63) qui est vraiment problématique.

Tout à fait. D'où mon scepticisme quand je vois les benchs employés pour comparaison. Je sais vraiment pas quoi en penser.
 
A ce propos, si quelqu'un de courageux pouvait s'y coller avec des tests pratiques (out les benchs tout pourris ^^) ça serait super mega cool.
 
Sinon, concernant les différents tweaks, désactiver les caches internet...ou encore le swap pour rallonger la durée de vie et améliorer les perfs, c'est de la grosse psychot' ou bien c'est vraiment utile?

Désactiver ou deplacer sur un hd traditionnel
Pour la durée de vie du HD, c'est sur que moins tu ecrit dessus, moins tu l'use Sinon dans le cas des Core V2 (et donc des Solid) ce déplacement à completement fait disparaitre les freeze (donc une amelioration des perfo) sous XP. Pour Vista je sais pas si ca a vraiment une incidence vu que j'ai directement installer comme ca.
Maintenant les freeze sont du au nombre d'IO assez limité sur le controlleur JMicron, donc la majorité des teak vise a optimiser le nombre d'IO necessaire pour l'acces a une donnée particulière. Je ne pense pas que ca est une veritable incidence sur les vertex.

 
C'est pas évident d'etre objectif avec des tests pratiques ... Les tests genre PCMark donne déjà une bonne idée des performances en utilisation concrète.

 
J'avais fait ça sur l'autre topic SSD pour un Samsung MLC  
 

 
Bon alors :
 
1/2 barre de défilement au boot
 
Le bureau instantané, quasi tous les logs en 2-3s
 
Tous les logs en 13s (poste de travail et outlook express + long)
 
Cay impressionnant quand même   . Et aucun freeze/lag   .

 
Toi qui a eu les 2 et pas de problemes avec le JMicron du solid, tu pourrais nous dire ce que tu penses des 2 produits ? 30 ou 120 go?  
 
Pis si t'as eu d'autre SSD entre les mains    ......
 
Merci !

 
Ce n'est pas exactement ca...
Il y a deux axes:
 
1) Eviter le nombres I/O concurrents sur les SSD à base de JMicron car sinon ca freeze. Ca effectivement on s'en fiche totalement avec le Vertex.
2) Supprimer tous les services/features dans Windows qui rendaient plus supportable le temps d'accès aux données avec un HDD traditionnel (donc lent).
 
Pour le 2ème point, que l'on soit sout JMicro ou Vertex, ca vaut toujours le coup. Le forum SSD explique ce qu'il faut faire, j'ai dis plus haut ce que j'avais fait, et ca marche bien.
 
Le dernier point, on va encore revenir une fois dessus: l'alignement!
QUELQUE SOIT votre SSD, il faut qu'il soit aligné ! L'alignement par défaut sous XP (63 secteurs) est tout simplement le pire possible (vous lisez 64 secteurs: paf vous vous tapé deux cycles de lecture au lieu d'un!).
Donc il faut alligner, au moins sur 128 (pour un SSD avec 4 canaux, ca suffit). L'alignement de Vista est de 1024k, il paraitrait que ce n'est pas l'optimal, perso j'en ai essayé plein et celui par défaut de vista convient parfaitement.

Merci nockawa pour ces précisions.

Cool, je viens de recevoir mon Vertex 60 de compumsa, y a même des bonbons "Happy Cola" livrés avec
Bon, j'espère avoir le temps today d'installer tout ça...

 
La réponse pour cet achat se base sur 2 critères : le prix ou la perf.
 
Niveau prix : le solid 30go vous ravira mais aura ses inconvénients tels les lags/freeze au démarrage et lors d'installations de logiciels (pas tous par contre). Même en optimisant, je ne pense pas qu'on y échappe. Mais une fois que l'on accepte ces soucis, on ne peut être que satisfait surtout si l'on vient d'un 7200t classique.
 
Niveau perf : le Samsung MCL 64Go (le 32Go est introuvable) éliminera les lags/freeze. Là j'ai essayé hier soir quelques jeux installés dessus en + de l'OS et nickel   . Mais pour le prix faut compter mini 170in soit quasi 3x le solid.
 
Personnellement, je pense que le vertex 32Go n'est pas trop mal puisque placé entre ces 2 derniers au niveau prix. Sachant que XP tient facilement sur 10Go, il reste 15Go (admettons 5 de libre) pour 2-3 gros jeux.
 
Un 128Go, perso je trouve ça inutile pour une utilisation classique. Je miserai sur un 30-32Go perf + 1 DD de 1To de stockage derrière   .
 
PS : gouter à un SSD, cay une drogue, difficile de faire marche arrière   sans oublier le silence de fonctionnement   .
 
PS2 : les benchs s'pas spécialement mon truc, je préfère voir à l'utilisation   si le solid n'avait pas ces lags/freeze, il ferait un carton pour le prix  

 
Sous Windows alors (hein quoi troll ? nan c'est vrai, aucun freeze sous Mac OSX  ).

 
Je suppose que sous ubuntu c'est pareil et dans ce cas   .

 
Merci  

 
Mouais, 30/32Go pour un disque OS + soft, ca me parait un peu leger. Les soft sont de plus en plsu gros et si tu veut pas etre obliger de jongler sans arret entre les install c'est trop petit.
 
Perso, 120Go ca me parait bien. Actuellement sur mon 2x60Go j'ai deja 57Go d'utilisé entre Vista 64 (non optimiser, avec un passage a vLite, je pourrait gagner pas mal mais bon ...) + mes soft et jeux. Tous ce qui est swap, fichier d'hybernation et repertoire user sont sur un autre disque.
 
Apres ca reste a voir en fonction de l'utilisation de chacun.

vous utilisez un ramdisk pour y mettre le readyboost ? comme indiquez sur le forum ocz
d'apres vous c'est utile ou pas ?
 
merci

personnellement non... avec vista 64, j'ai acces aux 4Go de ram, du coup, je n'utilise pas de ramdisk
 
par ailleurs, readyboost sur un ramdisk, ça me parait un peu inutile... vu que ça consiste à mettre en cache (dans la ram) le contenu d'un média flash (supposé plus lent)... si tu mets le readyboost sur le ramdisk, tu mets le contenu de la ram dans un cache en ram; ce qui fait un gain de 0%

via http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52555

je viens de regarder sious le bios raid et mes 2 vertex sont noter wd..... ce pourrait il qu'ils ne dispose pas du firmware 1199    
ils viennent de materiel.net et sont en 30gb
 

 
Je pense qu'il fo que t'upgrade car j'ai un 30 go de materiel.net et il n'était pas à jour.

ol merci
 
par contre le jumper d'unlecteur cd ou dvd vas bien ?
j'ai âs de jumper sur mon sata

Sauf qu'il y'a aucune logique derriere ces résultats, donc il doit y'avoir une couille...
 
D'ailleurs ... je sais que les images c'est bien mais il a mis du texte après ...
 

 
Donc voilà ...
 
Mon intuition perso : son vertex subit une baisse de perfs en écriture séquentielle du à la fragmentation de la table LBA, du coup les écarts qu'ils notent sont uniquement lié à un fichier de test de ATTO / CrystalMark qui est parfois placé sur une zone fragmenté et parfois non

SOS
 
 
voila je voulait mettre un xp a l'instant du coups g pencer a l'alignement  donc passer part disqpart en passent sous cmd.exe  
 
donc je fait la procedure puis je voie qu'il est en 63 secteurs  donc yes puis changer en 64 secteurs puis je sort de cmd  puis refait la procedure pour voir si sa a bien changer et que c rester en 64  mais non il revient a chaqe fois en 63   .... ????  est normal  ? et du coups je c pas quoi faire . avant d'installer xp . quelqu'un a une idée svp ?

Les Vertex 30Go sont à nouveau dispos chez Matos.net, je sais pas si ça a été déjà dit...

 
Mon xp SP3 sans cache / programmes est à 2.22go donc oui c'est parfaitement jouable sur un petit 30go    
 
Pour les lags, j'ai l'impression de ne plus en avoir. Oui, xp met 10-12 secondes avant d'afficher le bureau apres l'unique défilement de la barre de chargement, et il faut 2 secondes une fois sur le bureau pour arriver sur un google / firefox mais je trouve ca pas mal. Je suis sur qu'il est possible de trouver des freezes sur mon disque en lançant toute la suite office et photosh tout en dézippant un rar de 6go mais franchement, c'est rare d'avoir besoin de lancer tout ca en même temps
edit : 3 secondes pour photoshop cs3. Ya pire
 
Une fois le pc lancé, les programmes démarrent franchement rapidement, j'ai pas de problème en surfant quand je copie des fichiers du ssd au plateau ou inversement, j'ai bien un sablier qui s'affiche pendant certaines installations mais ca ne provoque pas de freezes, L4D se lance super rapidement etc... en voulant les trouver ca doit être possible mais pour un utilisateur lambda "jeux, internet, retouche des photos du w-e sous toshop" = "chez moi, ca marche avec MFT"
 
 

 
Tape un "diskpar -i 0", tu verra les "hiddensector" à la valeur voulue dans la partition.

 
 
 
 
merci pour ta reponce rapide mais  le hiddensector est toujour a 63 .     j'ai supprimé la partition   puis ete sur discpart sous cmd.exe  puis j'ai mis '' yes '' puis mis 64 secteurs puis  donc g recopier le nombre qui fait reference a la taille de mon ssd puis sur '' yes ''  puis exit  et quand je revient sur cmd.exe  puis dispart il me disent que c en 63 secteur  

En théorie ca doit donner ca... si je me plante pas
(Le disque est aligné à 128)

 
J'ai cru avoir la même chose parce que je passais par "diskpar -s 0" ce qui n'affichait que les infos physiques du disque, et non de la partition. Mais si ta partition n'est quand même pas alignée... euh... je ne sais pas trop comment t'aider

bonsoir,
je viens de recevoir mon ssd solid series de 30gio (sata2)
petite install toute fraiche : rapide  
temps de boot plus qu'honnorable
le lancement des application est quasi instantanée (2-3 sec maxi pour le traitement de texte ou le logiciel de retouche photo)
et a priori pour le moment aucun freeze,
le tout out of the box, du coup que du bonheur !

 
 
ok ben g sa aussi  mais quand je refait un ( diskpart -s 1 ) ou ( diskpart -1 0) ben  ben c toujour en 63 secteurs  
 
 j'ai suivit le tutot de chez osz traduit en francais mais bon la traduction c pas trop sa et g peur que g mal comprit quelque chose dans la procedure ou alors que une fois apres discpart fo pas chercher a comprendre et installer le xp et sa reste en 128 comme noté ? mais je voulait verifier si c bien en 128 secteur pour etre sur .  si y a quelqu'un qui c me dire ce qui cloche  ???????  je blok depuis 2 heures a esseye de trouver la solution ...SOS

Bah, perso j'ai crée la partition via mon ancien xp, formaté en rapide, vérifié que c'etait bon et installé xp.
 
T'a formaté?

 
 
 
 
ben la y a vista sur mon ssd vertex 30 g mais sa prend trop de place dessus alors je voulait mettre xp a la place  . donc j'ai supprimé la partition ( ssd ) puis diskpar -s 1   une fois fait je retourne dessus pour voir si les valeur on ete changer en fesant a nouveau diskpar et rebelotte g toujout 63 secteurs
 
 
SOS SOS SOS   je suis vrement bloké la !

Salut tout le monde , bon je viens d'installer mon ptit raid0 de vertex, çà marche nickel, j'ai utilisé la fonction restaure de vista.
sinon quelque bench, juste histoire de se faire une idée :  
La config : core2duo@4,1 ghz , 8go de ram, vista 64, carte controleur 3405 writecache désactivé :
 

 
 
 

 
 
 

 
 

 

 
Voilou , pour le moment très content du passage ocz core v1 au raid0 vertex

Vertex installé, c'est une bombe !!!! Même en SATA 1 !
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=53153

argggg, vertex 60 Go installé + new firmware + alignement 128, je reboot, mode IDE, pour installer Vista 64 bits, il voit ma partition de 60 Go, je fais suivant et là c'est le drame:
"windows n'a pas pu déterminer si cet ordinateur contient un volume système valide"
qu'est ce que c'est ça ? ma partition est active, j'ai vérifiée, et "principale" car seule...
au secours, aidez moi, c'est très frustrant là lol
merci à vous
 
EDIT: arg... http://www.dashken.net/index.php?/ [...] olume.html
c'est con Windows moi aussi je suis un peu con je dois dire mais c'est la Saint Patrick, c'est déjà beau d'avoir flashé après 4 pintes de bières  

 
Je confirme, j'ai fais plein de tests qui m'ont sorti des résultats totalement différent avec la même config sous ATTO.
C'est pour ca que je relativise ce benchmark.
 
Cela dit, depuis que j'ai flashé le dernier Firmware, j'ai toujours les même résultats, donc peu être il y avait un pb avant et que maintenant tout roule, il me faut plus de recul pour affirmer ca en tout cas.
 
Mais d'un point de vu théorique, un alignement sur 1024 c'est "ultime" en soit je ne vois pas comment un alignement inférieur pourrait être plus rapide...Now je n'ai jamais conçue de SSD, donc bon...

 
Si tu supprimes ta partition, tu obliges XP à en recréer une, donc tu choppes l'alignement pourri (63).
Il juste que tu format ta partition, SANS la supprimer.