Reprise du message précédent :

 
En même temps, le lien vers ce Fix est donné dans la fenêtre DOS du Wiper.

Ah!

C'est pour XP....

oui, comme ce qui est expliqué sur le lien donné par kensiko26.

Je me demande pourquoi les gens s'archarne à rester sous XP quand ils ont un SSD!!!

Parce qu'ils ont pas envie de raquer une licence pour passer sous Seven et qu'ils peuvent quand même exploiter leur SSD avec le wiper ?

peut-être parcequ'un OS+ un SSD ça fait un peu cher à sortir non?
En plus, tout le monde ne maîtrise pas forcément le passage d'un OS à un autre, la peur du changement d'OS, le risque des drivers
et installations interminables... la connaissance d'un OS depuis pas mal de temps etc...

Il y a beaucoup de raisons qui font qu'on ne veut pas changer de système, sans parler des logiciels qui pourraient ne plus fonctionner aussi bien
les réinstalls etc.

Et franchement, à l'inverse, je comprends pas pourquoi il faut changer d'OS pour un bête SSD qui n'est qu'un disque!

 
+1
 
ou on évolue complètement, ou on évolue pas.

C'est pas qu'il faut mais par contre avoir un OS plus récent apporte un plus. Mais ce n'est en aucun cas une nécessité. D'ailleurs, pour ceux que ça intéresse, le kernel Linux 2.6.33 est sorti, il supporte le TRIM en natif. Comme sous XP, Linux avait déjà un wiper manuel, désormais il est au niveau de Seven concernant les SSD, et avec le btrfs, il devrait théoriquement aller plus loin d'ici quelques temps (système de fichiers avec optimisations spécifiques pour les SSD).

 
Elle est bien, bonne celle là    
Le gas raque pour un SSD et il veut pas raquer pour un OS    c'est l'hopital qui de fout de la charitée!    
 
 
 

 
 
Tout à fait
Avec ce genre d'attitude que le 64Bits ne décolle pas

Et pourquoi c'est l'hopital qui se fout de la charité ? J'ai un budget de X€ pour me faire plaisir avec du nouveau matériel, pourquoi ce budget devrait passer à X€ + 150 (ne m'attaquez pas sur le prix, je ne connais pas le prix exact des versions de Seven, même à 1€ j'aurais le même discours) pour pouvoir en profiter ? D'autant plus que, je le répète, le wiper manuel permet d'utiliser son à plein régime même sous XP. Perso, je veux pas rentrer dans un débat de ce genre, je tourne sous Linux, mais ce que je sais des SSD et de leur gestion sous les différentes versions de Windows me laissent penser que rien n'impose Seven ou Vista pour profiter d'un SSD.

Kortex tu oublies aussi la galère de l'install sous Xp....

XP n'est pas du tout adapté pour le SSD.
Aprés chacun voit midi à sa porte mais celà reviendrait à mettre du disiel dans un moteur essence.

Ce qui m'effraie c'est plutôt que vous trouviez normal que de repayer pour le support d'une technologie aussi essentielle qu'un technologie de stockage de masse.
Si MS et/ou les fabricants de SSD avaient voulu faire en sorte que le SSD fonctionne sous Windows XP, ils en avaient la possibilité. Or on demande aux users de payer une portion logicielle (un OS en l'occurrence) associée à une technologie hardware déjà payée par l'achat du SSD. Bientôt on trouvera normal de payer les pilotes et leurs mises à jour avec ce genre de raisonnement. C'est bien une question de volonté.
Ca n'est que mon avis, bien sur.

Je pense qu'il est nécessaire de s'arrêter là sur ce débat, dans très peu de temps ça va partir sur une confrontation libre/proprio, qui paye quoi etc, et c'est pas le topic pour.

Kortex, je conçois et comme je le disais chacun voit midi à sa porte
Seven vaut vraiment le coup en tout cas.

tain mais ça a dix ans, XP... c'est quand meme normal que les develos ne fournissent pas de support pour cet os
 
(qui est nul pour le wifi, nul pour le bluetooth, ne ressemble à rien graphiquement etc...)

J'ai fini par installer Seven64  mais j'ai pas encore acheté de SSD.
Et j'ai malgré tout une meilleure rapidité du système que sous XP.

Attention les gas, sa devient HS

Faut dire qu'un gars qui rale parce qu'il n'a pas la clim dans sa R5, on peut lui expliquer qu'il peut évoluer quoi, non ?
 
(hop un troll )

 
Mdrr!!!    
 

 
Cloture du débat les gas svp

Maiiiiis je compte passer au SSD d'ici cet été, ça c'est clair.
 
Un vertex-Sandforce mais pas à 300€ les 100Go.

je trouve que cette histoire de prix est un faux problème.
 
personne ne se posait la question, il y a 5 ans, quand les HDD étaient à ce tarif là et n'apportaient pas de gain de perfs (mais juste un gain de volume) par rapport aux HDD plus anciens.
 
Là, les prix ont baissé sur les HDD, et on oublie tout.
 
300 € pour 100 giga, avec de super perfs, jsuis désolé, mais ce n'est pas cher :L

Certes c'est pas cher, mais faut pouvoir !
 
un airbus à 2 millions d'euros c'est pas cher non plus ...

je suis d'accord, mais les gens pouvaient il y a 5 ans et ne peuvent subitement plus ?
 
jsais pas vous, mais vous savez combien j'avais acheté mon pentium 100 avec 16 Mo de RAM et énooorme écran 17" cathodique ?
edit : bon ça c'était il y a 13 ans  

Beaucoup trop cher !
 
Sérieusement,  Oui bien sur , mais ce que veut dire Vanloque je pense c'est que la technologie est en train de se démocratiser (passage en phase grand public) et que dans peu de temps on trouvera la même chose bien moins cher
 
Après attendre ou payer ...

Soit moins cher, soit surtout (j'imagine pour le même prix) un SSD avec une puce de nouvelle génération.
 
Ca n'est pas tellement une histoire de taille vu qu'on envisage le SSD surtout comme disque pour l'OS, donc je tends à ne pas vraiment comparer avec les hdd.

Mon oncle avait payé 5000$ pour un ordinateur Tandy 1000:
http://www.aratechsystems.com/tandy1000_ad2.jpg
 
Avec l'inflation, ce prix était vraiment une grosse dépense, aussi cher qu'une voiture.
 
Donc arrêtez le débat. Les SSD sont chers par rapport aux HDD, mais c'est le même prix qu'acheter une carte vidéo haute performance.

Je suis désolé mais j'ai pas envie de changer d'OS à chaque fois qu'il sort, même pour un SSD. En 2008 j'ai acheté Vista à prix coûtant pour 329 euros (c'était mon premier achat d'OS après 15 ans d'informatique). Alors quand j'ai su que Seven sortait en 2009, je l'ai vraiment trouvé mauvaise. Alors passer sous Seven parce que j'ai un SSD ca veut dire investir 500 euros dans 2 OS, dont Vista qui ne m'aura servi qu'un an.
 
Ceci dit je ne vois pas non plus pourquoi il FAUT absolument passer à Seven sous prétexte qu'il supporte UN PEU MIEUX les SSD que Vista (oui car comme je l'ai lu, Seven ne révolutionne pas vraiment la chose).
 
Alors je préfère garder Vista avec mon SSD, et me faire plaisir pour d'autres choses.
 
Désolé pour le HS mais si on devait changer d'OS tout le temps, on se ruinerait 1000 euros d'OS tous les 10 ans. Je préfère encore me consacrer à Linux, qui est lui gratuit

C'est pas moi en tout cas qui ai dit qu'il fallait changer d'os si on prenait un SSD, ni l'inverse. Pour ma part il s'agit simplement d'opportunités arrivant à point, j'ai jamais acheté d'OS, là j'ai payé 35€ pour 7, et je mettrai des sous dans un SSD mais je me retiens depuis qqs mois car c'est surtout compulsif pour l'instant.

c'est sur qu'il faut être un peu bête pour lacher 330€ dans un os! perso W7 premium m'a couté 50€ (j'ai d'ailleurs pas mal de boite encore en stock! faudrait que je les vende un jour ) et généralement on peut s'en tirer pour 100-150€

Bah c'est clair que si j'avais su j'avais attendu. Mais maintenant je me rattrape et Seven passera à la trappe (tant mieux pour mon portefeuille)

bin vista, moi j'aime bien... mais à ce qu'il parait, c très très nul et très très mal... (lobby internet quand tu nous tiens)
(g été deux ans sous vista (licence achetée avec mon ordi) )
 
y avait quand meme moyen de faire pour moins cher, l'OS
 
j'ai pas dit qu'acheter un OS c'était indispensable, mais que je trouvais normal qu'XP supporte pas super bien les SSD... faut bien qu'ils forcent les gens à renouveler les OS de temps en temps (et pas tous les ans hein...)

Les SSD datent d'avant windows 7 (du moins la sortie officielle) et à ce moment là Microsoft gérait Vista et XP en parallèle.
 
Certaines marques ont profité de la sortie future de windows 7 pour ne pas faire leur boulot correctement.
 
Comme dit plus tôt, un Mtron se moquait un peu de l'OS utilisé.
 
D'ailleurs, à ma connaissance, les SSD sont les seules pièces info vendues neuves où on tente ce forcing non?
 
Mais effectivement, c'est en bordure de HS, même si finalement ça correspond assez bien avec ce qu'il se passe pour certains
produits OCZ.

D'accord avec la première partie, mais concernant OCZ, je crois qu'ils ont démontré qu'il suivaient correctement leur produit, en collaboration avec Indilinx notamment, vu le nombre de FW (pas toujours heureux) qu'ils ont livrés pour le Vertex.

Je ne me souviens plus de la méthode pour connaitre le numéro de firmware de son SSD. Une ame charitable peut me la redonner ?  
Merci.

hdtune ou Crystal DiskInfo

ou Everest !

what else?

J'ai acheté un vertex turbo pour mon Vaio S chez Grobill, j'ai quand même la poisse d'avoir le pire firmware à mettre à jour, le 1.0 ...
Un lyonnais me prête sa tour ???

dommage je suis en essonnes jtaurais bien aidé dsl