Reprise du message précédent :

ta config pliz, et quand tu installe des logiciels ? c'est plutot rapide ou lent ?

même question que au dessu

 
Asus p5b deluxe, e8500@4ghz, 4Go ram, Vista 64bit, 2*32Go core OCZ en raid sur contrôleur Jmicron ... Je vais tester ce soir je pense d'installer le Vista sur le contrôleur Intel ICH8R pour voir ce que ça donne...

Pk? Ya aucun probleme sur X38/X48???

Perso, j'ai une CM avec chipset X48 (contrôleur Intel ICH9R), hormis une installation "compliquée" je n'ai pas de problème de lags ou de freeze en raid 0 mais les performances sont variables (Vista SP1).

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 024_13.htm

Les benchs sont mauvais sous HDTune et HDTach, ces derniers ne sont pas optimisés pour ces SSD,
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=40561
 
"HDTune uses spot testing of small transfer blocks. The exact matching of the test pattern with the addresses within the flash chip array can cause some atypically low “calculated” performance data points that are not representative of the drive’s real performance but an artifact stemming from inadequate testing methodology."
 
"HDTach’s testing methodology causes similar issues as in HDTune. The address pattern of the testing is optimized for hard disks but not for SSDs and causes some wave-like interference patterns of the benchmark results based on artifacts rather than being indicative of performance. Only the “Full Test” of HDTach avoids this issue but it also uses averaging test block size and under-represents the actual transfer rates."

ATTO semble le plus fiable.

Le fait de désactiver le cache en écriture semble améliorer les performances :

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=41829

 
C'est marrant ça, moi sur jmicron c'est exactement l'inverse, l'activation du cache a sérieusement boosté mes débits (aussi bien en écriture qu'en lecture).
 
Mais j'ai remarqué autre chose avec ATTO, d'un test à l'autre je n'ai jamais les memes résultats, et ils peuvent meme varier enormement. Pour un test que tout le monde décrit comme fiable et le meilleur, je trouve ca bizare.

ENFIN ! ! !  Ils sont arrivés...  Moi qui voulait les faire annuler, je ne sais plus quoi faire.  Est-ce que je me laisse tenter, et je les essaie dans ma bécanne ou est-ce que je les renvoie de suite, obtient un remboursement et commande les v2??
 
Savez-vous si quand on se rétracte d'une commande dans un délai de 7 jours, si il faut absolument que les boîtes soient non déballées??

Solution 2 : "les renvoie de suite, obtient un remboursement et commande les v2"

 
Ben le X38 et le X48 ne gere pas le SATA, cela et en general fait par l'autre puce (ICH9 ou 8), donc il doit y avoir des problème avec aussi !

 
Activer ou desactiver le cache en ecriture reviens simplement a activer ou desactiver l'AHCI ?

nan l AHCI est un mode de gestion des disques (a régler dans le bios)
 
le cache d écriture sous windows se règle dans windows (gestionnaire de peripherique)
 

testé sur macbook  ICH8 ACPI

l'installation fut lente le reste des logiciels beaucoup plus rapide ( normal l'installation de logiciel se limite à la copie de gros fichiers )

je fais la même constatation très lente sur les petits fichiers bcp plus rapide sur des fichiers plus important

à l'usage tout est plus réactif bien sur pas de freeze pas de lag mais l'ouverture de fichiers n'est pas immédiat

seul bench disponible sous mac os xbench me donne environs 90mo/s en lecture et  30-50Mo/s en écriture mais est ce que c'est fiable ?!? je sais pas

voilà bref je suis mitigé bien sur c mieux qua mon précèdent DD ( 40Mo/s de moyenne écriture /lecture ) mais ça vaut sûrement pas le prix pour 60Go

je réfléchi même à le revendre qui veux tester un 64Go je le ferais 210 fdpin

 
Tu as quoi comme mac ?
Je voulais essayé dans mon mac mini mais j'ai un peu peur vu que c'est un chip intel ICH8 ( si je ne dis pas de connerie)
 
   

c'est un macbook intel 2,4 controleur ICH8-M AHCI exactement

Bon voilà je suis sur mon nouveau Windows. J'ai installé une bonne partie de mes logiciels. L'installation était plus lente que mes SCSI, ça je m'y attendais. Mais après tout est réactif. Je ne crois pas subir de gel. Je vais le savoir en essayant WOW.

Je cherche un logiciel capable de m'afficher l'utilisation du SSD dans la "Tray". Car dans Vista, avec le moniteur de ressources, on voit très bien l'utilisation. Mais je le veux dans la Tray. Tout ce que j'ai trouvé, c'est Performance Monitor 3.8.5 et ça ne fonctionne pas très bien.

Avec HD Tune Pro, on peut voir les débits en live (lecture et écriture) onglet => "disk monitor"

Oui mais je le veux dans la "Tray". Je peux déjà voir les débits en % et en Mo/s dans le Moniteur de ressources.

le 680i semble bien se coupler avec ces ssd ocz :
 
"results using 2x32 in raid0 on a evga 680i,
my install was vista ultimate 64 incl sp1,
my results were
minimum:94.3MB/sec
maximum:197.2 MB.sec
average:188.0MB/sec
acces time:0.4ms
Burst rate:115.2MB/sec
CPU Usage:5.0%"
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=41777

vous parlez toujours d'installer ces SSD sur vos machines de bureaux, mais rassurez moi, on peut bien evidement les installer sur un portable ?
je compte m'en prendre un et me mettre dessus un OCZ V2
ça sera possible ?

Non moi c'est pour le bureau Oui c'est sûr que c'est possible sur un portable.
 
Mon PC de bureau est en chemin pour devenir très très silencieux. Je vais possiblement remplacer mes SCSI par un gros disque 500 go 7200 rpm le plus silencieux possible.

installer sur un macbook

ben dans un portable c'est encore plus risqué que dans un pc fixe : moi j'ai meme pas droit de désactiver ahci comme recommendé par ocz dans le bios. les chipset de portable sont en retard sur les pc fixe et les core n'ont l'air de fonctionner correctement que sur les nouveaux chipsets

effectivement pas moyen de désactiver ahci ...
 
mais en même temps dans un portable c'est là qu'on a les meilleur chance de voir une différence quand on sait ce que l'on a comme dd de base

Pour ma part, je les ai testé sur un nforce 790i.  Résultat en single, c'est pas mal, en raid 0, les bénéfices ne sont pas vraiment important.  
 
Je les ai reçu ce matin, j'ai introduit une demande pour les renvoyer aujourd'hui même...  Et dans la lignée, je me suis déjà commandé les v2.

Je viens de réinstaller mon SSD sur le controlleur Jmicron de la Gigabyte ( sans AHCI ni drivers ) et franchement ca roule !  
 
Je n'ai vraiment plus de frezzes lorsque je navigue, les copies de fichiers volumineux sont "normales" ( Les débits sont de l'ordre de 65-75Mo/s )
 
les install sont lorsque je chronometres un poil plus longue mais bon frachement c'est vivable
 
Config : XP SP3 ( write cache activé ) giga p35c ds3r et ssd sur jmicron
 
je vais me mettre en pause sur les SSD , avec la rentrée , j'ai vraiment besoin d'argent ..... et le ratio €/Go du SSD , ca aide pas !

drapal

Hé bé, c'est pas top ces perfs quand même.
Moi qui pensais que le random write allait être compensé par le temps d'accès rikiki, ça craint si l'install d'un soft est plus lent que sur un hdd.
En plus pour ceux qui comme moi utilise des milliers de petits fichiers (pour le développement, notamment), j'imagine même pas...
Bref, je vais attendre, mais je penche plus pour 2 velo 150 en RAID0.

J'ai remplacé mon raptor 36 Go système par un Mtron mobi 300 16 Go et j'ai aussi constaté que l'install avec le Mtron était plus lente qu'avec le raptor.
Avec le raptor l'install était torchée en 15 mn, avec le Mtron ça a pris le même temps que lorsque j'étais sur des disques "standards" comme un WD 160 Go, à l'époque.
 
A l'utilisation je sens quand même que le lancement d'une appli est quasi immediate "plus le temps de latence du disque"
Mais comme je ne developpe rien je peux pas te donner de conseils...
D'après les benchs que j'ai vu, effectivement un velo s'en sort mieux qu'un SSD sur la lecture sequentielle de petits fichiers, donc ton idée de 2*150 Go velociraptor en raid 0 elle tiens la route coté perfs/prix/fiabilité.
 

Moi je suis prêt à accepter l'augmentation de temps d'installation pour augmenter le temps de lancement. Après, avec le silence, le choix est clair.
 
Pour ceux qui n'acceptent aucun compromis, alors attendez que les SSD deviennent extrêmement performants.

salut
moi j'ai un velociraptor et je le trouve tres performant
 
je voulait un ssd mais je vait attendre qu'il deviennent plus performant

Bon voilà les résultats avec le SSD après avoir mis tous mes programmes:
Arrêt de Windows: 44 secondes.
Démarrage de Windows (calculé à partir du moment où le disque est accédé du BIOS):
- Affichage du bureau: 40 secondes
- Moment où l'ordinateur peut répondre à une requête de l'utilisateur: 1 minute 22 secondes
- Fin de l'allumage du LED d'accès au SSD: 2 minutes 20 secondes.

C'est pas si mal. Aussi, j'ai mesuré rapidement le temps avec un "Alt+Tab" à partir de WOW jusqu'à Firefox déjà ouvert.
- HDD: 20 secondes
- SSD: Presque instantané !! Ça je ne suis pas certain de comprendre pourquoi.

 
   Tu voulais sûrement dire "Moi je suis prêt à accepter l'augmentation de temps d'installation pour réduire le temps de lancement. Après, avec le silence, le choix est clair."  
 
Non ?
 
 

 
 
Oui  

 
    Salut !
 
Ouais tu a gagné mais je pensais que tu gagnerais plus quand même...
 
Ma conclusion perso de mon expérience à moi que j'ai :
les + du SSD :  
- silence
- réactivité immédiate
 
Mais pour moi, j'en vois pas d'autre, des avantages, pour l'instant. J'attends que les générations de SSD se succèdent et s'améliorent en perfs en 2009 et 2010.
 
 

un modèle V2 déjà dispo
http://www.alternate.de/html/produ [...] tno=IMGMN7
"Innerhalb von 48h versandfertig." ?!

y font 60go ? c'est plus 64 ?

 
SVP ,
qqun aurait il croisé un lien concernant le test du dernier V2 ?
 

 
il pourrait mettre une option english, parce que l'allemand et moi  
 
sinon les nouveaux ne font plus que 60 go parce que la mini prise usb à pris de la place a la mémoire  
 
   je déconne, mais c'est vrai que c'est moins 4 go et plus cher  
 
j'avais commandé 2 disque durs 64 go première version sur Rue du commerce, et bien ils sont repartis en attendant de passer une commande de V2 (je ne sais pas ou pour l'instant)

c'est surtout le fait que sur les V1 de 64 Go, Windows n'affiche que 60 Go ...
donc pour les V2, autant vendre la capacité réelle.

 
Utopie, les constucteurs continueront tj d'indiquer une taille non réaliste (puisque là ca va etre 60 - 4/5 go, comme dab)