Reprise du message précédent :
Mais que se cache-t-il à l'intérieur des SSD OCZ ?
 
http://uppix.net/7/3/4/a484f6c78c2 [...] 752btt.jpg
 
de la mémoire flash Samsung ! de la "Nand Flash MLC-large block" pour être précis
 
la référence est "K9HCG08U1M-PCB0", il est possible d'avoir la signification exacte sur le site de samsung
 
K = memory
9 : Nand Flash
H = MLC QDP
CG (densité) = 64 G
0 (technology) = normal
8 (organization) : 8
U = 2.7V-3.6V
1 (mode) =  Dual nCE & Dual R/nB
M (Generation) = M : 1st Generation
 
http://www.samsung.com/global/syst [...] _Flash.pdf
 
http://www.samsung.com/global/busi [...] K9HCG08U1M
http://www.samsung.com/global/busi [...] mly_id=672

Euh c'est toi qui a ouvert ton SSD ?

http://www.driverheaven.net/review [...] 6&pageid=2
 
commande passez sur computersmsa pour ma part

oui (je sais, cela fait sauter la garantie).

drapal.

Ahhh ! Enfin une autre réponse aux problèmes de gel dans Windows XP.

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=41327

http://www.paulscomputerservice.ne [...] Error9.php

C'est quoi ces problemes?

Drapal pour ce SSD qui démocratise enfin le SSD        

 
Gel de Windows 10 à 30 secondes occasionnellement. Ça concerne ceux qui installe Windows XP seulement, dans Vista c'est corrigé.

Personne n'a tenté un raid0 ?

Edit : j'ai rien dit, page précedente

Bonjour, afin de satisfaire l'interrogation des gens sur la performance de ce SSD et de la sensation de fluidité, je vais vous donner la performance d'arrêt et de démarrage Windows SSD vs HDD. Je n'ai pas encore reçu le SSD OCZ, mais comme il est maintenant en stock chez quelques magasins en ligne au Canada, ça ne devrait plus tarder. Pour l'instant, j'ai noté les données de performance de mes disques actuels.

Pour info, voici ma config:
ASRock Conroe865PE (AGP + Core2 + DDR1 -> Chipset ICH5)
Q6600 @ 2.55 GHz
4 x 512 DDR1 Kingston Value CAS3
HD3850 AGP
Contrôleur SCSI Adaptec 29160
HDD: 146 gig 10k rpm Seagate Cheetah 10k.6, 146 gig 10k rpm Fujitsu MAT

Mon ordinateur sert à tout. Je m'en sers pour travailler (je fais du télétravail), c'est mon unique télévision (Hauppage PVR USB2), c'est aussi mon répondeur téléphonique, j'y installe tout plein de logiciels. Donc, mon Windows Vista, il est chargé à bloc, avec un million de services lol ! Le démarrage est lourd, c'était pareil avec XP, je ne fais aucune optimisation car mon but c'est que tout fonctionne. De plus, il fonctionne 24h/24, donc les démarrages, je les vis rarement. Justement, le dernier a été fait en milieu Juillet.

J'ai pris des mesures à plusieurs endroits, mais je ne vous donne que les points importants:
Arrêt de Windows: 40 secondes.
Démarrage de Windows (calculé à partir du moment où le disque est accédé du BIOS):
- Affichage du bureau: 52 secondes
- Moment où l'ordinateur peut répondre à une requête de l'utilisateur: 1 minute 53 secondes
- Fin du grattage des disques: 3 minutes

Alors voilà. Une fois le SSD reçu, je vais devoir remettre tous les logiciels que j'ai présentement et attendre que l'indexage soit terminé (J'indexe tous mes documents) avant de pouvoir comparer les résultats.

ah oui en effet, chez moi sous vista sp1 32bits, au moment où je clique sur le bouton "arret" et l extinction complet de l ordi, ca doit mettre 6 secondes  
 
pour le démarrage j ai jamais calculé....
 
l ordi peut répondre de suite a une requete une fois le bureau apparu ^^ j ai viré l indéxation aussi
 
HDD => seagate 7200.11 32Mo

kensiko26, un ptit coup de formatage ne ferait pas de mal, tu crois pas ? parce que ça me parait un peu longs tes temps, là quand même...
Mais je sais que c'est relou de formater quand on se sert de son PC pour bosser, ça m'arrive de bosser depuis chez moi aussi.
 
Je teste Vista SP1 32 bits aussi, et une fois optimisé, ça speed bien, je suis même surpris. Mais j'ai laissé le superfetch aussi, je trouve ça génial ce truc, les applis se lancent super rapidement, genre Photoshop CS3 en 7-8 secondes, Word en 2-3  secondes (la première fois, hein, on est d'accord, sinon, c'est pas du jeu ).  
Par contre il est un peu "longuet" au démarrage, mais c'est dû au superfetch je pense, faut savoir ce qu'on veut
Et puis, le boot, ça veut pas dire grand chose, mon P4 2.4 Ghz mettait 2 barres à lancer XP, mais après, voilà, quoi...et puis ça dépend de ce que tu as d'installé, moi par exemple je sais que quand j'installe ma webcam Logitech, je vais avoir 2 ou 3 barres de plus au démarrage de l'OS, rien qu'à cause de ça...
Sinon, pour éteindre le Vista, oui, pas plus de 5 secondes aussi.
Enfin, oui, l'indexation sous Vista, à virer de suite

 
Le SSD contiendra un Vista tout neuf.
 

 
Ça je m'en sers à profusion. Je n'ouvre plus "Mes documents", je tape le mot et j'ai ce que je veux. Même chose pour ma musique.
 
Pour la lenteur je m'en fous, je ne redémarre jamais. Une fois démarré, tout est très rapide quand même. Je sais tout de même ce qui a beaucoup d'impact au démarrage: Filemaker 8, Outlook 2007, Trillian, Symantec Talkworks, RivaTuner.

j'ai acheté mon ocz core en allemagne, il était disponible sur commande et est arrivé en moins d'une semaine,  
 
apres une instal de xp sp3 sur mon sony vaio SZ3-XP  
c'est tres rapide au boot et à l'extinction de xp (5-10s) mais c'est tout simplement invivable à l'usage quotidien !!! :
unzip prend un éternité,  
l'installation de n'importe quel programme empeche tout multitache,  
le laptop freeze régulièrement pendant 10s, le quotidien de ce ssd c'est vraiment ces freeze   et les chkdhk intempestifs , pas les benchmark rutilants fait en 2s par des testeurs démontent le disque immédiatement apres.
 
les transferts sont bluffant pour les gros fichier et au lancement des programmes, mais le ssd est réellement tres tres tres mauvais pour plein de petits fichiers, c'est à dire la pluspart du temps.
 
j'ai réinstallé plusieurs fois xp (7 fois), mise à jour, dernier driver, AHCI, cache désactivé, indexation etc...
 
le forum ocz est rempli des memes symptomes insolubles   sur xp sp3 sp2 ou sp1 ou vista sp1 sur des pc ou des laptop depuis IHC7 et memes les dernier controlleurs sata !!!
ocz dit que c'est la faute au reste du monde comme quoi aucun pilote de chipset intel est encore au point !!!
moi je pense qu'ils n'ont meme pas testé ce ssd sur un vrai laptop d'il y 2 ans comme possede le commun des mortels.
 
aucune précision d'un update ou fix ou patch dans les 6 mois à venir venant des constructeur de carte mere ou de ocz ou de microsoft ??
 
en désespoir de cause j'ai abandonné le ssd ocz core et j'ai remis un bon vieux disque mécanique !!!  
 
désolé de casser l'engoument pour ce ssd mais je voudrais bien savoir si il existe meme 1 seul PC avec ssd ocz core qui fonctionne sans freeze et sans chkdhk intempestif et sans corruption de donnée ???

alors avec le CORE déjà, pas d AHCI
 
apres les probleme que tu rencontres sont ceux que j avais cité un peu plus haut je crois
 
le CORE n est pas au point, ceux actuels sont pourris, faut attendre qu OCZ fasse une MAJ du firmware pour voir si ca change quelque chose
 
et si il le font ^^
 
après des chanceux peuvent tomber sur un CORE qui se marrie trés bien avec leur config, ou qui ne rencontrent pas de problemes, peut etre... ^^

Va y avoir une cgp sur performance-pcs.com sur Jmax Hardware et y'a du Ocz core de dispo

Et hop, réception de 2 nouveaux SSD    pour faire un raid 0 composé au total de 4 SSD OCZ Core de 64 Go (128 K)
 
Bench sous ATTO :

 
Prochain test : un comparatif des performances entre Windows XP SP2 et Vista SP1.

Salut doogy7678,
 
Joli    
 
Tu pourrais nous faire un ptit test sous HDtune ? en write j'imagine que tu as ton OS dessus donc pas possible, mais bon, rien qu'un ptit read
 
Merki.

désolé, pas de test sous HDTune et HDTach, ces derniers ne sont pas optimisés pour les SSD, les résultats sont faussés
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=40561

"HDTune uses spot testing of small transfer blocks. The exact matching of the test pattern with the addresses within the flash chip array can cause some atypically low “calculated” performance data points that are not representative of the drive’s real performance but an artifact stemming from inadequate testing methodology."
 
"HDTach’s testing methodology causes similar issues as in HDTune. The address pattern of the testing is optimized for hard disks but not for SSDs and causes some wave-like interference patterns of the benchmark results based on artifacts rather than being indicative of performance. Only the “Full Test” of HDTach avoids this issue but it also uses averaging test block size and under-represents the actual transfer rates."

j'obtiens des résultats quasi identiques que ce soit avec 1, 2 ou 4 ssd en RAID 0

Arf!
 
Au final c'est fiable ou pas ces SSD OCZ?
Ou seulement sous Vista?

 
Bizarre mais quand tu testes 4 mtron ou memoright en raid0 sous hdtune et hdtach, t'obtiens pas du tout les memes resulats qu'avec 1 seul (3.5x plus rapide)     . Tu veux plutot dire que le controleur du ocz core est en carton hein

Pour ce problème la je ne voie vraiment pas en quoi ça peut être la faute du controleur du SSD...

Un SSD délivre un certain débit, et si il en a 4 chacun délivre ce débit indépendament. Le problème viendrais visiblement plus de son contrôleur RAID, ou de ses méthodes de bench...

Et puis finalement les bench c'est bien pour se faire un premier avis, mais ce n'est aucunement représentatif du comportement "en utilisation" du produit...

en carton je ne pense pas, en pâte à modeler sûrement  
 
nen, sérieusement le contrôleur OCZ a indéniablement des "difficultés" avec les chipsets Intel que ce soit au niveau fiabilité ou compatibilité. Il va falloir attendre une nouvelle version du firmware / controlleur du SSD Core ainsi que des nouveaux drivers Intel / Windows / RAID pour pouvoir vraiment apprécier toute ses capacités.
 
Pour autant, il ne faut pas non plus crier à l'arnaque et se focaliser sur le forum OCZ où se concentrent les problèmes (d'ailleurs, sur un forum qui sert au support technique, il est "normal" de trouver principalement des gens qui ont des problèmes que des utilisateurs satisfaits). Au fait, il est où le forum officiel de Mtron ou de Mémoright    
 
Je fais des benchs sous HDTune, HDTach, Crystal Mark, FD Bench mais aucun ne me donne le même résultat   . Je peux vous faire du bench positif ou négatif c'est au choix  
 
La majorité des logiciels de benchs ont été développés pour les disques durs "classiques", il n'existe pas de vrai logiciel capable de tester correctement les SSD.
 
A l'usage, le sdd OCZ Core est tout de même bluffant au niveau réactivité et performances, le seul bench fiable c'est l'utilisation au quotidien. Personnellement, je vais me séparer des mes Raptors pour ne conserver que les SSD, pour moi il n'y a pas photo.
 
Concernant les Mtron ou Memoright GT, oui ils sont plus performants, oui sont plus rapides ... mais aussi plus chers : Mtron MSP7000 64 Go 800 €, Memoright GT 64Go 1000 €    Si vous voulez les performances d'une "Ferrari", il faut y mettre les moyens. Selon moi, la comparaison n'est pas possible  
 
Si vous voulez du bench à tout prix histoire de savoir qui a "la plus grosse" voilà ce que j'obtiens avec HD Speed :

 
ATTO me semble le plus fiable.

Ca donne quoi ce DD sur 790I ?

 
Ici http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=106705

Je reçois le mien lundi, j'essaierai de vous donner les résultats de performance de démarrage de Vista (comme montré avec mes SCSI plus haut) rapidement, mais comme je l'ai dit, ça peut être long car pour comparer je dois remettre absolument tous les logiciels.

J'aurai ptet plus de reponses dans ce topic
Des reviews des A-Data concurrentes des OCZ Core ?
http://www.1000ordi.ch/35863

pour ceux que ca interresse, le CORE 32Go dispo chez mat.net

Je suis aller sur le forum de OCZ sur les cores OCZ et ouaw que de problèmes semble t-il

comme dit plus haut, ceux qui poste, c est que ceux qui ont des soucis ^^
 
sinon il est vrai que le firmware (pas sur a 100% hein ^^) actuel des CORE, soit legerement merdi*ue
 
faut attendre de voir si OCZ va faire quelque chose
 
y a que sur chip nvidia où ca a l air d aller, nan?

pour sur, mais bon ca ne (me) rassure guère de voir tant de personne qui ont des lag, des erreur système, des frezze, etc..

alors que sur les mtron (que je suis aussi), bah j'ai rien vue de similaire... je pense donc qu'il vaut mieux attendre (encore) un peu.

Edit : j'ai une CM nvidia, si quelqu'un me paye un OCZ core, j'essaye de suite

 
je récupére 3  OCZ Core 32 Go pour un raid 0 ,
aujourd'hui ou demain ...
 
je monte ça rapidos et recoupe les info  

http://www.cowcotland.com/news/117 [...] es-v2.html
 
OCZ va prochainement lancer la version 2 du son SSD Core Series, qui était le premier SSD "Low-Cost" performant du marché.  
 
La version V2 annonce des débits plus élevés, avec 170 Mo/sec en lecture et 98 Mo/sec en écriture.  
 
Il sera décliné en 4 versions, 30, 60, 120, et 250 Go.  
 
Chose intéressante, cette nouvelle version intègre un mini port USB, afin de pouvoir mettre le firmware du SSD à jour, et donc éventuellement augmenter ses performances.
 
http://www.ocztechnology.com/produ [...] ii_2_5-ssd
 

 

ça devient bon là, je pense qu'une version 2 en préparation si peu de temps après la sortie des V1 est bon signe, ils ont du avoir assez de remontés pour palier à tout ces problèmes et fiabiliser leur SSD    
Wait and see ... encore une fois ...  

Super. Mais l'ajout du port USB veut donc dire que le firmware du OCZ Core V1 ne peut pas être mis à jour.
 
En tout cas au moins il y a plus de détails, comme ils indiquent les capacités formatées avec le -5% précisé en bas par rapport à la capacité affichée. De plus, ils parlent des tests qui sont faits avec un chipset nVidia, pas Intel, il semble donc que les SSD MLC aient des performances qui dépenderont toujours du chipset et des pilotes.
 
Quelqu'un sait quand sera la disponibilité ?

J'ai pensé à la même chose    
Bon je vais attendre un peu avant de basculer au ssd.

il n y avait pas un port USB sur le CORE v1 aussi?
 
enfin sur certains photos on dirai qu il y en a un
 
sinon pas besoin de port USB pour mettre un firmware a jour, les autres marques en ont pas (Mtron par exemple) et pas de soucis pour la MAJ ^^
 
suffit juste qu un petit programme existe

drapal