Reprise du message précédent :
Je n'ai pas trouver de page sur le forum d'ocz. Quelqu'un a un lien ?

tu décompresses l'exe à la racine du C:  
Ouvre une fenêtre DOS (windows+R), puis tu tapes CMD
puis CD\ pour te positionner à la racine
Enfin WIPER.EXE
 

Lorsque je le lance, j'ai droit à cela:

 
Une petite idée du problème ?

Oui meme souci qui n'en est pas un en fait, tu appuies sur entrée quand il te met le "(null)" je pense que c est parce que l'on a plusieurs disques !

Bonjour, j'en suis toujours a essayer de mettre mon système sur mon ssd    
 
J'avance doucement, mais j'avance. Je m'y suis remis Hier pour essayer de comprendre pourquoi il m'était impossible de booter mon système avec mon vertex 120. Pour info, j'ai préféré utiliser l'alignement de diskpar a 128...suite aux problèmes que j'ai eu avec vista...puis c'est pas plus mal, le disque est légèrement plus rapide.
 
J'ai réussis a booter avec mon système sur mon ssd hier soir. J'y suis arrivé par hasard en testant ce ghost sur mon raport 74 pour voir et mon pc a booté te démarré, le même ghost sur le SSD ne boot pas. Il bloque après le bios avec un tiret clignotant.    
 
Ce ghost de vista, est issus de mon ancien système (velociraptor, multi boot en xps3 et vista64 sp1). Voyant que remettre mon dernier ghost de vista fonctionnait très bien, j'ai décidé de passr le pas, d'abandonner xp et de passé que sous vista (la séquence de boot se réparait avec le cd vista sans problème). Mais je me suis rappelé (après test avant d'attaquer le truc définitif) que le premier ghost que j'ai fait avec Norton, je l'avais fait en activant une option permettant de soit disant booter sans avoir a faire la manip avec le cd de vista.
 
Et je crois que maintenant mon problème pour booter  mon systeme sur le ssd viendrait de Norton. Encore Norton....
 
Donc je reprends, le même ghost, je peux booter avec le raptor 74 mais pas avec le SSD, je laisse le raptor 74 dans le bios comme le premier disque bootable avec le 2 eme disque ssd branché et la partition du syteme du ssd  sur d. Il va me détecter un mutiboot vista et je pourrait booter sur le systeme du ssd. Le contraire ne marche pas. Le ssd seul impossible. Le ghost est exactement le même. Je pense que Norton m'a foutu la merde avec cette option. Le DVD de vista64 ne detecte aucun problème.
 
Si quelqu'un a une idée    
 
 
 
Dans le pire des cas, j'appellerais microsoft, mais il vont me diriger sur norton qui est une version d'évaluation. Et que je n'achèterais jamais, car tout ces problème on commencé depuis que j'ai utilisé norton 14 croyant que c'était le seul soft a conservé l'alignement. J'espère résoudre mon probleme, utiliser la version d'acronis qui conserve l'alignement et oublier pendant longtemps Norton...

J'oubliais, je pense, qu'il faut pour résoudre mon problème, s'attaquer directement a la source, refaire une séquence de boot propre sur le syteme se trouvant sur le SSD, mais la je ne sais pas comment faire  

J'ai trouvé, y plus qu'a lire et appliquer    
 
http://support.microsoft.com/kb/927392

Merci ça a marché. Il fallait que je le fasse 4 fois étant donné que j'avais 4 partitions avant mon Vertex.
 
Merci à tous pour vos conseils

J'ai reconstruit le BCD avec bootrec.exe via le cd de windows vista et ça marche pas non plus    
 
Il m'a bien indiqué que l'opération avait réussi, j'ai la trace du BCD_Backup sur mon c:...
 
Je ne sais pas quoi faire la....

Depuis que j'ai fais ceci:
 
Windows Registry Editor Version 5.00
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargeSystemCache"=dword:00000001
"SecondLevelDataCache"=dword:00000800
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001
"ClearPageFileAtShutdown"=dword:00000001
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]
"EnablePrefetcher"=dword:00000000
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Filesystem]
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
"NtfsMemoryUsage"=dword:00000002
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction]
"Enable"="N"
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\OptimalLayout]
"EnableAutoLayout"=dword:00000000
 
Je trouve qu'en arrivant sur le bureau de Vista, ca se fige quelques secondes et ensuite c'est nickel alors qu'en faisant ceci comme optimisation:
 
Superfetch,Prefetcher sur 0
Cache de ie et firefox sur un HDD
Swap sur un HDD
Alignement multiple de 64
Défrag auto désactivée
 
Ca fonctionnait nickel dès le démarrage, arrivée sur le bureau rapide et sans que ca se fige.
 
Je me demande si ceci:
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargeSystemCache"=dword:00000001
"SecondLevelDataCache"=dword:00000800
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001
"ClearPageFileAtShutdown"=dword:00000001
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Filesystem]
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
"NtfsMemoryUsage"=dword:00000002
 
Ne pose pas problème mais à savoir sur quelle ligne  

Hehe Marc tu fais beaucoup de publicité, même en amérique !
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=55638

Y'a un tweak que le vertex aime pas, c'est l'ouverture de l'explorateur dans un autre processus en tous cas, mais je ne le vois pas dans ta liste.
 
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\DesktopProcess
 
La mettre à 0 sinon c'est latence à l'ouverture du poste de travail.
 
Pour les dword que tu soupçonnes d'être à l'origine de tes mots, passes celle à 1 à 0 une à une pour voir puisque 1 c'est activé et 0 désactivé.
 
C'est relativement sans risque.
 
Ton cache L2 est de 4 mo au moins ? "SecondLevelDataCache"=dword:00000800, c'est 200 en héxa par méga de cache.Tu as pensé à activer les performances avancées dans l'onglet stratégie de ton vertex au fait ?
 
Le 2 clés qui que je testerais en premier sont celles-là :
"ClearPageFileAtShutdown"=dword:00000001
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001

 
En parlant de Marc :
 

"NtfsMemoryUsage"=dword:00000002
 
Ne mets pas cette ligne, elle me provoquait des freezes au bout d'un moment.

C'est quoi sa valeur par defaut ?
 
Edit: trouvé, c'est 1

Edit : Non pardon j'ai confondu avec autre chose, tu peux laisser 00000002.
 
C'est le diskfp qui me faisait déconner le PC.

 
J'ai passé les deux lignes ci dessus à 0 au lieu de 1 et ca fonctionne mieux    
 
Pour ce que j'ai mis en rouge, tu peux m'expliquer ?
 
Merci  
 
Edit: si l'onglet stratégie ca se trouve dans propriété du SSD, matériel, propriété, modifier les paramètres, stratégie, activer les performances avancées, c'est ok  
Par contre, tu me demandes si le cache L2 est de 4mo ? comment le savoir ?  

 
Yop, le cache L2, pour ton E8500, c'est 6 mo de cache L2 (donc tu rentres 6144 en décimale) et 12 mo pour le quad 9550 soit 12288
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] post318866
Vérifie quand même les valeurs, je suis pas sur à 100%
 
Plus de détails dans la KB crosoft : http://support.microsoft.com/kb/q183063/

 
Perso flashpoint a dégradé les perfs du ssd et leurs infos de désinstallation n'ont pas éradiqué toute trace de ce truc.
 
Flashpoint marche à merveille avec les SSD lowcost apparemment, mais pas avec le vertex.
 
A essayer après avoir ghosté seulement  

Bonjour,
 
Avez-vous tester le vertex sur windows 7 ? J'ai entendu dire qu'il supportait nativement certaines choses (alignement, trim....) ? Permet-il du coup de se passer de toutes les opérations que vous faites: ghost, alignement, trim, boot, tweak...
 
Merci d'avance.

 
Avec Windows 7 je fait l'alignement moi meme sinon il me mets 2048...  

 
Tu mets combien et pourquoi ?  
2048 est un multiple de 64  donc tu pourrais laisser cet alignement sans souci.
 

Quid de la présence du TRIM dans la RC de 7 ?

Dans les benchs c'est pareil mais a l'utilisation l'OS semble plus fluide avec 64k ou 128k au dessus c'est moins bon je sais pas pk c'est pas pareil...

y a des tests pour seven?

Personne ne l'a découvert pour le moment dans la RC en tous cas. Mais c'est assez facile de l'implémenter dans le FW avec le wiper quand même
 

Déjà que j'ai parfois du mal à différencier XP sur vélociraptor et vertex, j'ai du mal à imaginer que tu ressentes un OS plus fluide selon l'alignement    Moi j'ai mis 64k offset parce que j'ai suivi comme un mouton    
 

Ben c'est le cas pourtant tout depends du controleur ou de l'os peut etre... http://i40.tinypic.com/2elw9kx.png  

Ces test sont foireux ça a déjà été débattu

Salut! J'envisage de faire un raid0 système xp avec 2x solid 30go sur l'ich9r, a part l'alignement a faire avec un cd de vista, c'est un bon choix?

Jmicron, bofbof...

Les Falcons de G.Skill bien que baser sur les vertex on des performances en ecriture supérieur, lecture moindre et un temp d'accés deux fois plus long , bidouillage de firmware sans doute ou réglage de controleur different .
Par contre ils sont dispo contrairement au vertex , mon coeur balance    
se pourait t'il qu'ils soient moins bon qu'un vertex d'origine finalement ?

donc à priori plus intéressant: tu dis meilleurs écritures (point le plus problématique sur les SSD), lecture moindre (pas un soucis) et temps d'accès 2 fois plus long (donc invisible à l'usage à ce niveau là)
 
Et en plus ils sont dispo

Supertalent ME aussi avec le même contrôleur que Vertex , moins cher et dispo.

@ Proximus et Zanbarbone
 
Ce sont probablement des firmwares différents, ce qui fait la qualité du vertex, c'est l'optimisation des IOPS plus que des perfs séquentielles...
 

Je serais curieux de voir un comparatif Falcon/Vertex/ME je suis pas sûr qu'ils soient si clone que cela

tout à fait, car on ne sait rien sur les falcon; si ça se trouve ils sont meilleurs en tout

juste le firmware peut tout changer...

 
ben, pour le prix de deux solids, tu seras peut etre plus heureux avec un vertex... même plus petit. le disque système peut faire une trentaéine de Go, ça devrait suffire, surtout avec xp

Le TRIM n'est dispo que avec un Vertex ou avec tout les Indilyx?

disons que le controleur inlilyx le supporte, mais il n'y a qu'OCZ qui a fait un utilitaire jusqu'ici...

Merci, mais c'est vrai que je table sûr 60go pour installer mes softs lambda (antivirus, 7zip etc) et les jeux du moment dessus... Et comme je suis allergique aux temps de chargement, je voulais du débit