Reprise du message précédent :
à fusionner avec la news HWFR ?

 
 
Intel pareil si il avait crypté la partie où circule les infos comme l’a fait amd avec ses REZEN pro et serveurs il y aurait pas besoins de patch

Oui mais rien ne prouve que c'était délibéré, toute la différence est là    
 
Apple a fait exprès de brider les perfs de ses appareils.
 
Intel a fait des choix de design (plus ou moins discutables…) mais jusqu'à preuve du contraire, ils ne savaient pas que ça causerait un tel souci.

 
30% c’est énorme ça représente presque 1/3 des performances
 
S’est sur si ton pc sert que pour le jeu tu intéresse pas les agences de renseignement ou les entreprises  
 
Mais les entreprises seront des cibles privilégiées  
 
Regarde les virus qui cryptent les données ça existent depuis longtemps mais c’est rarement les particuliers qui sont touchés

 
 
Il y a déjà des suspicions de DÉLIT INITIÉ tu sais ce que sais ?  
 
Demande aux boursicoteurs

Oui le mec avait connaissance de la faille (normal vu qu'elle a été révélée cet été) et il a vendu ses actions. Soit, c'est pas bien.
 
Mais je ne vois pas en quoi ça signifie que Intel a volontairement créé cette faille pour faire de l'obsolescence programmée…

Intel fait parti des sociétés qui couchent avec la puissante NSA  
 
Croit moi la Nsa c’est pas une association caritative

 
en même temps, tu imagines les conséquences si toutes les machines avec un processeur intel avaient été retirées du commerce pendant x jours / semaines / voire mois?  
Des milliers de professionnels se retrouveraient plus ou moins dans la merde.

Zerist,
 
On ne parle pas d'obsolescence programmée mais de délit d'initié. Faire des opérations boursières grâce à des informations auxquelles les autres investisseurs n'ont pas accès. Vendre des actions intel a un prix que tu n'aurais pas obtenu si tes acheteurs avaient entendu parler de la faille, c'est sans doute une manière de les escroquer. Il se peut que ce soit illégal. Nous verrons les suites si il y en a.

Bah à la base on compare le bug Intel à l'affaire des batteries d'Apple, c'est bien de l'obsolescence programmée…
 
Après qu'il y ait eu délit d'initié de la part du PDG d'Intel qui a vendu ses parts, là effectivement je suis d'accord. Mais on parle d'un individu, et non de la société…

 
C’est vrai ce faire pirater et perdre toutes ses données c’est mieux surtout pour une entreprise

 
La on parle de la société car c’est la conception même du CPU qui est à remettre en cause et c’est pareil avec iOS 11 d’Apple et idem avec les note 7 de Samsung

Faille de sécurité ne dit pas forcément piratage hein..
Des failles de sécurité, j'en ai eu plein depuis 20 ans que j'utilise Windows, elles ont été mises à jour plus ou moins rapidement.
Et personne ne n'a jamais piraté mes données. Dingue hein ?
Qui plus est, une mise à jour arrive ce mois ci.

Retirer toutes les machines du commerce avec un processeur Intel, ça serait une catastrophe économique, et pas seulement pour Intel hein.

 
 
Si la SEC mène son enquête avec la polémique que ça va faire il risque de payer cher

P*tain mais Intel les collectionne là, c'est pas possible !
Après les x failles touchant le ME, maintenant ça !
Tu m'étonnes que le PDG ait vendu un max d'actions...
 
En attendant vivement les benchs sur Windows (7), histoire de savoir à quelle sauce on va être mangé...

Après la perte de performances des iPhone dû à iOS 11
La perte de performances des ordinateurs sous Intel du au patch

Salut ! cela concerne tous les cpu intel genre mon i5 ? ou que des cpu serveur ? Perso je ne veux pas de se patch de sécurité si c'est ca.

 
Tous les CPUs. Et sous windows je doute que tu puisses désactiver le patch.

 
Ça concerne tous les CPU Intel de 2008 à ceux qui sortent d’usine actuellement le dernier I9 est concerné
 
Pour le patch il suffit de désactiver les mises à jour automatique et les faire en manuel
 
Mais d’après les premiers tests jeu et encodage sont pas concernés c’est surtout ceux qui font de la virtualisation et autres usage réseau pro comme les datacenters

 sa craint

Fuck alors passage obligatoire sur AMD qui se frotte deja les main. Ca devrai etre pris en charge par intel cette histoire.

Le délit d'initié ici serait d'avoir revendu au prix fort ses parts de la société alors que :

- il aurait été au courant que le contournement de cette faille coûterait très cher en perfs, contrairement aux investisseurs/actionnaires
- que les conséquences boursières seraient loin d'être négligeables

Ils nous refont juste un F00F bug

C'est bien le même type de problème, qui tient à une simplification à tort d'une possibilité de l'ISA (un "oubli" dans la table de vérité pour ceux qui ont fait un peu de résolution, ce qui permet souvent une jolie économie de transistors...)

Windows update désactivée via Outils d'administration--services  j'attend de voir les nouvelles...

 
 
Vu la gravité de la faille ça ne me semble pas intelligent du tout...à moins que ta machine ne soit pas connectée au Net (ce qui n'est j'imagine pas le cas, sinon tu n'aurais pas eu besoin de désactiver WU).
 
Les pertes de perfs sur les PC de particuliers devraient être limitées, hors cas très particuliers, mais la faille elle est bien réelle, et une fois les détails connus elle sera utilisée...

Intel qui dit qu'AMD et même ARM  ( ) sont également concernés :
 
https://www.theverge.com/2018/1/3/1 [...] g-response
 
J'y comprend plus rien.

 
C'est surtout du damage control de la part d'Intel.
 
AMD en x86 c'est sûr que non, mais peut-être leur implémentation ARM, pour le moment on n'en sait pas beaucoup plus, les détails sont encore sous NDA.
Voir ce sujet pour plus d'infos:
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6815_2.htm

C'est con, que du Intel à la maison, sur 10 ordis....
 
Ah si ! J'ai un Barton 2500+ overclocké en 3200+, je suis sauvé

Si j'ai bien tout compris, le problème est qu'il est possible de faire une lecture/écriture en mémoire protégée, et ce qui est au cœur du débat est la gravité concrète de ce "détail" puisque l'interruption n'intervient qu'après plusieurs cycles pendant lesquels d'autres actions pourraient avoir lieu, inactivant potentiellement la contre-mesure (interruption) qui pourrait être reprogrammée.
 
Le problème est bien similaire au F00F bug en ce sens qu'une action normalement invalide a bel et bien lieu.
 
Si AMD stoppe tout dès l'apparition d'une opération invalide (lecture/écriture en mémoire protégée dans du code user), ce qui devrait effectivement être fait d'office, le problème n'existera tout simplement pas.

Comme posté par hwti sur l'autre topic, les CPU AMD peuvent être impactés dans certaines conditions également:
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10303688
 
Et les cœurs ARM-64 semblent aussi impactés du coup...

Hello, pour rassurer les plus inquiets les résultats avec "-30%" de perf etc sont à prendre avec des pincettes. Cela ne veut rien dire dans l'absolu. Cet impact de 30% même s'il est réel sera limité à certains cas particuliers, pour le commun des mortels qui utilise son PC pour jouer et faire des tâches lights je doute que l'on sente un impact.
Cela se verra probablement sur des applications de base de données, de manipulations de fichiers (à condition que le CPU soit le facteur limitant, normalement c'est plutôt le disque), pas sur des tâches CPU intensive sans appels systèmes comme du calcul 3D.
 
Plus d'information: https://googleprojectzero.blogspot. [...] -side.html
 

 
Dans la FAQ :
 
Il y a plusieurs exploits, "Meltdown" (CVE-2017-5754) et "Spectre" (CVE-2017-5753 & CVE-2017-5715) :
 

• Meltdown touche tous les processeurs Intel depuis 1995 et c'est cette faille qui est concernée par le patch.

• Spectre touche les processeurs Intel, AMD et ARM et il ne semble pas y avoir de patch pour le moment.

 
Source

 
merci pour les précisions.

Faut consulter Spectre Attack et Blog Project Zero (l'équipe Google en charge de trouver des failles 0 Day et qui a révélé ces failles).
J'ai lu un peu les papiers dispos mais je suis pas assez calé pour tout suivre.
 
A priori Spectre reste l'exploit le plus dangereux de part la difficulté à le corriger et est dû aux mécanismes de "Branch Prediction" & "Speculative Execution" utilisés dans tout (ou majeure partie ?) des processeurs modernes. Il serait cependant plus difficile à exploiter que Meltdown.
 
Source

Sous Windows 10, Microsoft va déployer un patch de sécurité critique à 23 heures, heure française.
 
https://www.numerama.com/tech/31857 [...] ign=318576

 
Intel : « C’est pas siiiiiiii grave et puis c’est pas que nous et puis ça n’affectera pas vraiment les performances. Oh regardez, un écureuil. »
 

lol
 
https://support.microsoft.com/en-us [...] s-released

Ce qui est génial, c'est que le billet parle dans tous les sens d'«antivirus compatible», sans lister nulle part lesquels le sont ou non. On est jamais déçu par Microsoft.  

Pratique pour les admins réseau.  
"Installez notre patch sécu sur votre parc mais attention, ça peut provoquer des BSoD"

Si ça n'impacte pas l'encodage vidéo, peu me chaut ... On verra  

 
Pour les rassurer faut leurs dire ce patch provoque des pertes de performances pouvant aller jusqu’à 30% voir plus dans les usages  
- serveurs  
-datacenter  
-virtualisation  
Etc

 
Arrête de jouer les arlamistes trolleurs, tu deviens vraiment lourd.