Reprise du message précédent :
Edit fait pour le screen.
 
Pour le Google.doc je n'ai pas le tableaux, ça devait être neolord.  
J'ai supprimer le post au complet j'avais pas vue de tableau.
 
Tu peut crée le .DOC tout seul et l'éditer.. j'aurais juste a ajouter le lien.

 
mon E5440 a un vid de 1,15    le vid 1,1875 c'est pour mon E5430  

 
ah oui 1.15V de Vid, et 1.225 à 3.9 Ghz ?

 
Cool, merci
 
Question bete: comment fait on pr insérer des vignettes ?

Bon ducoup pour la première page j'ai ça : http://hwbot.org/submission/298493 [...] 603.35_mhz
(instable en bench etc) et ça en stable 100% :  
http://valid.x86.fr/pnr78r
avec toujours la ram dans la choucroute au niveau des timings par flemme de devoir faire la configuration

 
Sur Hosting pics ou autres sites d’hébergeur d'image.
 

 
Pour faire quelque chose de propre et que je puisse faire un tableau des scores Overclock. il faut copier ça :
 
-Lien vers votre Workblog :
-Processeur :
-Carte mere :
-Chipset :
-DDR 2 ou DDR 3 :  
-Fréquence et multiplicateur du processeur :
-Vcore :
-Stable ou Non stable :
-Photo/screen CPU-Z onglet CPU et MÉMOIRE :
 
-bench éventuel :
-Bench :
-Score :  
-Lien ou image en mode vignette :

Normalement tu peux lire tout ça sur la validation CPU-Z
Sinon pour les bench je propose Cinebench R15 avec les mêmes règles que celle de HWbot, à savoir le screen Cinebench 15 + CPU-Z sur la partie CPU, Carte mère et RAM

Yop par contre je ne sais pas comment ajouter des liens sous forme de MOT...
 
Exemple, imaginer que c'est un tableau sous SHEETS(google) :  
 
Pseudo / jujutrib / x5492 / Lien screen < ce lien doit renvoyer sur Hosting pics devant mon screen

Tu héberge pas sur reho.st ?
C'est l'hébergeur d'image de HFR

C'est pas ça le soucis, regarde a cette adresse par exemple ils ont un tableau a la fin de chaque configuration il y a marque le mot 'LIEN' qui une fois qu'on clique dessus débouche sur le screen.
 
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] ebench-R15

 
Voilà , c'est bien ce E5440 , que je vend pas trop cher ...
 
Édit : j'ai lu le premier post de ce sujet      
Va falloir faire de sérieuses corrections , et je ne parle pas des fautes là (qu'il faudra aussi corriger) mais de ce qui est formulé , mes yeux sont presque sortie de leurs orbite a certains passages    
La "french touch" est sensé apporter un mieux normalement  

Re bonjour amis xeonnien, toujours pour conseil, entre un X5460 et un E5450 sur P5K asus normal et Tx evo3, lequel vous choisirez ?

Bon les gars, j'ai reflashé mais y'a un truc très bizarre, j'ai redémarré plusieurs fois pour voir si c'était ok. C'est passé. Puis j'ai éteind, rallumé, il a reboot deux fois tout seul et a fini par aller sur win7. J'ai tjrs mes spécifications dans cpu-z en revanche les chiffres délirent:
 
Mon core voltage passe de 1.072v à 1.088v
le core speed de 1999.53, 1999.75, 2001, 2830
le multiplier change tout seul bref....tout bouge
le bus speed déconne aussi

Verballes ;  
le voltage c'est totalement normal, le core speed c'est parce qu'il faut bloquer dans la bios le multiplicateur au max ou tu désactive intel speed quelques chose dans le CPU spécifications il change pour économiser de l'énergie, pour le bus c’est normal qu'il ne soit pas toujours a la même valeur c'est jamais précis a 100% la sonde qui le mesure et celle qui la génère aussi
 
lecoq59 ;  
a la vue de ton cooling, je te conseillerais de prendre le E5450, même si tu pourras pas OC très loin avec le pauvre TX3

d'accord, mais ça fluctue à cause de bios moddé alors ?? Ce qui me pompe c'est que je suis sur que ce midi qd je vais rallumer le pc il va me faire un bios recovering...enfin bon..

 
hello, mais hello là
 
si tu eteins et debranches le secteur, la carte mere s allume, puis s eteint, puis s allume et le pc boot. C'est commun sur Asus, Gigabyte, etc.
 
déjà désactive C1E et C-state technology (C2E, C4E) si pas fait
 
ensuite, ce qui génère le changement du coeff multiplicateur et du Vid associé, est le fonction Speed step technology (aussi appelé EIST). elle est très bien pr les economies d'energies, et cela ne gene pas pour la stabilité meme en overclocking à partir du moment où tu fixes la valeur du Vcore
 
donc RIEN à voir avec le bios moddé

 
contre l'avis général je te conseille un X5460 car en 9.5 x 400 = 3.8 Ghz il ne chauffera pas beaucoup et le tiendrai vraisemblablement en Vstock (si puce E0 stepping et LLC activé). après je ne sais pas quelle est ton objectif de frequence maximum ?

 
J'ai cherché en vitesse ce matin, j'ai trouvé c1e que j'ai "disabled".
J'ai pas trouvé c-state tech (c2e etc...)
J'ai peut-être trouvé EIST mais je sais plus si je pouvais la régler. Je la fixe à la valeur vcore. ok
 
j'essai ça ce midi alors

[quote]
 
J'ai pas trouvé c-state tech (c2e etc...)
J'ai peut-être trouvé EIST mais je sais plus si je pouvais la régler. Je la fixe à la valeur vcore. ok
 
[/quotemsg]
 
tu fixes le Vcore dans le champ CPU voltage ou Vcore ds le MIT Intelligent Technology
 
Dans Advanced settings, tu desactives C1E et touts les CxE que tu trouves, et tu regles EIST (speed step tech) sur ENABLED ou DISABLED, selon ton choix

Question bête, le Vcore je le fixe par rapport à quoi ? Je le bloque tel qu'il est dans le bios ou je fixe un Vcore précis par exemple 1.104v au premier flashage d'après cpu-z.
Pour le reste, je devrais trouver  

 
ton bios de psychopathe affiche la valeur NORMAL du CPU (qui correspond à son Vid sur le coeff x8.5), tu le fixes à cette valeur pour commencer.
 
Quand tu augmenteras le FSB plus tard, il faudra peut etre/probablement l augmenter, tout dependra de l'o/c que tu recherches

D'ailleurs, lorsque j'avais installé la cm et le proc avec bios non moddé il m'avait (peut-être c'était des réglages précédents) mis un x8.0
du coup mon proc était à 2.66 au lieu de 2.83. Je l'ai donc remis à x8.5 dès le départ.

Bonjour m'interesse ce petit mod mais pensez vous que ca vaille le coup entre mon q6600@3.2ghz 1.25vid ram a 400 et un eventuel xeon en 771 ?  Vu le prix de ces processeurs c'est tentant.

 

disons qu un 5440/50/60 de base sera aussi voir plus performant qu un q6600 o/c à 3.2 ghz. tout depend si ta cm peut monter en FSB, et des lors 9,9.5x400 = 3.6/3.8 ghz (ou plus si ta cm/ram/rad le permettent) vaut le coup

Je prends 425 sans broncher avec ma p5k/epu (mais je dois passer sur de la ram 1066 que j'ai mais en 2*2(dominator) la suis en 4*2 kingston) Donc d’après le tableau le plus intéressant serait le x5460 425 *9.5 ? par contre 120 w omg ? le l5430 en 425*8 ou le e5450 en 9*425 ne seraient t'ils pas mieux ? Selon vous ? Merci

 
c'est du tdp theorique jamais atteint meme en pointe et à 4.27 Ghz (parole de scout !), mais tout depend de ton ventirad ?
si tu ne veux pas trop chauffer, le e5440/50 est tout indiqué, ovmetoulouse vend d'ailleurs un e5440 avec un très faible Vid (1.15v) qui fait 3.9-4.1 Ghz (mais il faut que ta cm supporte 459-480 mhz de fsb)

Alors, me rev'la
 
J'ai tâté du bios ce midi ( ), en fait c2e & co étaient déjà désactivés, c1e je l'avais désactivé ce matin. Du coup j'ai juste désactivé EIST (au fait, spred spectrum, ça correspond à quoi ? je l'avais sur le bios AMI de ma MSI, là je ne le trouve pas).
 
Quelques screen manuel...de mon bios :
- de haut en bas le menu MB Intelligent tweaker (MIT)


 
Je pense que vous allez me dire que le CPU Vcore est naze. Ces voltages ronds ça me donne mal à la tête
 
- l'advanced bios, j'ai tout "disabled".

 
Un test occt assez court (le temps de manger quoi) :

 
Un monitoring général avec Hwmonitor, coretemp (qui me donne le VID donc bravo @Bolc c'était bien une question de microcode) et cpu-z :
J'ai un peu plus de stabilité, en core speed je reste à 2832, les valeurs après la virgule varient légèrement avec le Bus speed je crois. Le reste ça bouge pas.

J'ai un vieux swiftech h2o donc c pas un souci le refroidissement je suis deja monté a 3.6ghz avec mon q6600 en 8*450 donc ca peut valoir le coup je vais send le mr qui vend le sien Merci

 
ce n est pas un pb d instabilité que le coeff multiplicateur change de 6 à 8.5, c estune option d economie d energie. tout comme ce n est pas un pb de voir la frequence varie de qq dizieme de Mhz sur le bus et donc de qq mhz sur le proco !
 
Joli Vid de 1.15 V ! Ta puce tient 3.4 Ghz en Vstock (je te le dis!) et 3.9 Ghz à max 1.22-1.23 V (avec LLC) donc sur ta cm qui na pas LLC, tu peux mettre ~1.25 V, FSB de 459, DESACTIVER SPREAD SPECTRUM
 
il va falloir mettre des options en MANUEL et pas en AUTO, plutot que de t ecrire les options, je vais monter ma DS4, regler 459 de fsb avec ttes les options qui vont bien et t envoyer les screens sur un proco de Vid 1.15
 
Ps: ca me plairait de connaitre le batch de ton proco de Vid 1.15 pr continuer de construire ma petite liste, queje partagerais ensuite

de toute façon je suis sur que tu peux revendre ton Q6600 au même prix que t’achètera le xeon, tu pourrais partir sur le X5470 pour pousser le plus possible l'OC, le TDP c'est juste une limite, pas une consommation réel, le xeon consommera moins que ton Q6600 car il est en 45nm et sa tension minimale de fonctionnement (VID) @stock est beaucoup plus basse que les C2Q/C2D
X5470 (pour celui ci il faudra couper les oreilles de ton socket et coller l'adaptateur fourni comme sur la 1ere page du topic):
http://fr.aliexpress.com/item/Orig [...] 5,201409_1
X5460:
http://fr.aliexpress.com/item/INTE [...] 5,201409_1

Sinon le VID pour ta liste faut que ce soit forcement le vcore en auto qui décide? parce que mon E5420 a un VID de 1.136v mais je peut le baisser en manuel à 1.072V (peut pas plus bas ^^)

Va falloir qu'on m'explique ce que c'est que le batch. Si c'est les inscriptions derrière le proc je te les avait envoyé en mp j'crois.

Spread spectrum...

ah ok, apparemment c'est dans "frequency voltage control" Oops . Bein, demain matin je règle ça.
J'aimerais bien garder le EIST actif. Je vais tester ça aussi.

Sinon, mon objectif c'est 3.2ghz en Vstock.

ué  

Après ça je tenterais de monter à 3.00 ghz déjà, ça me paraît honnête. Je suis quelqu'un d'honnête de toute façon.

Merci Quentin me semble en effet le plus judicieux si il tient le 400*10 a ce prix la ....

 
 
ouep j aui retruové ta tof, merci
 
mets 400 de fsb et 3.4 Ghz le Vcore en manuel à 1.15 V et vois si c est stable. si pas stable faudra le monter un tout petit peu pr compenser le Vdrop
oui desactive SPREAD SPECTRUM et active EIST (speed step).
 
photos ce soir si le temps, car je serai occupé avec mon nouveau joujou, qui s appelle REGA et lit des CD ...

 
seuls les batchs et Vid de E5440 ou plus récents m'intéressent
Pr la valeur de Vid, core tmep le donne, la valeur CPU-Z ne m'intéresse pas, faut le chiffre bien défini associé au coeff multiplicateur le plus elevé

 
Oui bein si t'as le temps hein t'em..... pas.
 
Ton joujou serait pas un ampli qui coûte la peau de mon ionf ?

 
pas l'ampli, un lecteur CD apres Arcam, Advance Acoustics, Nad et Cambridge Audio, je me tente à Rega

 
Il y a beaucoup de truc qui me gène dans le premier post , mais ça   , un 2500K chauffe beaucoup moins qu'un 3570K , ce qui est normal vu que le 3570K est gravé en 22nm , alors que le 2500K lui est en 32nm , alors je vois pas ou un xéon en 45nm chaufferais plus , surtout les E5440 E5430 ou dans le genre qui partent avec un tdp inférieur par rapport a leur équivalent en 775 , je ne parle même pas de mon modèle (L5408 avec 40 tdp) ou de celui de Bolc (L5420 avec 50 de tdp) ... Même mon X3470 ne chauffe pas (95W en 45nm)
 
je dirais surtout qu'il faut faire attention a certains modèles de xéon :  
le E5450 (45nm 80 tdp) chauffera moins que le x5450 (45nm mais 120 de tdp) par exemple ...
 
Donc si vous prenez un xéon véfifier le tdp surtout , si c'est pas un 45nm ça ne fonctionnera pas donc le 45nm ça ont s'en fou ^^ , et surtout il faut le refroidissement adéquate en fonction du tdp ...
les navigateurs du style google chrome inclus des correcteurs d'orthographe qui souligne en rouge les mots mal écris    
 
 
 
   

Mon I7 3770k @stock 1.1V chauffe plus que mon E5420 @3.45GHz 1.25V, alors que l'I7 a un TDP de 77W et le Xeon 80W @stock

le 3770k est en 22nm aussi , en gros plus la finesse de gravure est fine par rapport a la surface de dissipation , plus cela chauffe , enfin je donne mon avis jusqu’à ivy bridge , après j'ai pas tester  

Sinon pour les perfs en jeux, sur le bench de Tomb Raider 2013 en ultra (sauf tressfx) et la GTX970 @1432MHz j'obtiens :
Mini : 77.7 fps
Max : 157.6 fps
Moyenne : 133.6 fps
avec le E5420 @ 3.45GHz :

Juste pour info j'ai pas GTA V si vous me demandez, parce que j'ai la flemme de DL les 60Go de la version typiak juste pour tester le combo E5420 + 2Go + GTX970, du coup je règle les problèmes de DLL et je teste watch dogs.
D'ailleurs avec tout ces test avec 2Go de ram je suis en train de me rendre compte qu'avec 4Go de GDDR5 le reste n'a presque pas besoin de 2Go de DDR2, alors que j'effectue ces test avec seulement un HDD 7200trs/min avec 2Go de swap

 
 
J'enlèverais ce passage si c'est pas le cas pour tous le monde... Apres chacun son avis, le x5492 est le processeur qui chauffe le plus et j'en ai eu beaucoups ! En water il est chaud a contrôler ! Donc pour moi le 45Nm chauffe bien plus que le 22 ou 32 ! Même en comparent le i7 950 a 4.2ghz pour 1.40 HT on vs le x5492 4.1ghz 1.39 avec le venomous X + ventilo zalman 1500tr/m le x5492 reste bien plus chaud en charge (5-10° en +).
Pour les fautes j'ai pas eu besoin de m'appliquer donc, j'ai un word corriger prêt a être coller